古代人口数字是虚高还是虚低？清末做过一次人口普查，有一个地区男女的性别比例3比2，男的能比女的多50%，这绝对是不可能的。是什么原因统计男性有实际应用用处啊，你是找人服劳役也好，服兵役啊。当然当时清朝其实都已经没有什么劳役兵役了，都是花钱了嘛，也没有人头税了，所以也不太有隐匿人口了。就这样在统计的过程中，还是男子觉得更值得统计，女性呢就差不多就行。那你想想之前的朝代，那时候还有丁税，你还得服劳役什么的呢，那还有很多的隐匿户口呢，那史书上要统计出来的结果，误差度得多大，人口普查怎么能难的，一级级上报不就得了。哎呀，这要是不难的话呀，世上就没有难事儿了。那么烦的事儿都不难，那就只能说是你的这个官吏特别的清廉，特别高效，大家责任感特别强。怎么可能呢？清朝统计的人口还有小数点儿，因为有的地方他是用税，然后再去除以什么的人口，还能有小数点儿，不愿意真正地下力气去普查嘛。而且古代啊对于一个地方官来说，你本来有100人，哎，以前一直报50，真的让你实打实报100。大家想想对他来说是好事儿还是坏事？就是坏事儿，上面给你的赋税指标就高了，刷壮丁什么的要求的也多了，什么时候底下报的数是比较真实的呢？就是赶上灾荒的时候，因为你灾民多了，可以多要点那个救灾的物资，这个时候报的还算是多一些，正常一些，而且这个时候呢一般也不会太瞎报。比方说你这有1000个人受灾了，你非报2000，你这么个办法吧，也丢面子。但他也觉得你的地方行政不利，你这怎么有这么多灾民要往少了报呢？那发下的粮食减少了，有一次就是上面本来已经要求要大力统计了，下面还是瞎报，结果又后来又赶上受灾了。这个地方报的受灾人口比他的所有人口不多不少。明朝的人口统计就是他那个户籍册，是非常有意思的。就因为统计人口这事儿非常烦嘛，所以官员就开始瞎整，就开始自己编。崇祯是多少年亡的？崇祯17年吧，后来满清打进北京了嘛，就从里面发现明朝的名册呢已经编到24年了。就明朝所谓的人口统计，他从明初开始到明末，人口好像就没增加多少。其实在很多皇帝眼里啊，老百姓统计的太清楚，本身就是与民争利。这个跟咱们现在的观念不一样，咱们现在人是既有义务又有福利的，统计人口也是有利于国家整个政策的嘛。但是对古代来说，统计人口的用处就是为了收税，征兵，你服劳役对老百姓没有什么好处。很多皇帝是有意的不去抓人口普查这一块儿。所以啊所谓明清人口爆炸，我认为主要的原因是之前的朝代啊隐匿的太多了。
**《古代人口数字相关攻略》**
在研究古代人口数字时，我们发现其存在诸多复杂情况。古代人口数字究竟是虚高还是虚低呢？这涉及到多方面因素。清末的一次人口普查中，某地区男女比例3比2，男比女多50%，这显然不合理。统计男性有实际用途，如服劳役、兵役，不过清朝时劳役兵役多花钱，人头税也没了，隐匿人口情况减少，但统计过程仍有问题。之前朝代有丁税、劳役，隐匿户口现象严重，导致史书统计结果误差大。人口普查看似逐级上报简单，实则不然。清朝统计人口还有小数点，这反映出普查不力。对于地方官而言，如实上报人口会增加赋税指标和壮丁要求，所以往往不实报。而在灾荒时，为多获救灾物资，上报人口相对真实。明朝户籍册统计很有意思，官员因嫌麻烦竟瞎编，从明初到明末人口增长不明显。明清人口爆炸，主要是之前朝代隐匿人口太多。了解这些，能帮助我们更清晰地认识古代人口统计的复杂状况，对研究古代社会有重要意义。
古代人口数字,虚高虚低,人口普查,性别比例,明清人口爆炸
[Q]：古代人口普查为何难以准确统计？
[A]：古代人口普查存在诸多问题，如官员为自身利益不实报，还有隐匿户口现象，且普查工作可能缺乏认真态度，导致难以准确统计。
[Q]：清朝人口统计有小数点是怎么回事？
[A]：有的地方用税除以人口得出数据，说明统计时没有真正下力气去普查，不够严谨准确。
[Q]：地方官为何不愿意如实上报人口数？
[A]：如实上报会使上面给的赋税指标提高，刷壮丁等要求增多，对地方官不利。
[Q]：灾荒时人口上报为何相对真实？
[A]：因为灾民多，为了多要点救灾物资，所以此时上报人口相对多一些且正常，一般也不会太瞎报。
[Q]：明朝人口统计户籍册有什么特别之处？
[A]：官员觉得统计人口麻烦就开始瞎整、自己编，从明初到明末人口增长不明显。
[Q]：明清人口爆炸的主要原因是什么？
[A]：主要是之前的朝代隐匿人口太多，到明清时这些隐匿人口显现出来。
[Q]：统计男性在古代有哪些实际应用用处？
[A]：可用于找人服劳役或者服兵役。
[Q]：古代皇帝为何有意不抓人口普查？
[A]：在很多皇帝眼里，把老百姓统计得太清楚是与民争利，对老百姓没好处。