同样都是太宗，为什么朱棣名声不如李世民？其实这两个人最大的争议主要就是在皇位的来源上，你乍一看李世民和朱棣这两个人都是靠不正当的手段做的皇帝，但是他们造成的影响可是完全不是一回事儿。你从古代的礼法角度去看的话，李世民发动玄武门之变的时候，他反的是太子，属于是自己家里面，哥哥和弟弟争家产，在家里面打起来了，他要对付的主要对象不是皇帝，而是皇子，所以本质上属于是夺嫡，总结起来，玄武门之变他是发生在唐王朝高层的军事政变，他对于整个国家还有百姓的影响其实并不大，相反他最后还解决了老李家哥俩不对付的问题，算是提前给唐王朝排除了一颗雷。以后可以安心的发展，不用担心宗室的内部发生什么问题。可靖难之役就不一样了，朱棣属于是公开造反，要反当时明朝的朝廷是把枪头直接对准了正统的皇帝朱允炆，所以本质上他就是在篡位。反贼这两个字，那显然是更适合形容朱棣的这还只是礼法的问题。你要是从当时百姓的角度去看玄武门之变。一共折腾了一个多小时，老李家就兄弟俩关上门来互相砍砍完了之后死了一大堆老李家的人，还有几个太子府的府兵，那到这儿也就到头了，可靖难之役那可是闹了三年纯纯的，就是一次发生在国家境内的内战，那这一次的内部动荡属于是把老朱家自己的问题给全国化了。明朝的官方正规军就死了十几万。当时朱棣手里面还有一支军队是由蒙古人组成的，也就是朵颜三卫，他是领着这帮人南下，攻破了明朝的都城南京，这和当年忽必烈领着一帮汉人攻破蒙古人的哈拉和林，那简直就是前后呼应。不仅明朝自己的官方军队损失惨重，河北、山东一带在洪武年间好不容易恢复起来的人口又被狠狠的打击了一顿。明史十国制当中就提到过，靖难之役发生之后，淮北地区大量新开垦的土地被严重的荒废。在洪武时期，朱元璋制定的很多政策和制度也因为靖难之役被废除，根本执行不起来，甚至还把一些问题给扩大了，这里面最严重的就是明朝的宗室制度。朱元璋册封了一大堆的藩王，最初的目的是要进行军事防御，让他们一边领兵，一边在当地搞生产。为了确保他们在搞生产的时候资源能够管够，于是就给了这些藩王们大量的土地还有财产。朱棣闹完了之后，废掉了所有藩王们的军事指挥权，他废掉也就算了，可是他并没有把这些藩王的土地还有特权也给撤掉，导致这些藩王没有了军事还有政治上的权利。却成了纯纯吃干饭的，没有别的事可做，只能够不停的生孩子。给后来的明朝财政带来了非常严重的压力。唐王朝的建立本身就有李世民自己的功劳在。所以他夺了哥哥的皇位，也没有人在乎。而明朝在永乐之前，朱元璋就已经解决了很多的生产问题，论功勋，朱棣对于明朝的建立其实并不大，他的功劳主要是在自己在位期间的永乐时期，那论影响，自然也就比不上李世民了。
《历史人物对比攻略：朱棣与李世民的皇位风云》
在历史的长河中，太宗朱棣与李世民常被人比较。朱棣靠靖难之役夺位，李世民发动玄武门之变。从皇位来源看，朱棣公开造反，李世民属夺嫡。这导致他们影响不同，朱棣使得明朝动荡，诸多政策制度受冲击，宗室问题凸显；李世民则解决了唐内部矛盾，利于国家发展。了解这些，能让我们更清晰地认识历史人物与事件，从中汲取经验智慧，在面对复杂局势时，像李世民解决内部问题一样，找到化解矛盾的方法，推动事物向好发展；也能明白朱棣行为带来的后果，避免重蹈覆辙，更好地理解历史对当下的启示意义。
太宗,朱棣,李世民,皇位来源,玄武门之变,靖难之役,影响,礼法,明朝,唐朝
[Q]：李世民发动玄武门之变属于什么性质？
[A]：从古代礼法角度看，李世民发动玄武门之变反太子，本质上属于夺嫡，是唐王朝高层的军事政变。
[Q]：靖难之役对明朝造成了哪些影响？
[A]：靖难之役闹了三年，是国家境内内战，使明朝官方正规军死了十几万，河北、山东人口被打击，淮北土地荒废，洪武时期很多政策制度被废除，明朝宗室制度问题更严重。
[Q]：朱棣为什么名声不如李世民？
[A]：朱棣靠公开造反夺得皇位，将枪头对准正统皇帝朱允炆，本质是篡位；而李世民发动玄武门之变反太子属于夺嫡，对国家和百姓影响较小，还解决了内部问题。
[Q]：玄武门之变对唐王朝有什么积极作用？
[A]：玄武门之变解决了老李家兄弟不和问题，提前排除唐王朝宗室内部隐患，利于国家安心发展。
[Q]：朱元璋册封藩王的目的是什么？
[A]：朱元璋册封藩王最初目的是进行军事防御，让他们一边领兵一边在当地搞生产。
[Q]：朱棣对藩王采取了什么措施？
[A]：朱棣废掉了所有藩王们的军事指挥权，但没撤掉他们的土地和特权。
[Q]：靖难之役中朱棣带领的蒙古人军队是指什么？
[A]：靖难之役中朱棣带领的由蒙古人组成的军队是朵颜三卫。
[Q]：唐王朝建立李世民有什么功劳？
[A]：唐王朝的建立本身就有李世民自己的功劳在。