李承乾如果继位，会不会干得比李治更好？要搞明白这个问题啊，就先得弄明白一个事儿。李承乾身为名正言顺的储君，为什么要造反？他心里究竟是什么？大家要清楚啊，这个人随着地位的越高，名声的越大，他的缺点呢往往会比普通人放大1000倍甚至1万倍。任何人在显微镜下都是经不住细看的。最简单的一个例子，你看今天很多公众人物或者是明星，他们往往会因为一件道德事件的曝光而迅速塌方。为什么会这样呢？原因很简单，越高的地位就意味着越多的人关注。人们总是希望那些站在高处的人能够完美无缺。当公众发现这些光环人物其实也有和普通人一样的缺点之时，失望感呢就会被放大到无以复加的程度。李承乾的处境和这些明星啊、公众人物啊是有很多相似之处的。他身处大唐的太子之位，注定要被无数的人放大审视。他不仅要让自己的父亲李世民满意，还要让朝臣满意，还得去实时的应对弟弟李泰的竞争。这种情况之下，他的每一个错误都会被人放大到极致。其他兄弟看到这个大哥是什么心态呢？看笑话就等着你出错，然后再落井下石。这种事儿呢，我想大家在现实生活中呢并不陌生。所以李承乾他内心所背负的压力，那就是一座庞大的巨山。大家要明白啊，处于这种高度的人往往是不能犯任何错误的，或者说他们的错被允许的空间是极小的。尤其在唐初这样政治斗争激烈的环境之下，历史有的时候啊他是有一种惯性的。唐朝刚建立呢就整了个玄武门之变。那么身为太子的李承乾难道就不担心这事儿在自己身上重演吗？所以李承乾的谋反啊，看上去是他做出的一种主动选择，可实际上呢却是被逼迫之后的被动之举。这就是李承乾谋反的一个心理问题，想学他的父亲呢放手一搏，可是他却忘却了他老爹是靠着宫廷政变上位的。那么他肯定要防着这种事情再次发生。而且当时的环境啊也发生了很大的改变。李世民所处的是一个刚刚建立起来的唐朝，当时朝堂的结构和统治体系尚未完全稳固，权力的关系呢还在重组，各派系之间的平衡还未达成，这种局面下，李世民跟他的天策集团就有机可乘。可是到了李承乾这会儿呢，环境已经发生了180度的大转弯。李世民在位都已经这么多年了，整个朝堂体系已经非常稳固了，李世民本人对朝堂的把控稳固已经比李渊那会儿不知道强多少倍了，这会儿再去复制玄武门之变，已经没有环境基础了。还有一点啊，李世民当年南征北讨这些年所建立的威望，还有自己的势力，是宫墙之中长大的李承乾远不能相提并论的。论环境、势力、经验，父子俩都不能相提并论。李承乾连这样的状况都没有搞清楚，就贸然的去做这样的事儿。那你觉得这个人审时度势的能力会很强吗？古代这些宫廷斗争的胜利者呀，往往会有这么一个共同点，就是他的身段呢必须足够的软。有些事情你就得忍。网上好多人说呀这个清朝的光绪皇帝非常可惜，说他要是掌握了权力之后呢，未来就能如何如何。对于这种观点呢，我就送上俩字儿，狗屁光绪只要老老实实的隐忍熬死慈禧就能掌握朝堂，就像当年的北魏孝文帝一样。可是他呢，就不这么干，连这种事儿都搞不明白，连自己的身份跟位置都没摆清，你觉得他能做好一国之君吗？李承乾当时确实被弟弟李泰步步紧逼，但是李世民也没有下决心就要废掉他的太子之位啊。李世民不但没有下这个决心，而且这李承乾当时的情况呀，也没有像他父亲李世民跟他大伯李建成闹到那种鱼死网破的境地啊。对于当时的李承乾来说，一切都有回转的余地，没有必要像他父亲一样铤而走险，把自己逼到万劫不复的地步。这种赌徒的心态，我不觉得他是一个合格的储君。反观李治呢，他的性格跟心态呢，就完全不同，李治没有什么锋芒，不争也不抢，给人一种很佛系的感觉。这种心态恰恰在古代的储君之中会占有一定的优势。就是说这个古代的君王啊，他们往往会有这么一种心态，就是这个东西我可以主动给你，但是你不能要，更不能主动来抢。这就是老话常说的以退为进。凡事不争呢，其实就是大争。历史上靠这招夺得皇位的皇子是大有人在，比如清朝的雍正皇帝跟咸丰皇帝，都是靠着低调、不争、孝顺这几个关键词儿才登上大位。所以李治在夺储这件事儿上，他的智慧呢是远高于自己的两个哥哥的，他本人是非常懂得隐忍的重要。对于李世民呢，他表现出了极致的孝顺。当年这个长孙无忌为什么会极力的跟李世民推荐李治当太子呢？就是长孙无忌觉得这个外甥李治的性格软弱不像那两个哥哥特别的强硬。殊不知呢，这正是人家李治扮猪吃老虎的套路。李治上位之后表现的是相当强势，跟上位之前完全就判若两人，等到自己把皇位彻底坐稳了，立马就对大功臣长孙无忌下手，将其贬官流放。大家以往对李治的印象都不太好，主要是受了各种乱改影视剧的影响。历史上的李治手段之犀利，性格之隐忍，完全不输他的父亲李世民。唐朝的疆域也在李治的手中呢达到了最大。李世民都没有搞定的高句丽，也是李治在位期间攻灭的。所以啊李承乾的失败并不是因为他不聪明，而是因为他的内心脆弱，无法承受这份压力。而李治的成功呢并不是因为他有多强，而是他懂得顺应局势，知道什么时候该退一步，也知道如何利用自身的力量去弥补自己的不足，这才是一个君王真正该做的。光有才智啊是不够的，关键时刻得稳住自己，这个心性往往比才智还要重要。你必须找到合适的帮手，才能赢得这场权力游戏的关键。谋反这事儿你听着好像挺有魄力，但是你得看自己的对手是谁。当年李世民搞玄武门之变，那是生死存亡的关键时刻，必须赌上一切，最后才赢得了皇位。可是李承乾呢完全没有必要这么做，这也足够说明李治作为大唐的储君，比他哥哥是更合适的。
### 宫廷斗争生存攻略：以史为鉴，学会隐忍与谋略
在宫廷斗争的复杂棋局中，每一步都关乎生死存亡。就像唐朝时期的李承乾与李治，他们面临着截然不同的局面。

李承乾身为太子，本应稳坐储君之位，却因种种原因选择谋反。他身处高位，缺点被无限放大，加之弟弟李泰的步步紧逼，内心压力巨大。然而，他没有看清当时的局势，朝堂体系已稳固，复制玄武门之变毫无可能，最终失败。

反观李治，性格佛系，不争不抢，以退为进。他懂得隐忍，对李世民表现出极致孝顺，赢得了长孙无忌等的支持。上位后强势出击，展现出非凡的智慧与谋略。

对于身处权力斗争中的我们，要学会隐忍，看清局势，懂得适时退让。在面对压力时，保持冷静，不轻易冒险。同时，要善于利用身边的力量，为自己争取有利地位。就如同李治，借助他人支持，最终成就大业。只有这样，才能在权力的漩涡中生存下来，实现自己的目标。
李承乾,李治,继位,谋反,宫廷斗争,心态,环境,智慧,储君,唐朝
[Q]：李承乾为什么要造反？
[A]：李承乾身处太子之位，缺点易被放大，又遭弟弟李泰竞争，内心压力巨大，最终选择谋反。
[Q]：李治是如何当上太子的？
[A]：李治性格佛系，不争不抢，对李世民极致孝顺，赢得长孙无忌等支持，从而被推荐为太子。
[Q]：李承乾谋反失败的原因是什么？
[A]：他没看清当时朝堂体系已稳固，复制玄武门之变已无可能，且自身势力威望不足。
[Q]：李治上位后有什么举措？
[A]：上位后表现强势，对大功臣长孙无忌下手，展现出手段之犀利。
[Q]：古代宫廷斗争胜利者有什么共同点？
[A]：身段要软，懂得隐忍，善于以退为进。
[Q]：唐朝疆域在李治手中有什么变化？
[A]：唐朝疆域在李治手中达到最大，他在位期间攻灭了李世民都没搞定的高句丽。
[Q]：光绪皇帝为什么没能掌握朝堂？
[A]：光绪皇帝不懂隐忍，没摆清自己的身份和位置，所以没能掌握朝堂。
[Q]：从李承乾和李治的事例中能得到什么启示？
[A]：要学会隐忍，看清局势，懂得顺应局势，利用自身力量弥补不足，关键时刻稳住心性。