溥仪为什么会被赶出紫禁城

其实当时把溥仪赶出皇宫，对于溥仪本人来说还真算不上一件坏事儿，因为在民间要清算清朝宗室的呼声就已经很高了，当时北方革命党就提出过，说清朝宗室得罪了全国人民，实在太严重了，应该把他们仔仔细细地收拾一顿，这种想法和当年大清清算前朝朱家人的想法其实已经快要差不多了，甚至还直接地当着段祺瑞的面说，法国革命杀了路易16，英国革命杀了查理一世，俄国革命杀了尼古拉二世。咱们要是不学着点，那就是革命不彻底。所以说溥仪被赶出皇宫还真算是赶上了好时候，他要是再待在紫禁城里面，可能他想走都走不了了。

那就有人会问了，你民国当年不是说好要优待人家吗？怎么就突然反悔了呢？那是因为溥仪没迁出紫禁城这件事儿本来就是一个烂账。当时签订清室优待条例的时候确实有说过，说清帝退位之后就要迁出皇宫，那是什么时候迁出去，这里面就没有提到过。再加上袁世凯和清朝的遗老们关系都不错，他想维护住自己在北方的地位，一时之间也没有打算和爱新觉罗家翻脸。你们想住就先住着。后来说好了是要在1913年搬到颐和园去，可是因为隆裕皇太后去世，这件事儿就先搁置了。

等到1924年，情况就发生了变化，一个是当时的政府没钱了，付不起说好的优待费用，当时清朝的宗室就有点不开心，可他们的这个不开心就一堆原本看他们不顺眼的革命党人给气坏了。本来就有很多人把溥仪能够好好的活在紫禁城，当成了辛亥革命的遗憾，你现在还敢使脸色，再加上和清朝关系好的那帮人基本上也都没了，全国的军阀打成了一锅粥，乱糟糟的，就没有人搭理他们。

本来在这几年的时间里，清朝的遗老们把优待条例当中的几个内容几乎违反了一遍，优待条例里面就要求了清朝的宗室除了要搬出皇宫之外，还有另外的五条，分别是清朝的皇室成员必须要拥护共和，宗室不能够违反共和国的法律，不允许使用清朝的年号。清朝当年留下来的各个部门也不允许向老百姓发出命令，也没有任何权利去处置任何百姓。最后就是清朝的皇室成员必须使用共和国规定的发型，还有服装，辫子头和马褂那是要去掉的。很显然，这五条清室是一条也没有守住。不仅在辛亥之后依旧是一副王爷的架子，而且还经常拿着过去的那一套去行事，甚至在后来还搞了一次张勋复辟。这一通下来，清室遗老在1924年的这个时间点上就已经是人人喊打了。

所以冯玉祥把溥仪给轰出去，算不上是违反优待条例，毕竟你早就该搬出去了，再加上当时的时局那么乱，溥仪能够完完整整的跑出去，最后还能够跑到东北投靠鬼子搞分裂，最后还能够以一个公民的身份安详离开，对于一个末代皇帝来讲，已经算是开了天恩了。
### 溥仪出宫相关攻略

在历史的长河中，溥仪出宫事件备受关注。这一事件涉及诸多复杂因素。

首先，当时民间清算清朝宗室呼声高涨，北方革命党认为清朝宗室得罪全国人民严重，应受惩处，此观念类似清朝清算前朝。例如法国、英国、俄国革命中皇室的遭遇，革命党觉得若不如此便是革命不彻底。

清室优待条例虽提及清帝退位后迁出皇宫，但未明确时间。袁世凯因与清朝遗老关系好，想维护北方地位，暂未让溥仪迁出。1913年曾计划搬到颐和园，因隆裕皇太后去世搁置。

到1924年，情况变化。政府没钱付优待费用，清朝宗室不满，革命党人愤怒。且清朝遗老几乎违反优待条例所有内容，如依旧摆王爷架子、用旧制度行事，甚至搞张勋复辟。

最终冯玉祥将溥仪轰出紫禁城，这一行为在当时局势下，不能算违反优待条例。毕竟溥仪早该搬出，而他能完整离开并跑到东北，最后以公民身份安详离世，对末代皇帝来说已算幸运。

对于研究历史或对这一时期感兴趣的人来说，深入了解这些背景知识，能更清晰地把握历史脉络，感受时代变迁。
溥仪,紫禁城,优待条例,冯玉祥,清室遗老,张勋复辟
[Q]：溥仪被赶出紫禁城的原因是什么？
[A]：民间清算清朝宗室呼声高，溥仪未迁出紫禁城成烂账，且清室遗老违反优待条例。
[Q]：清室优待条例对溥仪出宫是如何规定的？
[A]：清帝退位后要迁出皇宫，但未明确时间。
[Q]：袁世凯为何没让溥仪及时迁出紫禁城？
[A]：袁世凯与清朝遗老关系好，想维护北方地位，暂未翻脸。
[Q]：1913年溥仪出宫计划为何搁置？
[A]：因隆裕皇太后去世，出宫计划搁置。
[Q]：1924年溥仪出宫情况为何变化？
[A]：政府没钱付优待费用，清朝宗室不满，革命党人愤怒。
[Q]：清室遗老违反了哪些优待条例内容？
[A]：未拥护共和、违反法律、用清朝年号、部门乱发令、处置百姓、未改发型服装。
[Q]：冯玉祥轰溥仪出宫算违反优待条例吗？
[A]：不算，清室早该搬出去，当时时局乱，溥仪能完整离开算幸运。
[Q]：溥仪出宫后还做了什么？
[A]：跑到东北投靠鬼子搞分裂，最后以公民身份安详离开。