匡衡年幼时凿壁偷光，长大后真的鱼肉百姓、贪赃枉法吗？

匡衡年幼的时候凿壁偷光，长大以后鱼肉百姓，贪赃枉法，是一个大大的坏人。这到底是不是真的？很多人啊私信问我这个问题，那么这个问题呢得分两部分来进行说。一部分就是凿壁偷光这个故事是不是真的，第二就是长大了以后匡衡变坏是不是真的。一步步来，我们先看凿壁偷光这个故事。故事呢最早出现于汉代刘歆所写的西京杂技。杂技这两个字我们可以看得出来，这就是一个民间的书籍。故事呢意义是非常的不错。鼓励大家好好学习天天向上，做一个有用的人。但毕竟是民间故事，从逻辑上说还是有不少漏洞的。首先，匡衡年幼的时候，家里面是农民。一般来说，我们农村的房子都是带院子的，2户人家应该不可能共用一堵墙。其次啊，就是就算两家人共用一堵墙，但在汉代，蜡烛是一种非常珍贵的资源。一直到汉代以后的西境，仍然有两个富豪互相烧蜡烛来进行豆腐的事，可见蜡烛在当时啊是正儿八经的奢侈品。因为匡衡家里比较穷，邻居家应该也付不到哪里去。就算家里面有蜡烛，最多也就是点一根。一根蜡烛所能产生光源覆盖的面积，也就是周围的一小块地方。要能够满足匡衡挖个洞还能透出光的程度，那怎么都得点几十根才行吧，根本这就不是普通老百姓能够承受的范围。那么又有人说了，说不定这个蜡烛正好放在匡衡开的那个洞旁边呢。那神经了，邻居真要有这么好心，直接让匡衡到他们家里来看书不就行了。那墙上扎一个洞他不心疼啊。所以啊这个匡衡凿壁偷光严格来说呢就是一个励志故事。然后重点来了，匡衡长大以后到底有没有变成坏人呢？说实话匡衡这个人啊，你不能说有多好，但你也不能说他有多坏。我们来看一下史书上怎么写的。匡衡的仕途比较顺利，在汉元帝手下一路从一个小小的郎中一路成长为丞相。虽然说啊他做了丞相，但当时有一个叫石显的人，权倾朝野。匡衡这个人呢比较胆小怕事，在权臣面前一直不敢反抗，乖乖的做一个应声虫。一直等到汉元帝驾崩，这个匡衡啊，尚书新上台的汉成帝谈何实现？然后就被人嘲笑了，说啊你这个匡衡胆子太小。汉元帝活着的时候，时间有靠山，也不敢出来弹劾。现在出来了，匡衡那个眼皮比较薄，毕竟是读书人就想辞职。但是啊新皇帝就觉得这匡衡啊道德修养非常的好，拒绝了匡衡的辞职，继续委以重任。但是啊匡衡这个脸皮实在太薄了，面对同僚们背后不停的指指点点，他就不停的辞职。然后呢，这个皇帝也很奇葩，辞辞职一次被拒绝一次。那么这么来看，匡衡除了比较怂，好像并没有干什么坏事。网上这些段子又从哪里来的呢？网上说说匡衡变化的依据其实有两个，一个是匡衡的儿子实在太坑爹，最后最后杀人被关了起来。那你关起来你就关起来吧。这筐衡的另一个儿子继续坑爹，居然联合别人去劫狱，最后还失败了，这就没地方说理去了。匡衡为此去汉成帝那边负荆请罪，但是啊这汉成帝并没有追究匡衡继续委以重任。直到有人说匡衡在自己的封地上多占田产土地，这才导致了匡衡最后真正被罢免，但也没有受到非常重的处罚，算是随了匡衡啊一直以来的心愿。考虑到匡衡一直在汉成帝身边，就像明代的著名首府徐阶，那也是最后因为几个儿子在老家多占田产，被海瑞海青天啊整得死去活来一样。匡横着多占田产，大概率也是那几个脑子不太好的儿子所为。所以真要说匡衡这个人吧，才华是有的，道德上也没有什么问题，同时胆子的确也是小，对儿子的教育真的是一塌糊涂，毁誉参半是对匡衡比较客观的一个评价，但绝没有网上说的那么不堪吧？
### 匡衡相关问题深度攻略

匡衡，一个在中国历史上颇具争议的人物。他年幼时凿壁偷光的故事广为流传，激励了无数人勤奋学习。然而，长大后的匡衡却被一些人指责鱼肉百姓、贪赃枉法。那么，这些说法究竟是真是假呢？

首先，我们来看看凿壁偷光这个故事。虽然它意义美好，鼓励人们积极向上，但从逻辑角度分析，确实存在不少漏洞。比如，农村房屋多带院子，两户人家共用一堵墙的可能性较小。而且在汉代，蜡烛是奢侈品，普通百姓难以承受为匡衡凿壁偷光所需的大量蜡烛。所以，严格来说，凿壁偷光更像是一个励志故事。

接着，说说匡衡长大后的情况。史书显示，匡衡仕途顺利，从郎中成长为丞相。但他在权臣石显面前胆小怕事。汉元帝驾崩后，他弹劾石显，却因脸皮薄多次辞职。后来，因儿子坑爹，他虽多占田产被罢免，但未受重罚。总体而言，匡衡并非大奸大恶之人，只是在某些方面存在不足。

对于我们来说，了解匡衡的故事，能让我们从多个角度看待历史人物。在学习上，我们可以学习他幼时对知识的渴望；在为人处世上，要借鉴他的经验教训，避免重蹈覆辙。同时，也提醒我们，评价一个人要全面、客观，不能仅凭片面的信息就轻易下结论。希望大家能从匡衡的故事中有所收获，不断提升自己。
匡衡、凿壁偷光、故事真假、长大后、变坏、史书、评价