在中国古代历史的长河中，得国正与否是一个备受关注且意义深远的话题。所谓得国正，按照一种普遍且深入的解读，其标准关键在于建国者起初并非怀有觊觎皇位、夺取天下的野心。往往是出于生存的无奈，或是为了反抗残暴的统治，在局势不断演变发展的过程中，才最终成就帝业、建国称帝。

以这样的标准来衡量，汉朝与明朝堪称得国最正的典型代表。

汉朝的开国皇帝刘邦，出身卑微，不过是一介亭长。在秦朝严苛的暴政之下，百姓苦不堪言。刘邦起初或许只是为了躲避秦法的严苛制裁，带领众人逃入芒砀山。然而，随着陈胜、吴广起义拉开反秦大幕，天下大乱，刘邦顺应时势，举起了反抗秦朝暴政的大旗。他率领起义军一路西进，所到之处，严惩秦朝的酷吏，废除严苛的法令，与民约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪。”极大地减轻了百姓的负担，赢得了民心。经过多年的艰苦征战，刘邦击败了众多对手，最终建立了大汉王朝，让天下百姓摆脱了秦朝的残暴统治。

明朝开国皇帝朱元璋的创业历程同样令人感慨。他出身贫寒，当过放牛娃、做过和尚，深刻体会过元朝暴政下百姓的悲惨生活。元朝的等级制度森严，民族压迫沉重，百姓生活在水深火热之中。朱元璋参加红巾军起义，最初也只是为了求生存、反抗压迫。他凭借着卓越的军事才能和领导智慧，在乱世中逐渐崭露头角。他率领义军南征北战，消灭了陈友谅、张士诚等割据势力，随后挥师北伐，推翻了元朝的统治，将百姓从元朝的残暴统治下解救出来。最终，朱元璋建立明朝，开创了洪武盛世。

刘邦与朱元璋皆出身底层，以反抗暴政为出发点，在为百姓谋福祉的过程中不断发展壮大，最终登上皇位，他们的创业历程和为民除暴的事迹，充分诠释了得国正的内涵，也难怪他们所建立的王朝在得国正这方面一直被后人高度认可。

东汉、秦朝、唐朝的得国情况各具特色，它们在中国封建王朝的历史长河中占据着重要地位。本文将对这三个朝代的得国情况进行分析。

首先，刘秀建立东汉的过程颇具传奇色彩。刘秀是西汉光武帝刘秀的九世孙，他与西汉皇室有着直接的血缘关系。在王莽篡汉后，天下大乱，刘秀凭借其个人魅力和军事才能，逐步统一了天下。他之所以被排在第三名，是因为相较于刘邦和朱元璋这样的草根皇帝，刘秀的起点更高，他有着皇室血统的加持。然而，刘秀的个人奋斗历程同样值得称道。他从一个小小的县令起步，历经艰辛，最终建立了东汉王朝。与刘邦、朱元璋相比，刘秀的得国过程更多了一些“正统”的色彩，因为他是西汉皇室的后裔，这在一定程度上为他赢得了人心。

接下来，我们来看秦朝的得国情况。秦国与周王室的关系错综复杂。嬴政虽然可以将灭周之事推给祖宗，但秦朝得国过程中对周王室的态度，无疑影响了其在历史上的形象。秦国在统一六国的过程中，采取了强硬的手段，对周王室的态度也颇为强硬。这使得秦朝在得国过程中，缺乏一定的“正统性”。然而，嬴政的统一事业，对于结束战国纷争、实现国家统一有着重要的历史意义。

最后，我们来分析唐朝的得国情况。李渊与隋朝的关系颇为微妙。隋末局势动荡，李渊趁机起兵，最终建立了唐朝。在唐朝得国过程中，存在着一定的“篡位”争议。然而，唐朝在得国过程中，也展现出了一定的“正统性”。李渊在起兵之初，便打着恢复隋朝的旗号，这在一定程度上为他赢得了人心。此外，唐朝在建立之初，便采取了一系列措施，恢复社会秩序，稳定民心，这也为其赢得了一定的正统性。

综上所述，东汉、秦朝、唐朝的得国情况各具特色，它们在中国封建王朝的历史长河中占据着重要地位。通过对这三个朝代的得国情况进行分析，我们可以更好地理解封建王朝得国的复杂性，以及正统性在其中所扮演的角色。

《其他封建王朝得国正与否探讨及总结》

在中国漫长的封建历史长河中，晋、宋、元、清等王朝的得国过程同样具有重要的研究价值。这些王朝的建立，各有其特点和争议点，它们的正统性问题，历来是史学家们讨论的焦点。

晋朝的建立是通过司马懿家族的权谋和政治斗争实现的，尤其是司马昭的“废立”事件，最终导致了晋朝的建立。司马家族在曹魏政权中逐渐掌握了实权，最终取代了曹魏，这一过程虽然在政治手段上显得比较“不正”，但晋朝在统一中国后，推行了一系列的改革措施，促进了社会经济的发展，因此在历史上的评价并非全然负面。

宋朝的建立，是在五代十国的混乱局面中，由赵匡胤通过“陈桥兵变”建立起来的。赵匡胤原是后周的将领，通过军事政变夺取政权。尽管宋朝的建立过程存在争议，但宋太祖赵匡胤在位期间，实行“杯酒释兵权”，成功地消除了武将专权的威胁，推动了中央集权制度的建立，其后的宋朝在文化、科技等方面取得了巨大成就，因此在历史评价上，宋朝的正统性得到了一定程度的肯定。

元朝的建立则是由蒙古族领袖成吉思汗开始，经过了数代人的征战和扩张，最终由忽必烈完成。元朝的建立过程中，蒙古族的征服战争给当时的社会带来了巨大的动荡，但蒙古帝国的统一，也促进了东西方文化的交流，元朝统治者在一定程度上接受了汉文化，并在经济、文化方面有所建树。尽管如此，元朝的统治也因其民族政策等问题，在历史上存在争议。

清朝的建立，是满族领袖努尔哈赤通过统一女真各部开始，其子皇太极进一步扩张势力，最终由顺治帝入关，建立了清朝。清朝的建立过程中，满族与汉族的融合，以及对明朝的取代，存在着民族矛盾和文化冲突，但清朝在统一中国后，推行了一系列的改革措施，如“摊丁入亩”等，促进了社会经济的发展，因此在历史评价上，清朝的正统性也得到了一定的认可。

综合来看，各个王朝的得国正与否，不能简单地以“正”或“不正”来一概而论。它们在历史发展中的角色和影响，需要结合具体的历史环境、政治手段、文化成就等多方面因素进行综合评价。通过对这些王朝得国正的探讨，可以更好地理解历史发展的复杂性，以及历史正统性的多维度内涵。

在对封建王朝得国正的排名进行总结时，我们应当认识到，这样的排名并非绝对，而是为了帮助我们更好地理解历史发展的规律。历史正统性的争议，实际上反映了历史发展的多元性和复杂性。通过对这些王朝得国正的探讨，我们能够更加深刻地认识到历史的连续性与变迁，以及不同历史时期的社会特点和发展规律。