不要再说忠贤若在，大明不亡的话了，可以埋怨崇祯的能力不足，但也不能把奸臣当救星用了。这像极了说嘉靖除掉和珅是失误，好像一位自私的太监，可以弥补一个生病王朝带来的缺陷，要知道晚期的大名是积弊已久，再说了，历朝历代那么多大贤能臣想扭转颓势，中兴王朝都是何其之难，哪有靠结党营私把持朝政的宦官延续国祚的？

很多人这样看好魏忠贤的原因，无非是崇祯杀袁崇焕和无法睁得享民霸王，但别忘了，魏忠贤杀熊廷弼也是自毁长城呢，他要活着就一定不会再害袁崇焕吗？无法投，想一定是王朝本身出现了问题。魏忠贤能筹到，想那也不是正常机制运转下完成，只会让大明更懒。还有说他明白大明不亡才切合自身利益，难道崇祯不知道吗？我想与其高看魏忠贤，还不如说是皇帝能力不足。抖音。
### 关于魏忠贤及明朝相关问题的攻略

在探讨明朝历史时，魏忠贤一直是个备受争议的人物。很多人对他有着各种看法，比如有人认为他能挽救明朝于危难。但实际上，明朝晚期积弊已久，靠个人很难扭转乾坤。

魏忠贤作为宦官，靠结党营私把持朝政，他所谓的能筹到钱，也并非正常机制运转所得，反而可能让明朝更腐朽。他杀熊廷弼是自毁长城之举，即便他活着也未必不会害袁崇焕。

崇祯虽有能力不足之嫌，但不能把奸臣当救星。历朝历代大贤能臣都难以中兴积弊的王朝，更别说靠宦官延续国祚了。人们看好魏忠贤，多因崇祯杀袁崇焕等事，却忽略了王朝本身的问题。

总之，看待明朝的兴衰及魏忠贤这类人物，要全面客观，不能片面夸大某个人的作用，而应从整个历史背景和王朝发展去分析。
魏忠贤,崇祯,大明,王朝,宦官,袁崇焕,熊廷弼,能力不足,国祚,自毁长城
[Q]：为什么说不能把魏忠贤当救星？
[A]：他是靠结党营私把持朝政的宦官，无法弥补王朝积弊。
[Q]：魏忠贤杀熊廷弼有什么影响？
[A]：这是自毁长城的行为。
[Q]：魏忠贤筹钱对明朝有什么作用？
[A]：并非正常机制所得，只会让大明更腐朽。
[Q]：人们看好魏忠贤的原因是什么？
[A]：多因崇祯杀袁崇焕等事。
[Q]：崇祯杀袁崇焕有什么影响？
[A]：成为人们看好魏忠贤的一个因素。
[Q]：明朝晚期的状况是怎样的？
[A]：积弊已久。
[Q]：历朝历代中兴王朝难在哪里？
[A]：本身问题积重难返，靠个人很难扭转。
[Q]：魏忠贤活着就一定不会害袁崇焕吗？
[A]：不一定。