在历史的长河中，袁绍曾是一位极具影响力的人物。他在一定程度上得民心，这从多个方面可以看出。

袁绍病逝时，《献帝春秋》中记载了百姓们的悲痛反应。当时，消息传出，百姓们无不痛心疾首。他们为袁绍的离去而哀伤，仿佛失去了一位重要的依靠。袁绍在河北地区的统治，给百姓们带来了相对稳定的生活。他为人正直，宽厚待人，深得众人之心。在施政方面，他注重民生，采取了一系列措施来促进经济发展和社会稳定。

袁绍在河北地区，尤其是幽州和冀州，深受官吏百姓的爱戴。他的宽厚之举，让人们感受到了他的仁慈和关怀。在处理政务时，他公正无私，不偏袒任何一方。对于有才能的人，他能够加以重用，给予他们施展才华的机会。这种用人之道，也为他赢得了不少人心。

在袁绍死后，幽州、冀州的官吏百姓仍愿意跟随其儿子。这充分说明了袁绍在生前得民心的程度之深。百姓们对袁绍家族的忠诚，不仅仅是因为他们的地位和权势，更是因为袁绍在他们心中树立了良好的形象。他的正直、宽厚和仁慈，让人们愿意为他的家族效力。

袁绍在河北地区的统治，虽然也存在一些不足之处，但他得民心的表现是不可忽视的。他的为人处世和施政理念，为他赢得了广泛的支持和拥护。在那个动荡的时代，袁绍能够得到百姓们的认可，实属不易。他的故事也告诉我们，一个领导者只有真正关心百姓的疾苦，才能赢得民心，实现长治久安。

曹操，作为三国时期的杰出政治家和军事家，其政治手腕和军事才能为后世所称道，然而在得民心方面，他的一些行为却饱受争议。曹操失民心的行为主要表现在大规模屠城和杀名士边让导致张邈叛乱等方面。

据史书记载，曹操在其征战生涯中，至少有五次大规模屠城的记录。其中最为人所熟知的便是官渡之战后，曹操攻占徐州，屠杀了十余万百姓。这一行为在当时引起了极大的震动，使得曹操在民间的形象大打折扣。屠城不仅造成了大量无辜百姓的死亡，也严重破坏了当地的社会秩序和经济基础，对曹操的统治产生了极为不利的影响。

除了屠城之外，曹操还因杀名士边让而导致张邈叛乱。边让是当时有名的文人，因其直言进谏而触怒曹操，最终被杀。这一事件引发了张邈的不满，他联合吕布反叛曹操，给曹操的统治带来了极大的威胁。曹操的这一行为，不仅失去了一位有才能的名士，也使得他失去了人心，加剧了内部的不稳定。

与此形成鲜明对比的是袁绍。袁绍在河北地区施政宽厚，为人正直，深得人心。据《献帝春秋》记载，袁绍病逝后，百姓悲痛欲绝，可见其在民间的影响力。幽州、冀州的官吏百姓在袁绍死后仍愿意跟随其儿子，这也从侧面反映出袁绍深得民心。

综上所述，曹操失民心的行为主要表现在大规模屠城和杀名士边让导致张邈叛乱等方面。这些行为不仅造成了大量无辜百姓的死亡，也严重破坏了当地的社会秩序和经济基础，对曹操的统治产生了极为不利的影响。与袁绍的宽厚施政形成鲜明对比，使得曹操在民间的形象大打折扣。在得民心方面，曹操与袁绍的差距显而易见。

<对袁绍与曹操的综合评价>

在东汉末年的群雄割据中，袁绍与曹操无疑是两位极具代表性的人物。他们各自以不同的方式影响了历史的进程，同时在得民心方面有着截然不同的表现。历史对他们的评价也颇具争议，而我们今天就试图从多个角度对这两位历史人物进行一个综合评价。

首先，袁绍在得民心方面的表现有着明显的亮点。《献帝春秋》记载了袁绍病逝时百姓的悲痛，这不仅是因为他个人的人格魅力，更是因为他对百姓的宽容和仁政。袁绍在河北地区的施政较为宽厚，他以正直的形象获得了人心，使得在他去世之后，幽州、冀州的官吏和百姓仍愿意追随他的儿子们。这说明袁绍在民众心中树立了良好的形象，其施政方针与民休息，得到了百姓的拥戴。

然而，曹操的统治则显得更为复杂。他是一位雄才大略的军事家和政治家，成功平定了北方，为后来的三国统一奠定了基础。然而，曹操在军事征讨中多次屠城，如徐州屠城等，这些行为严重损害了他在民众中的形象，也违背了儒家仁政的传统。曹操的用人策略虽灵活多变，但其严苛的统治方式使得部分民心背离。

在用人策略和领导能力方面，曹操显然要比袁绍更为出色。曹操善于发现和利用人才，他身边聚集了如郭嘉、荀彧等一系列杰出的谋士，以及张辽、许褚等勇猛的武将。曹操对内推行屯田制，对外通过联姻、封赏等手段巩固了自己的统治基础。相比之下，袁绍虽然出身名门，但其用人策略保守，缺乏灵活性，导致内部不和，最终影响了他在官渡之战中的表现。

历史对袁绍和曹操的评价，往往与正史的记载和后世的史观有关。曹操虽然在军事和政治上取得了巨大成就，但其残暴的一面也常被史家所批评。而袁绍虽然在得民心方面有优势，但其在政治上的短视和决策失误也导致了他的失败。因此，我们在评价这两位历史人物时，不能简单地以成败论英雄，而应该全面地看待他们的政治行为和对民众的影响。

综上所述，袁绍和曹操虽然在得民心方面各有千秋，但曹操在整体的领导能力、用人策略和军事才能上更为突出。袁绍在某些方面赢得了民众的心，但其政治上的局限性也限制了他的成就。历史的评价往往是多维度的，我们在了解和评价这两位历史人物时，应该尽量客观和全面，既看到他们的优点，也不忽视他们的缺点。只有这样，我们才能对历史有一个更为准确的认识。

Q:文档中提到袁绍得民心从哪些方面可以看出？
A:文档中从袁绍病逝时《献帝春秋》中记载的百姓悲痛反应可以看出其得民心。
Q:为什么要对历史人物客观全面评价？
A:因为只有这样才能对历史有更为准确的认识。
Q:文档中主要提到了哪一位历史人物？
A:文档主要提到了袁绍。
Q:袁绍在历史中有怎样的影响力？
A:文档中称袁绍曾是一位极具影响力的人物，但未具体阐述其影响力的具体表现。
Q:《献帝春秋》中记载了袁绍病逝时百姓的什么反应？
A:百姓们的悲痛反应。
Q:对历史人物只看优点不看缺点会怎样？
A:不能对历史有准确认识。
Q:文档强调了对历史人物评价的什么原则？
A:客观全面的原则。
Q:如何才能对历史有准确认识？
A:对历史人物尽量客观全面评价，既看到优点也不忽视缺点。
Q:文档中有没有提到其他历史人物与袁绍进行对比？
A:文档中未明确提到其他历史人物与袁绍进行对比。
Q:文档的目的是什么？
A:介绍袁绍在历史中的表现并强调对历史人物的评价方法。