司马迁在史记当中对李广和霍去病两个人的态度可以说是截然相反。我们看李将军列传就会发现，这个更像是一本普通的故事会，用的好词是不少，但内容的注水严重，找不到什么干货。可卫将军骠骑列传就像一本流水账，你甚至可以把这一篇改名为汉武帝经典语录。司马迁在史记佞幸列传里的最后一句，完全是把这叔侄两个人定义在了暴发户的范围之内。
那司马迁对卫青、霍去病为什么怀有这么大的敌意呢？我们先说李广，很多人都感慨李广一辈子打仗也没能封个侯，但是你看李广的战绩，虽然一生打了七十多场战役，但大多数都是小规模作战，像卫青那样大规模的战役指挥是屈指可数。
和匈奴的几次对弈当中，比如像马邑之谋，他本想从背后偷袭匈奴，结果被人家识破没得逞。雁门之战，李广、公孙敖、公孙贺、卫青四路出征，最年轻的卫青一路打到了龙城，掀了匈奴的大本营，资历最老的李广却全军覆没。定襄之战，卫青带领李广、公孙敖、公孙贺、赵信、苏建还有李沮等将军出征，结果其他将军基本都建了功，只有李广没立下任何战功。左贤王之战，李广再次全军覆没，可以说他一辈子打了七十多场战役，小胜利是有，可一旦遇到重要的大决战，李广立马就掉链子，不是全军覆没就是迷路。
以至于后来汉武帝想了好久都没想明白，为什么人人都夸的李广会把仗打成这个样子，最终刘彻给李广一个比较中肯的评价：命不好。可以说李广有好名声，就是没有好业绩。可就是这样，司马迁还是一个劲的夸他。
这倒不是因为李广长得好看，而是因为在司马迁的眼里，李广的官位来路更正一些，李广本来就是武将世家出身，可谓是根正苗红。那就有人问了，这哪算来路正，不就是投胎技术好吗？哎，这个就不对了，因为汉朝初年没有察举征辟，更没有科举，底层人翻身本来就没有什么渠道。你别看开国皇帝刘邦是个草根，但在当时大臣眼里，出身才是正路子。
司马迁是世家史官，也就是祖传的手艺，专门记录时代。司马家和陇西的李家也更亲厚一些，对李广一辈子没有封侯也是深感同情，情感上也就难免站在了李家的角度去思考。所以在他眼里，卫青和霍去病确实就是底层人一朝翻身罢了，再加上他俩是投靠卫子夫这层外戚关系上位的，当时人都会认为是凭借裙带关系得来的好处，所以你看史记里大凡是外戚都没有好名声。
不过我们讨论历史，绝对不能够以现在的眼光去看，毕竟现在是一个赞美奋斗，鄙视靠出身的时代，你甭管现实怎么样，但不会有人歧视底层出身的人。更何况，像卫青、霍去病这样彪炳史册的战神，更不需要出身来美化他们。
为什么读《史记》要理清人物出身对作者立场的影响？很多刚读史记的朋友容易踩一个坑，就是直接把作者的主观判断当成史实。
其实我们只要搞懂作者的出身和立场，就能读出不一样的味道，今天就给大家说几个实用的小方法。
首先，先查作者和传主的私人关系。司马迁是祖传的史官，家族和陇西李氏一直有来往，对李广一生未封侯这件事，本身就带了同情滤镜。再加上司马迁自己遭遇过不公，更会偏向没得到待遇的能人，这其实很正常，换做任何人写自己欣赏的人，都会忍不住多写优点。
然后，要结合当时的选官背景看作者观念。汉代没有科举，当官要么靠出身要么靠外戚举荐，出身世家的人，在当时士大夫眼里就是根正苗红，反而靠外戚上位的，容易被看不起。放在那个语境里，就很能理解司马迁为什么对卫青霍去病态度不一样，不是这俩能力不行，是当时整个文官阶层都对外戚有偏见。
最后，别忘了跳出作者的视角自己判断。现在我们看历史，不用抱着汉代的出身偏见不放，一个将领能不能打，看战绩就够了。卫青能打到龙城，霍去病能封狼居胥，这都是实打实的功劳，不会因为作者的偏向就被抹掉。
其实读任何史书都是这样，作者不是机器人，肯定带自己的立场，我们读的时候多留个心，就能读出更多不一样的东西了。
司马迁,史记,李广,卫青,霍去病,李广难封,外戚,汉武帝,龙城之战,马邑之谋
[Q]：司马迁对李广、霍去病的态度是否相反？
[A]：是的，司马迁在《史记》中对李广多有褒扬，对卫青霍去病则态度偏冷淡负面。
[Q]：李广一辈子为什么没能封侯？
[A]：李广一生多是小规模作战，大决战中频繁掉链子，不是全军覆没就是迷路，没有足够的封侯功绩。
[Q]：司马迁为什么同情李广？
[A]：司马家和陇西李家关系亲厚，司马迁也认可李广根正苗红的武将世家出身，对李广未封侯深感同情。
[Q]：司马迁为什么对卫青霍去病有偏见？
[A]：卫青霍去病是外戚出身，靠裙带关系上位，不符合汉代士族对出身正途的认知，因此司马迁对他们态度不佳。
[Q]：龙城之战的战果是什么样的？
[A]：龙城之战四路汉军出征，年轻的卫青一路打到匈奴龙城，端了匈奴大本营，资历最深的李广则全军覆没。
[Q]：汉武帝对李广战绩的评价是什么？
[A]：汉武帝认为李广名声大却战绩不佳，给出的评价是李广命不好。
[Q]：汉代初期普通人有多少翻身的渠道？
[A]：汉代初期还没有察举征辟制，更没有科举，底层人几乎没有翻身的渠道，出身是选官的重要标准。
[Q]：该怎么看待司马迁对卫青霍去病的评价？
[A]：司马迁的评价带有他个人的立场和时代偏见，卫青霍去病的战功彪炳，不会因偏见被抹煞。