清史稿为什么没有最终完稿？如果从时间线上来看，清史稿编修的时间其实挺长的，从1914年一直修到了1927年，前后加起来13年的时间。这个时间长度你要是交给元末的脱脱或者是明初的宋濂，按照他们修宋史的那股劲儿，这清史按理说早就应该完稿了。但实际上这13年的时间里，清史修的进度非常缓慢。

首先就是清史馆内部的编辑们，内部就挺混乱的，刚开馆这帮人就吵起来了。吵的理由很简单，那就是大清到底亡没亡。这个话题说实在的，今天咱们自己看起来会觉得很滑稽，但是在当年这帮遗老们闹得那可是有理有据。比如当时参与编写的赵尔田就曾经描述过，清史馆里面有相当一部分的人拒绝承认大清已经终结了。这个反对的理由不是别的，正是当初定下来的清室优待条件的第一条，清帝尊号不废，以各国君主之礼待之。他们认为将来溥仪是有权利把皇位传给自己的后代，那就意味着大清的国祚还没有结束，要是修清史的话，那就等同于否认了溥仪现在皇位的合法性，那不就是对天子不敬吗？

当时的文人刘廷琛就劝说清史主编赵尔巽，“大清皇帝上居深宫，何忍即位修史乎？”意思就是咱皇上还在呢，你忍心给他盖棺定论吗？这帮人一闹事儿，人心就散了。清史馆刚开馆，好不容易凑来了一百多人，当时就有四十多个清朝的遗老们跳出来反对。特别是在怎么给溥仪这一朝记录的时候，著名文人缪荃孙竟然提出模仿司马迁《史记》写汉武帝时采用《今上本纪》的写法，变相给清朝宗室献媚表忠心，编写人员对清史的正常编写非常不配合。

这一闹，清史的编写速度也就降下来了，不过主创们的内讧也就算了，关键是清史馆的主办方也不着急。清史编修本来就是袁世凯为了讨好清朝的遗老们，想给这帮前同事混个人情。在清史馆开馆之后，袁世凯也不着急，不赶工，不催稿，整个清史馆就跟放羊一样，所有人干起活来都是磨磨蹭蹭。

这下可把馆长赵尔巽给逼急了，下了任务，要求在1922年年底必须完稿。他这一催，底下人也不干了，本来就是来摸鱼混饭吃的，你竟然还赶工期？于是又走了一大批人，清史馆最后就剩下了二十多个人在干活，人手一少，工作进度就更慢了。

这帮人拖拖拉拉，一直拖到了1926年，勉强搞出来了一个清史稿。这个时候的清史稿内容根本就不全面，但是再想修，也修不动了。一个是清史馆没有钱了，工资发不出来。再一个就是后来北伐战争爆发，京城里面乱哄哄的，没有人去理清史修的怎么样了。最终赵尔巽也只能够勉强把这个硬凑出来的清史稿当成了完稿。

所以说这13年的时间里，清史的编修完全就是拖泥带水，再加上这本书立场偏颇，过于维护清朝的地位。清史稿的主编赵尔巽曾经担任过清朝的湖南巡抚、天津将军以及四川总督等职位，在1911年大清即将垮台的前一年，还曾经担任过东三省总督，情感上他对于清朝的态度就很亲近，所以这本书刚一面世，就遭到了非常强烈的抵制，甚至被民国政府一度列为禁书，所以直到今天，清史稿也只是具有参考价值，没有被当做官方认定的清朝正史。
怎么读懂一本正史？很多刚入门历史的朋友都问过这个问题。其实不用一开始就抱着二十四史硬啃，先从那些有争议的未定稿读起，反而容易找到兴趣点。

比如《清史稿》，很多人都知道它没修成正式正史，还曾经被禁过，就觉得它不值得读。其实刚好反过来，正因为它没完全改定，保留了很多第一手的原始记录，反而比后期打磨润色的正史更有看头。

读它不用全本通读，先找你感兴趣的部分切入就行。比如你喜欢晚清政治，就去看鸦片战争、太平天国相关的篇章，再对应着找其他史料佐证。你喜欢人物，就翻清末名臣的传记，和其他笔记对照来看，能挖出不少有意思的细节。

很多人怕读错，总想着等官方修的清史正式出了再读。其实新史成稿之前，《清史稿》还是最系统的清代全史整理，很多研究都会引用它的内容，你绕不开的。

读的时候记住一点，别把它当标准答案看。它本身立场就偏向清朝遗老，很多表述带了主观情绪，你只要带着自己的判断去读，把它当参考资料，而不是定论来看，就能读出不少有用的东西。

入门读史不用追求一步到位，先读起来，慢慢梳理脉络，比一直等“完美正史”靠谱多了。
清史稿,清朝正史,赵尔巽,清史馆,遗老,北伐战争,禁书,袁世凯,溥仪,编修
[Q]：清史稿编修一共持续了多长时间？
[A]：清史稿从1914年开始编修，到1927年仓促刊出，前后一共历时13年。
[Q]：为什么清史馆内部会对修清史产生争议？
[A]：不少清朝遗老根据清室优待条件，不承认清朝已经灭亡，认为给清朝修史是对在位溥仪的不敬。
[Q]：袁世凯为何支持开设清史馆编修清史？
[A]：袁世凯开设清史馆，主要是为了讨好清朝遗老，卖前朝旧臣一个人情，本身并不赶进度。
[Q]：赵尔巽催稿为什么反而导致编修进度更慢？
[A]：当时多数修史人员本来就是来混差事的，赵尔巽要求1922年底完稿催工后，大批人员直接离职，最后只剩二十余人工作，进度更慢。
[Q]：为什么1926年后清史稿没法继续修改完善了？
[A]：一是清史馆经费耗尽发不出工资，二是北伐战争爆发后京城局势混乱，没人再顾得上继续修史。
[Q]：清史稿为什么会被民国政府列为禁书？
[A]：清史稿主编赵尔巽本身是清朝重臣，立场偏向清朝，内容过度维护清朝统治，立场偏颇，所以面世后遭到强烈抵制，被一度列为禁书。
[Q]：《今上本纪》的写法是什么意思？
[A]：这是缪荃孙提出的，模仿《史记》记录当朝汉武帝的写法，用来记录仍在世的溥仪一朝，变相承认溥仪仍为皇帝。
[Q]：现在清史稿的定位是什么？
[A]：清史稿没有经过最终修订完稿，也没有被官方认定为清代正史，目前仅作为研究清代历史的参考资料。