历史上的丞相或者首府谁干的最好？之前咱们有一期聊谁内政最牛逼。

但是你要说丞相吧，他就不光是搞内政了，他还包括用人啊、制度啊，整个国政一把抓了。王莽肯定是从各个角度，军政包括制度什么的，王猛都是牛逼。管仲也是商鞅霍光你要是按这个角度，商鞅他就比不上管仲啊。你要光说内政张扬，可能跟管仲呢感觉被比。但是你要再从他的政治手段啊，包括政治格局，你别把自己干死了。我跟你说你的政治能力张扬，比管仲这样人，王猛这样的人，他肯定是有个明显短板的。吴起也是这个问题，像这样的人就是属于性格有问题，他做不到宰相肚里能乘船协调调和能力团结大家，让大家一起使劲的能力，他们很欠缺。张居正算不算把自己干死？张居正也有这个问题。

诸葛亮肯定可以，诸葛亮肯定是非常全面的，极其全面的，各方面都没什么问题。刘牧之，刘穆之显然比起前面几个人要差一些。刘穆之，那就是纯内政了。李弼李碧肯定很强，不过李必呢，他是出谋划策上这些强。李碧管人管的不多，当时那些人对李碧也没有那么那么的认可，史书上有记载，他号言那些神仙的那些事儿。那那个时期呢，就大家就不太看得上这点，防蠹不错啊，防度都不错。只是防杜感觉比起管仲程猛肯定也有差距。

严嵩和珅之流，蔡京之流不值一提啊，水忠贤什么的，这都不值一提了。狄仁杰不错，李斯不太行，李斯明显差的差一些。崔浩还不错，但是崔浩也是那个问题，也是不能团结大家的问题。就你发现很多能力强的大臣，他们容易犯的问题都是在这上。

王安石就算了，周公济旦主要是周公旦那会儿的史料过于少了。如果周公旦真的像历史传说那样，那肯定是非常非常强。李德裕什么的，那明显是有差距的。中唐以后啊，除了李碧没有特别特别强的人。

伊尹啊，伊尹现在不是有争议吗？说他到底是国权呢，还是真的像历史上那样呢？就是这就难讲了，明朝这些王世奇啊，包括于谦呢，他们的权利都没有那么大。明朝真正算得上掌权的，然后又还不错的，可能也就是张居正了。

魏征行政上的做的事儿不多，赵普不错啊，只是赵普时期，赵匡胤人家也管很多事儿嘛，就赵普不是那种大权独揽的皇帝，玉文那会儿虞允文没看出来他做特别多的事儿，当然也不错。虞允文就是动孝宗的皇帝时候，也一门心思想蒙顿郡妹，也要北伐啊，但是也没罚成萧何。哎，萧何肯定不错，对耶律楚材也很重要。只是耶律楚材那个时期啊，那时候还不是元朝嘛，就是蒙古的皇帝也管很多的事儿。他就不像是王蒙这样的人，管的事儿特别多，几乎一个国家的事他都包了。谢安就算了，王导比谢安强抖音。
《历史人物政治能力全解析：助你深入了解丞相与首府》

在历史的长河中，丞相和首府们犹如璀璨星辰，闪耀着独特光芒。想知道谁在政治舞台上表现卓越？谁又在某些方面存在短板？本文将为你深度剖析。

从用人到制度，从军政到内政，全方位解读历史人物的政治能力。管仲、商鞅、霍光等，他们各自有着怎样的特点？张居正为何引发诸多讨论？诸葛亮又为何被赞全面？

通过详细分析，助你清晰了解每位历史人物在政治领域的贡献与不足，为你提供全面且深入的历史人物政治能力洞察，让你对历史有更深刻的认识。
丞相,首府,历史人物,政治能力,内政,用人,制度,国政,张居正,诸葛亮
[Q]：历史上丞相和首府职责有哪些不同？
[A]：丞相不光搞内政，还包括用人、制度，抓整个国政。
[Q]：王莽在哪些方面表现出色？
[A]：王莽在军政、制度等各个角度都有一定表现。
[Q]：商鞅与管仲相比如何？
[A]：从某些角度看，商鞅比不上管仲。
[Q]：吴起存在什么问题？
[A]：吴起性格有问题，欠缺协调团结大家的能力。
[Q]：张居正有什么争议？
[A]：有人认为张居正存在把自己干死的问题。
[Q]：诸葛亮为何被认为很全面？
[A]：诸葛亮在各方面表现都不错，极其全面。
[Q]：李弼在哪些方面较强？
[A]：李弼在出谋划策方面较强。
[Q]：严嵩等人为何不值一提？
[A]：严嵩、和珅、蔡京、魏忠贤之流在文中被认为能力不足。