点评一下历史上最弱的几个将军，李景隆可以入选，赵括看起来都未必比李景隆弱啊。

王玄谟也可以算，南北朝东晋时期能找出好几个这样的人物。因为那个时代是一种病态的评价标准，你得会大谈玄学，还得靠清谈，这样的人你让他去打仗，这不纯扯犊子嘛。

童贯其实还不是那么弱，孙八百不算，孙权其实也不至于排进去，马谡好像也不算特别贴切，慕容平肯定算。前燕为什么会输给王猛？为什么会被前秦吞并呢？因为慕容平基本就是前燕的主帅。

他在两军对垒的时候干了一件什么事儿呢？他把山泽都封起来了，他封锁这个干什么呢？就是士兵们想砍柴、打水，都得给他交钱，哪怕是自家士兵也得花钱买。这可是两军对垒时期啊，还不是平常时期，干出这种事儿，谁还有心思打仗。

王猛也就是后来的前秦天王苻坚，看准了前燕就是这么一个状态。皇帝岁数不大，也不算贤明，主政的又是这么一个慕容平，这就是千载难逢的时机，他以少数部队以弱击强打赢了，然后以蛇吞象直接把前燕吞并，统一了北方。苻坚本身其实不至于，苻坚也是有一定军事水平的。

王邑是王莽的兄弟，就是输给刘秀的那位，他也是指挥大军。刘秀带小股部队冲击，王邑要求大部队不要动，只领本部兵马和刘秀对战，结果输了，别的部队也不敢动，阵脚直接就乱了。

当然也有解释说，他害怕部队太大一调动就失去指挥。不过史书上也没这么写，史书上写的就是他要公平对决。公平对决的原因是什么呢？是因为以前王莽做出过这样的处罚，说你以强胜弱不体面，不能显示出我天子天命所归的威慑力，没有做到前歌后舞，所以这回王邑就不能以强胜弱。
盘点历史上战斗力拉胯的著名将军，你认同哪几个？
很多喜欢历史的朋友，都爱凑在一起聊古代名将的赫赫战功，今天换个方向，聊聊那些盛名之下其实难副，带兵水平一言难尽的著名将领。
先说说很多人都熟悉的赵括，这位小伙子出身将门，父亲赵奢是实打实的名将，能把虎狼秦国揍得没脾气。没想到赵括谈起兵法头头是道，真上了战场，直接把赵国四十万主力送进了白起的包围圈，彻底打垮了赵国的国运，也让自己成了纸上谈兵的典型笑话。
再说明朝的李景隆，他是开国大将李文忠的儿子，从小跟着朱棣一起玩，谁能想到这人带兵水平烂得离谱。靖难之役的时候，建文帝把全国多半的兵力都交给了他，硬生生让只有北平一隅的朱棣翻了盘。打到最后他干脆打开南京城门投降，说他是朱棣的卧底，估计都有不少人信，这份“战绩”放在整个中国历史上，都找不到几个对手。
说过了战国和明朝，再看看南北朝的王玄谟，那个时代上流社会都崇尚清谈，没几个人真懂打仗。宋文帝刘义隆组织北伐，把王玄谟推出来当主将，这人嘴上说得漂亮，真打起来的时候，军纪废弛还刚愎自用，不光自己打输了，还把整个北伐的节奏都带崩了，南宋从此再也没能力北进中原了。
最后说前燕的慕容平，面对前秦王猛的进攻，两军对垒的时候他不想着怎么排兵布阵，反而干起了发财的买卖，封山锁峪，让自己手下的士兵砍柴打水都得给他交钱。就这种将军，能带兵打胜仗才是怪事，前燕也很快被前秦灭掉。
其实历史上这类能力配不上位置的将军还有不少，你心里还有哪些提名，可以自己再捋一捋。
古代将军,李景隆,赵括,王玄谟,慕容平,马谡,童贯,王邑,王猛,前秦
[Q]：文中提到的历史上最弱将领都有谁？
[A]：文中提到的实力配不上位置的弱将领包括李景隆、赵括、王玄谟、慕容平、王邑。
[Q]：慕容平为什么会输给王猛导致前燕灭亡？
[A]：慕容平作为前燕主帅，在两军对垒时封锁山泽，向己方士兵收取砍柴打水的费用，彻底失去军心，给了王猛可乘之机。
[Q]：王邑为什么输给刘秀？
[A]：受王莽要求必须公平对决、不能以强胜弱的规则约束，王邑只带本部兵马对战刘秀，要求大部队不动，战败后其他部队也不敢动，最终全线溃败。
[Q]：为什么南北朝会出现很多不会打仗的将领？
[A]：南北朝时期上流社会崇尚清谈玄学，选官评价标准偏向空谈理论，不重视实际军事能力，因此会出现很多不会打仗的将领。
[Q]：文中认为童贯、马谡、孙权算不算弱将军？
[A]：文中认为这几个人不算特别贴切，不把他们归为最弱将领之列。
[Q]：前秦吞并前燕后完成了什么成就？
[A]：前秦吞并前燕后，成功统一了中国北方。
[Q]：文中认为苻坚的军事能力怎么样？
[A]：文中认为苻坚本身有一定军事水平，算不上最弱的将军。
[Q]：王玄谟是什么时期的将领？
[A]：王玄谟是南北朝时期南朝的将领。