崇真有勇气选择那根绳的皇帝，大明结局的承担者，他破家亡国还备受指责，如除掉魏忠贤。

有人说忠贤若在，大明不亡。我却认为崇祯除掉魏忠贤这件事没错，只是崇祯的能力不行，除掉魏忠贤后控制不好局面，才会让大家感觉杀错了，如果做皇帝还需要一个专权的太监帮忙，那这皇帝做的多少有些对不起朱元璋，魏忠贤干的事，如果你做皇帝，你也会除掉他，大家如此肯定魏忠贤，不过是认为他能解决当时的一些问题罢了，一是魏忠贤之后，东林党一家独大，没有了制衡，二是魏忠贤不管用什么方式他能筹到钱，因为明末就是缺钱呢，其实大家都知道魏忠贤该杀，如果崇祯能玩好帝王权术，在魏忠贤之后找到制衡东林党的方式，他后面在朝中就不会孤立无援，他要是能任用好贤臣，不至于那么去想，银京城里那么多贪官，并不是没钱，税收也不会收不上来，所以崇祯除掉魏忠贤没有错，归根结底是因为自身能力不行。抖音。
在历史的长河中，崇祯皇帝除掉魏忠贤这一事件备受争议。有人认为若魏忠贤在，大明或许不会亡。但实际上，崇祯此举本身并无过错，错在他自身能力不足。魏忠贤虽能解决一些问题，比如筹钱，可他干的坏事也不少。崇祯除掉他后，东林党一家独大，朝中失去制衡。若崇祯能掌握好帝王权术，找到制衡东林党的方法，任用贤臣，或许结局会不同。比如，加强对贪官的治理，税收也不至于收不上来。总之，崇祯的失败，很大程度上源于自身能力的欠缺。
崇祯,魏忠贤,大明,东林党,帝王权术,能力,制衡,税收,贪官,亡国
[Q]：为什么有人说明末若魏忠贤在，大明不亡？
[A]：有人觉得魏忠贤能解决当时一些问题，比如筹钱，且能制衡东林党。
[Q]：崇祯除掉魏忠贤这件事到底对不对？
[A]：崇祯除掉魏忠贤本身没错，错在他能力不行，后续控制不好局面。
[Q]：魏忠贤之后东林党为何一家独大？
[A]：因为崇祯除掉魏忠贤后，朝中失去了对东林党的制衡力量。
[Q]：魏忠贤在筹钱方面有什么特别之处？
[A]：不管用什么方式，魏忠贤能筹到钱，缓解明末缺钱状况。
[Q]：崇祯自身能力不行体现在哪些方面？
[A]：除掉魏忠贤后控制不好局面，孤立无援，不能任用好贤臣等。
[Q]：当时明朝收不上税收的原因是什么？
[A]：银京城里贪官多，钱没被有效利用来收税。
[Q]：崇祯怎样做或许能改变局面？
[A]：玩好帝王权术，制衡东林党，任用贤臣治理贪官等。
[Q]：大家肯定魏忠贤是基于什么？
[A]：认为他能解决当时的一些问题，如筹钱和制衡东林党。