哪些人把烂摊子搞好，哪些人是把好摊子搞烂。咱们先来说接了烂摊子之后搞好的，不光有皇帝，霍光就非常典型。霍光接的是汉武帝留下的摊子，而且搞得确实不错。

汉宣帝其实也可以算，汉宣帝和霍光可以说是一回事。霍光主政的前期是汉昭帝，汉昭帝早死，之后汉宣帝刘病已继位。汉宣帝刚上来的时候，天下还有很多问题没理顺，他也是继续接力把摊子搞好。

于谦不算，首先他不算是接摊子，于谦只是在危急情况下力挽狂澜。那个摊子其实不能算特别烂，而且后来收拾摊子也和他没关系。明宪宗接的摊子确实烂一些，之后也相对搞好了一点，但没有特别好，反弹不是很明显。

陈蒨可以算，他是南陈的第二个皇帝，南陈开国皇帝是陈霸先，称帝之后没几年就去世了。陈蒨接手的时候，内部还有叛乱，外部有北面的压力，他做的还算不错。

吕雉不算，吕雉接的摊子没有多么差，只是王朝初始阶段正常的挑战而已，当然吕雉做的也还算可以。唐肃宗，安史之乱爆发后，唐玄宗被奉为太上皇，唐肃宗接下烂摊子，他做的还行，比接手的时候好很多。

雍正勉强算又不算，康熙后期确实有一些问题，但是没有那么大，不要被电视剧误导，电视剧永远是艺术加工。雍正接的盘子不算太差，当然他做的也还行，算不上接烂盘。皇太极也不至于，有人说努尔哈赤死后后金马上就要崩溃，其实不是这么回事。盘子好坏最大的指标还是人，开国时期的开国集团通常都有理想，有问题也能解决，皇太极面对的局面不算特别糟糕，当然皇太极做的确实很好。

张居正可以算，接了一个很烂的盘，之后把国家治理得还算不错，有较大起色。诸葛亮也可以算，诸葛亮接的时候，蜀汉的情况比较麻烦，虽然我也不认为当时蜀汉已经快崩溃了，但确实主少臣疑，诸葛亮做得确实很好。

李治不搭边，李治既不是接烂盘搞好，也不是接好盘搞烂。汉文帝当时的形势还行，不算特别差，当然人家搞得很不错。姚兴接过来的摊子不算太差，放在五胡十六国的割据政权里，摊子勉勉强强，他搞得也不算是特别好，前期有一定恢复作用，后期出了很大问题。

司马昭不算，柴荣接的摊子不差。赵构算，赵构接的摊子可以说是极其烂，他最后的结果搞得还行，尤其比起他的起点来说。很多不了解南北宋历史的人，会觉得靖康之变后是把完整的宋朝交到赵构手里，其实完全不是。那时候中原宋朝能掌握的地盘基本已经成乱世，有军阀，一大堆农民起义，还有金国、伪齐的入侵，赵构一开始掌控的力量很小，局势确实混乱艰难。

宋孝宗也是接烂摊搞好，赵构前中期还行，有贡献，但是后期懈怠了，觉得已经换得两代人的和平，万事太平，不再勤勉，尤其是军备松弛。金国打过来之后，赵构传位给宋孝宗。宋孝宗其实不错，他在位时期可以算是南宋的巅峰，无论军事、经济还是内政都是巅峰。

宇文邕不算烂摊搞好，反而是把好摊子搞砸了，他接的摊子不算太差，但是最后把摊子搞砸了。孙权算烂摊子搞好，类似诸葛亮，接的摊子情况和诸葛亮有些类似。耶律大石不算，那是他自己开的摊。金世宗完颜雍，号称小尧舜，他接了海陵王完颜亮留下的非常糟糕的烂摊子，最后搞得很好，完颜雍确实厉害，不愧为小尧舜。

隆庆可以勉强算，他接的摊子确实糟糕，挽回了不少。隆庆开海，和北面达成和议，隆庆之后万历前期还有张居正，那些年明朝整体处于回升的态势。

朱祁钰还行，忽必烈谈不上，甚至可以说他都没接下什么太大的摊子，他的摊子是自己通过政治、军事手段拿下来的，而且也不烂，开国时代不太会有太大的事。宋哲宗不太算，宋哲宗接的摊子挺烂，但是他亲政只有短短几年，没有太大成效。他看起来比较有潜质，但是命不长，没有把潜质发挥出来。现在网上喜欢宋哲宗，就是因为他打了一仗打赢了，但这不说明太大问题，没有扭转宋朝一路向下的局面。而且北宋新旧党争白热化，就是因为他无脑支持他父亲宋神宗，一大批小人借着这个名头爬上来，后来宋徽宗也玩新旧党争，最后满朝都是小人，宋哲宗责任不小，只是他最后一两年好像展现出一定回头的趋势，如果再做十年二十年，可能能纠正过来，但他毕竟没这个机会了。

晋明帝司马绍算，他接的摊子确实烂，当时王敦第二次造反，眼看着朝廷就要被灭了，他挺住了，打败王敦叛军之后没活多久，但做得确实还行，可惜命太短。

差不多说完了接烂摊搞好的，接下来讲哪些人接了好盘子，又把它搞砸了。杨广肯定算，贾南风也是，贾南风接的盘确实很好，纯纯是自己作出来八王之乱。

李隆基其实不能太算，他接的盘首先不怎么地，前期干得还行，后来干烂了，不能算接了好盘搞烂，是自己后来失职。乾隆不是那么简单，乾隆中间也曾经搞好过，但是后来留下来的摊子确实很糟糕。张艺兴（此处应为原文口误，应为朱厚熜，即嘉靖帝）必然是把好盘搞烂的。朱允炆也是，不光把盘子搞烂，直接自己成了失败者。

武则天不好说，二圣时期其实主要是她说了算，搞得还不错，如果从她称帝开始算接盘，那她最后搞得有点烂，但这么说也不是非常贴切，毕竟之前的摊子也是她打下来的。宋徽宗接的摊子也不算太好，当然他搞得更烂。宋神宗不太算，宋神宗前面已经有不少问题，不能算是好摊子，但是他确实搞得挺烂。万历接的摊子也不能说特别好，哪怕说他接的是张居正留下的摊子，也算不上多好，但是他搞得确实烂。

汉元帝还不至于，他开始出现下滑，但不至于把摊子搞砸。石重贵有点算，石敬瑭留给他的局面还行，但是石重贵操之过急，早早跟辽国翻脸，结果被灭了。现在还有人捧石重贵觉得他有骨气，其实就是匹夫之勇。陈叔宝接的摊子也不算好。

之前说过宇文邕的儿子宇文赟，他接的摊子真的不错，如果是个中等以上的皇帝，完全可以完成统一，但是他一通乱搞，把宗室力量都剪除掉，因为忌惮宗室，把国家搞得天怒人怨，给了杨坚夺权篡位的基础。

宋襄公没接到什么好摊子，宋国本来就是弱国。吴王夫差可以算，吴王阖闾给他留下一个很好的摊子，结果被他搞完了。周幽王肯定谈不上，王朝末年哪还有什么好摊子。
# 普通人怎么入门读中国古代史？
不少朋友总觉得古代史太深奥，全是年份和人物关系，读不进去。其实找对入门方法，你也能轻松读史。

先别急着啃厚厚的通史，从你感兴趣的人物或者事件切入就行。比如你喜欢看王朝兴衰的故事，那就挑几个典型帝王权臣挨个捋，比抱着整本大书有意思多了。

不用逼自己记住所有年份和人名，好多细碎的知识点，读得多了自然就记住了。一开始只需要理清楚大的脉络，知道谁在前谁在后，大致发生了什么事就行。

别只信一家之言，也别全被电视剧带偏了。好多影视剧为了剧情好看，会改很多历史细节，甚至给人物乱贴标签。比如好多电视剧把雍正写成接了超级烂摊的救世主，真实情况其实没那么夸张。多找几本不同作者的书对照着看，能帮你更客观地认识人物。

现在好多博主会讲历史小故事，也有不少通俗写史的书，读起来一点都不费劲。吃饭通勤的时候听两段，慢慢就积累出感觉了。

其实读历史不用抱着做学问的心态，当成故事看也挺好。能从前人的选择里看出点经验教训，或者 just 过个眼瘾，都是收获。不用追求什么都懂，读得开心才是最重要的，慢慢你就会发现，历史比好多虚构的故事还有意思。
历史人物,烂摊子,好摊子,接盘,古代帝王,权臣,治乱兴衰,历史评价,南宋,明朝
[Q]：哪些历史人物属于接烂摊子最终搞好的？
[A]：比较典型的有霍光、汉宣帝、陈蒨、张居正、诸葛亮、赵构、宋孝宗、完颜雍等人，他们接手的局面原本混乱破败，最终都将局势稳定向好发展。
[Q]：哪些历史人物接了好摊子最终把局面搞烂？
[A]：典型的有杨广、贾南风、宇文赟、石重贵、吴王夫差、嘉靖帝朱厚熜、朱允炆等人，接手的局面原本不错，最终因为自身操作把局面搞砸。
[Q]：为什么说于谦不算接烂摊子搞好？
[A]：于谦是在土木堡之变后的危急时刻力挽狂澜，原本的明朝摊子不算特别烂，而且之后收拾残局也不是于谦负责，因此不算。
[Q]：雍正接的摊子算不算烂摊子？
[A]：康熙后期确实存在一些问题，但没有影视剧中描述的那么严重，雍正接的摊子算不上特别烂，因此不算接烂摊子搞好的典型。
[Q]：宋哲宗为什么不算接烂摊子搞好？
[A]：宋哲宗亲政时间很短，没来得及取得大的成效，也没有扭转北宋下滑的趋势，还加剧了新旧党争，留下了祸患，因此不算。
[Q]：赵构接的摊子真的很烂吗？
[A]：靖康之变后，宋朝控制的中原基本陷入混乱，既有军阀割据、农民起义，还有金国、伪齐的入侵，赵构最初掌控的力量也很小，局面确实极其糟糕。
[Q]：为什么说宇文赟是接好摊子搞烂的典型？
[A]：宇文邕给宇文赟留下了不错的局面，原本以北周的实力，中等能力的君主都有可能完成统一，但是宇文赟乱政铲除宗室，搞得天怒人怨，最终让杨坚夺权。
[Q]：诸葛亮接的蜀汉摊子算不算烂摊子？
[A]：夷陵之战后蜀汉虽然不至于马上崩溃，但确实主少臣疑，内忧外患局面麻烦，诸葛亮治理后让蜀汉稳定下来，因此属于接烂摊子搞好。