杨广的暴能超过石虎、赫连勃勃、福生吗？

石虎、福生、赫连勃勃这些人的暴是非常具体化的，经常会做出一些虐杀呀，发明各种杀人的刑法。石虎和赫连勃勃呢也有劳民伤财、大修土木，不顾人民死活的这方面的表现。福生呢这方面还没表现出来，他时间太短。

那为什么说杨广比他们还暴呢？杨广啊确实还不太有什么虐杀的行为，但是杨广关键他是一个大一统的皇帝，那些都是一个小割据政权，他们的破坏力有限。杨广的破坏力太大了，他是整个国家的造害，而且当时隋朝呢对老百姓的掌握情况还很到位，他的户籍普查制度啊，财产调查的那个程度啊都很细。这本来吧应该算是一个好事儿，但是到杨广那块就麻烦了，他的动员能力极强，你要放一个对国家掌控力没那么高的朝代，杨广就算想修大运河，想一起干干那么多大事儿，他也干不动，找不着那么多人给他当差，压榨不出那么多民间的财力，但是偏偏呢，隋朝是一个动员能力极强的朝代，那杨广的暴行就能造成加倍再加倍的后果，第一个加倍，因为他是大一统。第二个再加倍，因为他的动员能力又强，所以杨广之暴确实是超过石虎、赫连勃勃。
在历史长河中，杨广、石虎、赫连勃勃、福生的暴行常被人探讨。杨广虽无虐杀行为，但作为大一统皇帝，凭借隋朝强大动员能力，造成的破坏远超他人。石虎、赫连勃勃有虐杀、劳民伤财之举，福生因在位时间短，相关表现不明显。了解这些历史人物的暴行，能让我们更深刻认识历史。对于研究历史的人来说，深入剖析他们的行为，有助于还原当时的社会状况。比如分析杨广的决策如何借助隋朝优势造成巨大影响，石虎等人的具体暴行对当时局势的冲击等。这不仅能丰富我们对历史的认知，还能从中学到许多经验教训，避免重蹈覆辙。
杨广,石虎,赫连勃勃,福生,暴行,大一统,动员能力,隋朝,破坏力,户籍普查
[Q]：杨广有虐杀行为吗？
[A]：杨广确实不太有虐杀行为。
[Q]：石虎和赫连勃勃有哪些暴行？
[A]：石虎和赫连勃勃有虐杀、发明杀人刑法、劳民伤财、大修土木等暴行。
[Q]：福生在位时间短吗？
[A]：福生在位时间短，相关暴行表现不明显。
[Q]：杨广为什么被认为比石虎、赫连勃勃还暴？
[A]：杨广是大一统皇帝，隋朝动员能力强，其破坏力大。
[Q]：隋朝对老百姓的掌握情况如何？
[A]：隋朝对老百姓掌握情况到位，户籍普查和财产调查细致。
[Q]：隋朝的动员能力对杨广的行为有什么影响？
[A]：隋朝动员能力强，使杨广的暴行造成加倍再加倍的后果。
[Q]：小割据政权和大一统政权破坏力有何不同？
[A]：小割据政权破坏力有限，大一统政权破坏力大。
[Q]：杨广的暴行主要体现在哪些方面？
[A]：杨广的暴行主要体现在过度利用隋朝优势，造成国家巨大破坏。