刘备是冒牌的汉室宗亲吗？很多人都质疑刘备汉室宗亲的身份，认为刘备就是假冒宗室招摇撞骗。其实三国志先主传的开头已经说的很清楚了，刘备是汉景帝之子中山靖王刘胜之后。可能有朋友要说了，根据现代分子人类学考证，刘胜的母亲贾夫人其实给汉景帝戴了绿帽子，刘胜他就不是汉景帝的种，所以作为刘胜后代的刘备自然跟刘家没有血缘关系了。其实这种说法根本无所谓，刘胜的亲爹哪怕是隔壁吴老二也不影响他在宗法上就是大汉朝廷认证的中山王。还有人要说了，史料就是真的吗？那都是刘备想让你看到的。其实啊，这话只说对了一小部分，史料在流传过程当中确实会出现偏差。就比如先主传在介绍刘胜之子刘贞时说，他在元首六年被封为鹿城亭侯，而这一段记载跟汉书王子侯表是冲突的。按照汉书的说法，刘真是鹿城侯，而不是鹿城亭侯。此外，按照汉书，刘真封侯的时间是元寿二年，也就是公元前127年，跟先主传所说的公元前116年差了十多年。当然，我们并不能仅凭以上文物就认定刘备的宗亲身份是注水注肉，我们现在看到的三国志版本基本都是宋代以后的了，说不定陈寿的先主传原文并没有写错爵位和时间，而且记错。刘姓宗室祖先在三国志里也不是什么西汉事，刘备的老乡、曹魏名臣刘放也是汉室宗亲。我们现在看到的三国志上说他是汉广阳顺王之子西乡侯刘宏之后，但根据汉书王子侯表流放这个西乡侯祖先是叫刘荣，而不是刘洪。根据五五子传，西乡侯的父亲刘建是广阳顷王，不是广阳顺王。可见三国志把流放祖先的姓名、谥号都抄错了。而从另一个角度讲，刘备所在的涿郡涿县刘家是个大家族，刘备有姓名记载的同宗还有刘德元、刘元起等人，而刘备因为父亲早逝而家道中落，曾一度随母亲窒息泛绿绶刘元起的资助刘备并不是本族族长，且后来颠沛流离很多年，数次抛妻弃子，想来他也不可能随身携带族谱。就算刘备真的记错自己祖先的爵位和封侯时间，其实也在情理之中。而且有一点我们要注意，根据后汉书百官制，在汉代，各个郡国每年都要上报本地的刘姓宗室名集，而九卿之一的宗正就负责核查地方上报的资料。借刘备或者刘备家族十个胆，他们也肯定不敢冒认皇亲的。肯定还会有人说，刘备这个宗室身份是他后来发迹的时候攀附的，是刘备为了给自己称王称帝造势编造出来的。其实这种说法并不能站住脚，且不说刘备冒认宗室过不了朝廷这关，他的对手们肯定也会拿这一点来嘲讽嘲刘刘备，但是同时并没有出现这种情况，特别是刘备最大的敌人魏国，从没有拿刘备的宗室身份大做文章。而为人于焕所做的点略更是声称刘备本林毅侯之属。要知道，林毅侯刘父的父亲北海王刘兴是光武帝刘秀的侄子，林毅侯这一支与东汉皇室的关系可比中山靖王那一支近的多了。倘若魏略所言属实，那么刘备这个宗亲的纯度反而更高了。总之啊，在刘备生活的那个年代，宗室是没那么容易好冒充的。刘备这个汉室宗亲的身份，基本可以认为是货真价实的。当然，小说三国演义里说汉献帝刘协认刘备为皇叔，很多人以此来论证刘备是汉室宗亲，这肯定是错误的，因为这段情节就是罗贯中编出来的。
《刘备宗亲身份探秘攻略》：深入剖析刘备汉室宗亲身份的真实性，助您全面了解那段历史。从多方面考证其身份，解读史料偏差，对比各方记载，为您还原一个真实的刘备宗亲身份。无论是对历史爱好者还是想深入了解三国的朋友，都能提供有价值的参考，带你走进那个充满传奇的三国时代，解开刘备宗亲身份之谜。
刘备,汉室宗亲,质疑,考证,史料,三国志,刘放,魏略,纯度,认定
[Q]：刘备汉室宗亲身份被质疑的原因是什么？
[A]：有人认为刘胜非汉景帝亲生，刘备与刘家无血缘关系；且史料记载有冲突。
[Q]：三国志中关于刘胜之子刘贞的记载有哪些问题？
[A]：先主传记载刘贞在元首六年封鹿城亭侯，与汉书王子侯表冲突，封侯时间也不同。
[Q]：刘备老乡刘放的宗室身份记载准确吗？
[A]：三国志记载有误，西乡侯祖先姓名、父亲谥号等都与汉书有差异。
[Q]：为什么说刘备不敢冒认皇亲？
[A]：汉代郡国上报宗室名集，宗正核查，冒认会被发现。
[Q]：刘备对手为何没拿其宗室身份大做文章？
[A]：说明刘备宗室身份可能是真实的，否则对手会利用。
[Q]：魏略中关于刘备的记载有何作用？
[A]：若所言属实，刘备宗亲纯度更高，增加其身份真实性的佐证。
[Q]：小说三国演义里刘备被认作皇叔能证明其宗亲身份吗？
[A]：不能，这段情节是罗贯中编造的，不能作为论证依据。
[Q]：仅凭现有史料能认定刘备宗亲身份是假的吗？
[A]：不能，三国志版本多为宋代以后，可能原文无误，且有多方面因素佐证其身份。