假如公子扶苏接手大秦，能阻止秦朝覆灭吗？答案是不能。咱们总觉得秦朝这么一个强大新兴的王朝，15年就亡了，就是因为这秦二世太昏庸，太傻缺了。换成长子扶苏继位，一定能够力挽狂澜。没错，秦朝是存在了15年，但是你可别忘了，秦国可是存在了560多年啊。就算从商鞅变法算起，老秦都是一个集权了一百多年的国家了，这样的存活时间呀，你放在任何一个时代都不能算短命了。三国中寿命最长的吴国立国也才五十多年，怎么就没人说吴国是短命王朝呢？任何一个王朝从开始到结束都是有一个周期的，秦也不例外。总是有人问啊，为什么战无不胜的秦军在秦末时期战斗力下降的那么快呢？秦军之所以战斗力强啊，是因为他特殊的军功制。当时整个春秋战国的社会啊都是固化的，平民奴隶压根儿就没有改变命运的机会。你一出生你是贵族，一辈子就是贵族。你要是奴奴隶，子子孙孙都是奴隶。当年的百里奚何等的大财，五张黑羊皮就他妈换走了。你想想那会儿有多少怀才不遇之人呀。商鞅打破了这种固话，告诉天下人，在我们老秦这里啊，敌国扯什么出身，想升官发财只有一条路，就是上战场给我拼命。只要有了军功，房子、车子、票子啥都有。这种情况下，秦军啊那在战场上是跟疯了一样的玩命。那你到了秦始皇、秦二世的时期，秦国一统了，哪里还有仗打呀？靠军功的通道自然也就关闭了，秦军的战斗力啊自然是大不如前了。再说这东方六国为什么要反秦呢？史记张耳陈馀列传中啊就有答案，秦为无道破人，国家灭人，社稷绝人。后世用今天的眼光啊，这一统是符合人心潮流。秦末那会儿，并不是东方六国之人都觉得你们秦人覆灭了，我们祖宗设计还用残酷的秦法压榨我们，从周天子时期就开始了分封天下，让你秦国人给打破了。那会儿的人根本就没有什么一统的概念，你包括当年的韩信给刘邦献策的时候也说能够在天下平定之后分封功臣，实行周天子的分封制，就连公子扶苏啊，也未必认可始皇帝的观点。扶苏就是因为帮儒生说了几句话，才被打到蒙恬那里戍边的。多少人都说啊，扶苏就是儒家的代表。那如家当时的观点是啥？也是周天子的分封制啊。说直白点，秦始皇的思想有一些超前一统啊，是一种历史的必然趋势，但是呢当时的人心并没有完全认可。就好比你五年前我告诉你这短视频是未来的风口。20年前我告诉你电商是未来的风口。而在五年前跟20年前，你能够想到吗？每个时代的人啊都有历史局限性，当时大部分人啊也是如此，所以啊大家都要起来反抗暴行，恢复社稷。所以秦朝的覆灭啊是一种历史的必然。所谓不破不立，秦朝建立了一统的概念，在经过柔和发酵，才能在之后诞生了一个400年强大的王朝，大汉朝。趋势啊，咱们最后再来聊聊公子扶苏这个人有一点是绝对致命的，就是这个人太过于迂腐。赵高跟李斯写的脚照你辨别都不辨别，直接就去赴死。蒙恬都觉得不对劲，玩了命的劝谏你先不要自杀。就这样完全没有一点成熟政治家样子的复苏。他真的能够逆潮流而动，力挽狂澜吗？
《历史潮流下的王朝兴衰：以秦为例的深度剖析》攻略

在历史的长河中，秦朝的兴衰犹如一颗璀璨而短暂的流星。公子扶苏若继位，真能改写秦朝覆灭的命运吗？答案或许是否定的。

秦国自商鞅变法后，凭借独特的军功制崛起，士兵们为了军功拼命，秦军战斗力超强。但到秦始皇、秦二世时，天下一统，军功通道关闭，秦军战斗力大不如前。

东方六国反秦，很大程度是因秦打破分封制，用残酷秦法压榨。当时人们的一统观念尚未形成，像韩信还建议刘邦分封功臣。

公子扶苏因谏言被发配戍边，他太迂腐，对赵高、李斯伪造的诏书不辨真假就赴死。这表明他缺乏成熟政治家的决断。

历史的发展有其自身规律，秦朝虽亡，但为汉朝的强大奠定了基础。我们应从这段历史中吸取教训，明白顺应潮流、灵活应变的重要性，在面对时代变迁时，做出更明智的选择，避免重蹈覆辙，更好地把握未来。
公子扶苏,秦朝覆灭,军功制,分封制,历史局限性