诸葛亮的北伐对还是不对？咱们仅就诸葛亮北伐，对于当时蜀汉政权来说，我们不上升高度啊，仅就对于当时蜀汉政权来说，对不对？其实这个话题啊从古至今一直争论不休。反对者认为啊蜀汉他只有一州之地。你看刘备啊三丁抽146征税，蜀汉百姓已经非常困苦了。好，你诸葛亮接手，你就应该与民生息，对不对？你怎么能联军征战呢？他以益州之地啊对抗整个曹魏啊，是你拖垮了蜀汉啊，算的是经济账。再有就是我们听过那句啊，明知不可为而为之，那我不去打人家，人家早晚来打我，那不如我主动进攻，以攻代守。然后就是诸葛亮的品格，我为了报先帝知遇之恩呢，就是诸葛亮在出师表里说的三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事由是感激遂许先帝驱驰。那先儒以国士待我，我就以国事报之，鞠躬尽瘁死而后已，我帮先帝去完成他的遗愿，遗愿是什么？兴复汉室，还于旧都。那我是为了理想而北伐，对吧？那批评他们不顾国情，那你说这些理由跟批评对不对呢？啊，在我看来啊只能叫有一些道理吧。但是如果啊我们这么看诸葛亮，就把诸葛亮这个人看得太单纯了。首先他是个政治家，他不是个理想家。固然啊他品格高尚，他之所以选择刘备，在我看来啊也确实是为了报知遇之恩。但是北伐这个事儿啊，他关乎于整个国家。诸葛亮是非常理智跟谨慎的，他考虑的就不仅仅是经济上跟我是不是要为了报先帝知遇之恩而不顾国力一味北伐，他更多考虑的是政治。我们要知道啊蜀汉政权，他非常强调他这个政权的政权性质，就是我是什么？我是汉。他更多考虑是什么兴复汉室，还于旧都。我不是要偏安一隅的，我是要一统天下的这是你的人设。你不仅要给天下人看，也要给兄弟们看，给兄弟们以希望。刘备就是这么来到蜀地的呀。就是说我不会在你们这儿长期扎根的，我征税啊，临时的你们忍忍就好了，我肯定会走。大家想想啊，刘备是哪的人，对吧？他等于说是当时国家东北角跑到了人家西南建了一个政权，开始跟着他的一波。就是关羽、张飞、赵云，什么靡竺、简雍这些，咱们称之为元老派。到了荆州收了一群什么诸葛亮、庞统、黄忠、非裔蒋琬这些人。荆州派入蜀后，先前啊刘嫣带到蜀地的那群，反正李炎无疑，这群人啊迅速倒向刘备东周派，剩下的就是益州本土派啊，这群人是非常排外的，典型的就是乔州，所以啊这一派也是最受打击的。看到这儿我们发现啊，你别看蜀汉啊他人少地方小，但内部非常复杂啊，比曹魏都复杂，而且整合的非常差。有些派系随时准备搞事情。大家看刘备夷陵之战之后为什么不敢回成都？他死后你看看蜀国当时是个什么情况，四处叛乱啊，诸葛亮用了两年时间才平定，等于说啊诸葛亮用其强硬的手腕给他按了下去。但矛盾还存在啊，所以你就必须一直被罚去转移这些矛盾。同时呢也给各个派系一个信息，一就是给外来派一些希望，我会带你们出去的。二给本土派以承诺啊，还是啊我不会在你们这儿长期驻扎的。三给自己政权一个合理的解释，就是我不是一个割据政权，我不会在这割据的。大家想想啊，如果割据人本土派会怎么想割据，那我们自己来就可以了，蜀地天险啊，用得着你们外来的人帮我们来割据？你看诸葛亮死后，他的继任者蒋琬他也是要北伐的。不北伐你的政权合理性就没了。虽然你叫菡萏，你政权的实际性质就是属偏安一隅。刘禅掌权的时间就是这样啊，就没有兴趣北伐了。姜维这些都是小打小闹啊啊北汉在这个时期啊彻底就变成了属，那蜀汉离灭亡也就不远了。所以说诸葛亮北伐没有问题啊，他如果北伐还有那么一丝丝希望，不北伐就立马完蛋。
### 深入解读诸葛亮北伐：背后的复杂局势与战略考量

诸葛亮北伐一直是备受争议的历史事件。从蜀汉政权角度看，北伐有着多方面复杂原因。

首先是政治因素。蜀汉政权强调自身为汉，以兴复汉室、还于旧都为目标，这是其政权人设。北伐能给天下人和内部人员展示决心，给外来派希望，给本土派承诺，同时为政权合理性正名。若不北伐，政权实际就成了偏安一隅，合理性丧失。

其次是内部局势。蜀汉内部派系林立且整合差。元老派、荆州派、益州本土派等矛盾重重。夷陵之战后叛乱四起，诸葛亮虽强力平定，但矛盾仍在。北伐可转移内部矛盾，平衡各方利益。

再者是战略选择。虽蜀汉地少人少，但坐守必亡，北伐虽有风险，却还有一线生机。诸葛亮继任者蒋琬也坚持北伐，可见其对蜀汉政权的重要性。

总之，诸葛亮北伐对蜀汉政权而言，是综合考量下的必然选择，有着深远的政治、战略意义。
诸葛亮北伐,蜀汉政权,政治考量,内部派系,政权合理性
[Q]：反对诸葛亮北伐的主要经济账是什么？
[A]：蜀汉只有一州之地，百姓困苦，刘备三丁抽146征税，诸葛亮应与民生息而非征战。
[Q]：诸葛亮北伐是出于哪些品格因素？
[A]：为报先帝知遇之恩，如出师表所说，要帮先帝完成兴复汉室遗愿。
[Q]：蜀汉内部有哪些派系？
[A]：有元老派，如关羽、张飞等；荆州派，如诸葛亮、庞统等；益州本土派，较为排外。
[Q]：刘备夷陵之战后为何不敢回成都？
[A]：蜀国四处叛乱，内部矛盾激化，局势不稳。
[Q]：诸葛亮北伐对转移内部矛盾有何作用？
[A]：给外来派希望，给本土派承诺，给政权合理存在的解释。
[Q]：为什么说不北伐蜀汉政权合理性就没了？
[A]：不北伐就成偏安一隅政权，与兴复汉室目标相悖。
[Q]：诸葛亮死后蜀汉北伐情况如何？
[A]：继任者蒋琬仍要北伐，姜维小打小闹，后来蜀汉离灭亡不远。
[Q]：蜀汉政权为何如此强调自己是汉？
[A]：这是其政权性质，以此为目标凝聚人心，区别于割据政权。