对于武则天的评价，哎呀，网上炒成一锅粥了。有人说武则天那不是个东西，有人呢说他承上启下，伟大的帝王，他为什么会出现这么两句话的一个评价？为什么这个啊还真就赖不着网友，因为新旧唐书对武则天的评价就不一样，就是我国二十四史中的两本新唐书、旧唐书。我们看旧唐书啊对武则天的评价总体是持肯定态度的。但是你看新唐书呢啊你看我新的时候，你就觉得武则天啊这是这不太正常，这个人啊就跟脑子有问题的一个老太太一样。这一期我们就来说说啊，同样这两本书是为什么对武则天的评价差别这么大。听完之后啊，至于说大家信哪个可以给出自己的评价，我们看看旧唐书对武则天的评价的一个评价。初随聘机司臣中能父子名义，所以变元中的评价为为人杰一尊，尊贤而而姓陈，听忠言而入库里有旨哉有旨哉。什么意思呢？就是这个母鸡带公鸡打鸣，大家从这儿就能听出来啊，这本身的评价就已经带有歧义了啊，这无所谓了啊，男权社会。但旧唐书又说了啊，终能使此次恢复之前的皇位能很快辨明魏源中的无罪，又能好言安抚狄仁杰之心，尊重当时的法度教训而抑制重庆的大臣，听取忠诚的建议而诛杀库里。武则天有好的地方啊，在男权社会对一个女性的帝王能有这样的评价已经不错了。注意啊，这个评价是五代时期人们给予武则天的评价，可不是唐代人的评价啊。这个旧唐书是五代时期后晋编纂的。至于说新唐书里武则天的评价，大家可以找出来看看啊，基本上就没好话。就是我之前说的，你看完新唐书对于武则天评价，你就觉得哎这个人是不是脑子有点问题。因为在我们看来啊，很多事情他是不是正常人能做出来的。好，那我们说为什么会出现这种情况？怎么还有什么新唐书、旧唐书啊？这就要说到二十四史。一般来说啊正是你像这个汉书、后汉书、三国志、晋书、隋书，对吧？这个宋史、明史；清史一部就完了。但是啊他有一些特殊情况，比如说哎这后世朝代觉得你这个书编的有点问题，他就会重新编译。但是呢之前编的还在，也就是说新旧五代史南北朝的那些啊新旧唐书同样是这样。旧唐书后晋时间变短，完成它题例复杂，资料丰富，相对来说呢它准确性高啊。因为很简单啊，在后晋时期，五代那个时期啊，唐朝的人还活着呢。有的他本身就是世界历史事件的亲历者。再有呢当时唐代很多史料啊还保存着，你像当时很多实录国史，你直接抄就可以传记啊，有的找不到了超墓志铭，总之史料非常丰富。但是这么一来啊，他又会出现一个问题，就是它又杂又乱又长，加之后劲啊，他编写仓促嘛。你像五代那个时期，他来不及去进行校稿跟规整，就看起来非常费劲，啰里吧嗦的那宋朝就觉得你这个编的是不是有点问题啊，就重新组织人力物力重新编撰。新唐书是宋秋欧阳修主持编写的，先是宋，其后是欧阳修，这俩都是文学大家，他呢对旧唐书啊进行删繁就简。你这个编译完成之后，这个新唐书看起来文笔明显就好了很多啊，阅读性更强。但新唐书他同样有问题，就是欧阳修啊他笔学用的太多。举例来说啊，欧阳修倡导古文运动，他不喜欢骈文。那在他编写的新唐书当中啊，唐代的骈文一概不选。但有个问题是，唐代所有的敕令他的格式都是偏文，那你这些啊都是当时唐朝颁布的法令啊，欧阳修一篇都没写，全删了，导致啊你不知道当事人说了啥，这是其一。更重要的啊是政治方面的因素。宋朝儒学兴起，当时的世人对于女主当权，武则天称帝是非常反感的，他们对于武则天的态度就是直接否定。你看啊，就连批判武则天的同时，李治都跟着倒霉啊，什么软弱无能，什么大权旁落。但是你看啊，他们在这么评价李治这个人的同时呢啊又说李治这个人处理政事的能力特别强，就是一边说着软弱无能啊，一边说着永辉之治。主观上史官处于政治原因，他不喜欢武则天理智。客观上呢大的历史脉络他又不能胡乱编造，还得给人如实的描述啊，非常拧巴。但是我们大家知道，李治这个人能力绝对是可以的。我对李治的评价啊就一个词，内秀。这个词大家可以查查他的意思，看我评价的准不准。基于以上原因，新唐书他就会给武则天的故事里边加点料。你比如说武则天杀女这个事儿，旧唐书没有没错，他没记载，只是说后晋的史官在评价武则天的时候用了史臣曰，就是他觉得啊是武则天弄死的啊，目的为了嫁祸王皇后。新唐书和资治通鉴干脆就很明确的说啊，就是武则天掐死的，武则天杀女就是打这儿来的那我们想啊，你宋朝人根据五代史官的一个推测，猜测在没有确凿证据的情况下，就说是武则天掐死的那这就是主观臆断嘛，最多你只能说个存疑，对不对？现在我们知道啊，王皇后之所以被废，他主要是因为李治她为了要打压门阀。你看武则后萧淑妃她都是什么出身啊？太原王氏、兰陵萧氏。吕雉对于武姓齐王这些人啊一直非常反感抵触。他之所以废除王皇后，就是基于打压旧贵族门阀这一历史背景下进行的。还有一点啊，我们看司马光这个资治通鉴，他里边对武则天的描述跟新唐书哎基本上一样。为什么？因为他这一段就是引用新唐书的内容。但是有意思的是什么啊？资治通鉴对于整个唐朝历史的记述啊，确实引用的旧唐书，唯独武则天这段他他用了新唐书。你看那事实就是这样，很有意思吧。史官呢在记录历史史实的同时，也是为当代政治服务的。所以宋人在编新唐书的时候啊，就在武则天里边加了点料，这个也能理解啊，他只要大的历史脉络没有问题就行。新唐书、旧唐书都是我们的正史，所以我们在看某些人物传记的时候啊，就结合着看，结合当时的历史背景给出自己的判断。
在研究历史人物时，了解其所处时代背景至关重要。就武则天而言，新旧唐书评价差异大。旧唐书因五代后晋距唐近，史料丰富准确性高，但杂且编写仓促。新唐书由宋欧阳修主持，文笔好但因政治因素及个人偏好，删骈文致部分法令缺失，还对武则天评价不佳。如武则天杀女一事，旧唐书无记载，新唐书却言之凿凿。我们读史应结合背景，全面分析判断，才能更准确认识历史人物。
武则天评价,新旧唐书,历史背景,史料,政治因素
[Q]：新旧唐书对武则天的评价为何有这么大差别？
[A]：旧唐书后晋编纂，当时距唐近，史料丰富准确性高，但杂且编写仓促。新唐书由宋欧阳修主持，因政治因素及个人偏好，删骈文致部分法令缺失，对武则天评价不佳。
[Q]：旧唐书对武则天评价如何？
[A]：总体持肯定态度，虽评价有歧义，但指出武则天能辨明魏源中无罪，安抚狄仁杰，尊重法度，听取忠言等。
[Q]：新唐书对武则天评价怎样？
[A]：基本上没好话，因宋朝儒学兴起，世人反感女主当权，史官受政治影响不喜欢武则天，评价偏向负面。
[Q]：为什么说新唐书在武则天一事上有主观臆断？
[A]：武则天杀女一事旧唐书未记载，新唐书和资治通鉴却言之凿凿说是武则天掐死，是宋朝人根据五代史官推测，无确凿证据。
[Q]：王皇后被废的真正原因是什么？
[A]：主要是李治为打压门阀，武则后、萧淑妃出身旧贵族门阀，李治借此废除王皇后。
[Q]：资治通鉴对武则天的描述有什么特点？
[A]：对整个唐朝历史记述引用旧唐书，唯独武则天这段引用新唐书。
[Q]：研究历史人物评价时应注意什么？
[A]：要结合当时的历史背景，全面分析不同史料，避免片面解读，才能更准确认识历史人物。
[Q]：欧阳修编写新唐书时为何不选唐代骈文？
[A]：欧阳修倡导古文运动，不喜欢骈文，所以编写新唐书时唐代骈文一概不选，导致部分法令缺失。