大家觉得哪个皇帝对功臣最好，哪个最差？

我们如果把那些主要的开国皇帝放一起看啊，屠戮功臣的还真不多。没错啊，没几个杀功臣的。首先我们看秦始皇，大家没听过秦始皇杀什么功臣吧？这就不说了啊，我们说一个争议比较大的汉高祖刘邦，哎，这是个争议巨大的人，很多人把他跟明太祖朱元璋放一起，作为这个屠戮功臣的典型。但我们说啊这着实是冤枉刘邦了。刘邦当年封功臣，一共封了140多个侯爵。这些人的姓名、爵位跟实意，我们都是能查得到的，大家可以去查一下啊，基本上都没事。你看啊我们熟知的萧何、张良、曹参、樊哙、夏侯婴、周勃，这刘邦杀谁啊，对吧？一个都没死，就连当初反叛过刘邦的雍齿啊，因为当初各种不服刘邦，就这刘邦都没杀呀，还封了侯。而且啊人活到惠帝三年善终，刘邦真正杀的也就那五六个人。那你不能说我屠戮功臣，你说我杀三五个也叫图璐，是不是得看一个比例啊，一百好几十个里边死个三五个，我觉得不能算叫图璐啊。你要这么算的话，那李世民、赵匡胤那都得算上。而且我们看看刘邦杀那几个都是称王的异姓王，有的还不是刘邦杀的（如吕后杀的也算在刘邦头上，像韩信、英布、彭越等，其中英布、陈豨等属于谋反，杀了不冤枉，韩信比较冤枉，彭越也较冤枉）。况且我们说啊异姓王历朝历代啊没几个有好下场的。所以说刘邦杀功臣这个说法啊比较扯，这是我们摆事实列的证据啊。还有一个佐证，佐证就是如果刘邦啊大肆屠戮功臣，那么后来的那些门阀世家绝不会那么多。门阀开始就2拨人嘛，对吧？刘邦封了一波，刘秀封了一波，那些门阀的先祖，你看吧，大部分都是功臣，典型的红龙杨氏对吧？他们的祖先杨喜就是跟着刘邦打项羽，诛杀项羽之后，跟吕马童等五人分了项羽的尸体，被封为侯。等于说这些门阀世家，你的家族要崛起，肯定有一个人要搞原始积累。后边再加上数代经营，只要你的家族别犯什么啊竹族之类的大事，基本上啊都不会混的太差。刘邦对功臣啊，对那些哥们儿其实是不错的。所以刘邦屠戮功臣这个话啊不正确，最起码他不严谨，只能说啊杀了个把人。

好，我们说刘秀啊，我们只说那些影响比较大的朝代和帝王，什么南北朝啊，还有五代十国那些就不说了。刘秀是好皇帝的代表啊，我们看看啊他对于功臣是怎么处理的。简单来说就是让他们远离朝廷，不要在朝廷任职了，爵位给你们回到各自的封地。他们都是侯爵，都有自己的封地，赏赐给足了，再给他们加一些虚职，回去享福吧。我们可以简单理解成啊，刘秀让他们内退了让他们提前退休。但是我们想啊，这群人虽然提前退休了，但人家的级别待遇还在啊啊，就是这么回事。而且我们看啊，刘秀这皇帝确实挺大的。当年啊他去攻打洛阳城，洛阳的守将朱伟就是当年谋害他兄长的主谋之一。刘秀当时劝降朱伟啊，就说你如果投降，我既往不咎，并且指着洛水发誓，河水在此，吾不食言。诸位投降之后，任刘秀没杀他，而且呢也没找后账，就说我过个两三年找个理由把你弄死。没有。朱维投降之后呢，被封为侯爵，关键是啊人家官职还做到了九卿之一的少府善终。不过我们客观来说，刘秀啊他之所以没有屠戮功臣，很大程度上是他就是靠着这些大家族帮他打天下的。他一定要保证那些大家族更多相关内容请搜索公众号：历史深度解密的利益，所以说他就不可能也不敢去屠戮功臣。由此大家能想到吧，两晋时期出现的贵族与皇权共治的现象，他就不是一朝一夕能产生的这也就为后来啊整个东汉被外戚所把控埋下了一个隐患。我们看看东汉的那些皇后们，很多都是出自这些功臣家里。但是我们也不能怪刘秀啊，大时代大环境所致，刘秀已经尽可能的做到他所能做到最好的了。历史的车轮到这儿了，不是他刘秀一个人所能改变的，他也得妥协。总的来说啊，刘秀对功臣是不错的。

李世民听着当年侯君集曰张亮谋反，张亮呢就把这个事告诉了李世民。李世民当时说说啊，你看他约你谋反这个事情你俩知道。如果说我把侯君集喊来啊，他不承认，你说怎么办啊？这个事儿呢，李世民就算了，照样把侯君集画像向凌烟阁。如果说你换了其他皇帝，像这种啊有证人告发的情况，基本上就是弄死再说，宁可信其有，不可信其无。后来是因为太子李承乾，又有人告侯君集啊，说他啊跟太子谋反。就是到了这个时间，李世民还是不想杀他，但是呢他架不住群臣上奏啊，大臣就说你这你都不杀啊，于理于法都说不过去啊。那李世民没有办法，这才下令啊处死侯君集。临行的时间，李世民还给侯君集说啊，与公长诀矣，而今而后，但见共一项耳。说完痛哭流涕，并赦免了侯君集的家人，只是发配岭南。你换了别的皇帝，你试试造反，夷三族。至于张亮啊，那纯属是自己作的，晚年宠幸术士，净信一点那有的没的，还收养了500个养子，被人告发谋反。还有一个人就是李君羡，他属于比较冤枉的，但是他不属于重要人物啊。李世民对那些啊跟着他一起打天下的开国功臣还是不错的。

赵匡胤赵匡胤其实跟刘秀的做法有点像杯酒释兵权啊，等于说就是解除了当年跟着他的那群武将的兵权啊，给了他们一些高的虚职，回家养老去吧啊，提前退休。其实我们说这样挺好的，对不对？你解除兵权，让皇帝放心，你本人呢还能安度晚年，你跟着赵匡胤打天下不就为了富贵吗？对不对？人家给你了

好到朱元璋了，朱元璋屠戮功臣啊，这也没啥可说的啊。你即使是再喜欢朱元璋，他也得承认。但是我们看啊，朱元璋杀的这些个人吧，我们不能说啊一大半啊，起码一半都不冤，有些啊纯属是自己作死。你比较典型的蓝玉（北伐南返时，守关将领未及时开门，他竟下令攻城破关，自己打自己关隘，太狂了，找死）。我们注意一下啊，朱元璋每次杀功臣，他会牵连一大堆人。从上到下有的部门啊从尚书侍郎到下边各主事为之一空，弄了个干净。牵连的那些地方官也是基本上就是啊宁可错杀也不放过。那朱元璋他为什么这么做？以前啊各种人都说过原因，什么给继承人扫清道路之类的啊，我就不说了，我只说被大家忽略掉的非常重要的一个原因，就是他要清理掉元朝留下来的官吏。没错啊，我们要知道朝代的更迭，哪个新朝他都不会把天下的官吏都给杀干净的。他都是上层建筑的更替（如明建立后大量接受元朝留下来的官员，那些地方官、中下层官员在元朝体制下早就烂透了，朱元璋借着处理功臣清理官场）。我们看看孔义安，朱元璋一看好嘛，你们在元朝贪习惯了，对不对？在我这还这么弄，不好意思，那就不客气了。所以我们看到了被杀的官员15万户部为之一空。那我们说就这群被杀掉的官员有没有冤枉的那肯定有。但你要说我杀一个放一个，那肯定有漏掉的那朱元璋嘛既然做就做到底啊，只不过这么做啊狠了点。但我们这一期的话题是讨论啊对功臣的好坏，就对功臣好坏来说（朱元璋杀功臣手段狠辣，牵连众多，相比之下，刘秀、李世民、赵匡胤对功臣较好），朱元璋确实是最差
**《皇帝与功臣：历史风云下的复杂关系全解析》**

在历史的长河中，开国皇帝与功臣之间的关系错综复杂，充满了故事与启示。

刘邦，这位争议颇大的开国皇帝，常被与朱元璋一同视为屠戮功臣的典型。然而，事实真的如此吗？刘邦当年封功臣多达140多个侯爵，像萧何、张良等众人皆知的功臣都安然无恙，就连反叛过的雍齿都被封侯并善终。刘邦真正杀的不过五六个人，且多是称王的异姓王，有的还是吕后所杀。从这个角度看，说刘邦屠戮功臣实在有些牵强。而且，若刘邦大肆屠戮功臣，后来的门阀世家也不会如此之多。

刘秀，作为好皇帝的代表，对功臣采取了独特的处理方式。他让功臣远离朝廷，回到各自封地，给予丰厚赏赐和虚职，相当于让他们提前退休。虽然功臣们离开了朝廷，但级别待遇依旧保留。刘秀这样做，很大程度上是因为他依靠大家族打天下，要保证大家族利益。不过，这也为东汉后期被外戚把控埋下了隐患。

李世民，对待功臣也有自己的考量。当侯君集被举报谋反时，李世民最初选择了宽容，即便后来因太子之事不得不处死侯君集，也赦免了其家人并发配岭南。张亮则是因自身作死行为，晚年宠幸术士、收养大量养子被告发谋反。总体而言，李世民对开国功臣还是不错的。

赵匡胤，通过杯酒释兵权，解除武将兵权，给予高虚职让他们回家养老。这种方式既让皇帝安心，又能让武将安度晚年，不失为一种明智之举。

朱元璋，杀功臣的行为较为狠辣。蓝玉因狂妄自大，做出北伐南返时攻打自己关隘等离谱之事，最终被杀，且每次杀功臣都会牵连众多人。朱元璋此举一方面是为继承人扫清道路，另一方面也是借机清理元朝留下的烂透了的官吏。

通过对这些开国皇帝与功臣关系的分析，我们能更清晰地看到历史的复杂性和多面性。无论是对历史爱好者还是研究历史的人来说，都能从中获得不少启示，帮助我们更好地理解那个时代的风云变幻。
开国皇帝,功臣,刘邦,刘秀,李世民,赵匡胤,朱元璋,屠戮,封爵,处理
[Q]：刘邦真的是屠戮功臣的皇帝吗？
[A]：刘邦当年封了140多个侯爵，大部分功臣都没事，真正杀的也就五六个人，多是称王的异姓王，说他屠戮功臣不准确。
[Q]：刘秀是如何处理功臣的？
[A]：刘秀让功臣远离朝廷，回到封地享福，保留其级别待遇，这是因他靠大家族打天下，要保证大家族利益。
[Q]：李世民为什么没有轻易处死侯君集？
[A]：李世民最初面对侯君集谋反举报时比较宽容，后来因太子之事及群臣上奏才下令处死，且赦免了其家人。
[Q]：赵匡胤的杯酒释兵权对功臣和他自己有什么好处？
[A]：对功臣来说能安度晚年，对赵匡胤来说可解除武将兵权，让皇帝放心。
[Q]：朱元璋杀功臣为何会牵连很多人？
[A]：朱元璋一方面为继承人扫清道路，另一方面借机清理元朝留下的腐败官吏。
[Q]：刘邦杀的功臣中哪些比较冤枉？
[A]：韩信比较冤枉，彭越也相对比较冤枉。
[Q]：刘秀不屠戮功臣对东汉后期有什么影响？
[A]：为东汉后期被外戚把控埋下了隐患，东汉很多皇后出自功臣家族。
[Q]：李世民对张亮和李君羡的处理有何不同？
[A]：张亮因自身作死行为被告发谋反被杀；李君羡比较冤枉，但不属于重要人物。