廉颇和李牧谁更擅长防御战？说廉颇和说李牧的都有啊。

其实说廉颇呢，就是现在有一种普遍印象，廉颇擅长防守，不擅长进攻。但是我不知道这个印象是从哪来的，这个没有道理。在历史上廉颇打防御战呢，差不多也就是长平之战的一场。其他的几次呢不多啊，也跟秦国打过相持战，就是阏与之战的后续战役。其实那边打赢了阏与之战，然后廉颇呢也在另一个战线上主动出击，击败了秦军。其实廉颇打进攻战更多，而且打的很好打防守战就完全是从长平之战这个印象来的。廉颇打燕国打的也好。对，其实廉颇呀他碰上秦军呢，至少能打个五五开，哪怕是在赵国已经处于弱势的时候，廉颇至少呢也没输。而廉颇对别的国家基本都是赢。

反而是李牧，李牧啊在战国后期已经到了秦灭六国那个阶段了，赵国已经非常的疲弱了。李牧呢还是能够屡次击败秦军，这个真的是更不容易。李牧确实是厉害，对李牧打逆风仗是真厉害。李牧确实没有打过败仗，除了最后被郭开给弄死了，其他那几场战役他都赢了。他不是不败，他都赢了，而且呢经常是打败兵力更强的秦军。从任何一个角度来说，我认为李牧都是更厉害一点的，防御战也是李牧更厉害一些。抖音。
《战国名将防御攻略：廉颇与李牧谁更胜一筹？》

在战国时期，廉颇和李牧都是赵国的杰出将领，他们在军事上各有卓越表现。对于想了解他们谁更擅长防御战的朋友来说，这是个备受关注的话题。

廉颇给人的普遍印象是擅长防守，但实际上他打防御战的次数并不多，像长平之战算是一场。不过他进攻战打得更多且出色，与秦国的相持战以及对燕国的作战都展现了他的实力。即便赵国处于弱势，他面对秦军也至少能打个平手，对阵其他国家基本都是赢。

而李牧处于战国后期赵国极度疲弱之时，仍能屡次击败秦军，这非常不容易。他几乎没有打过败仗，除了最后被郭开陷害。他常常打败兵力更强的秦军，在防御战方面表现更为突出。

所以，如果从整体表现来看，李牧在防御战上似乎更胜一筹。但廉颇的综合军事能力也不容小觑。无论是研究历史还是探讨军事策略，了解这两位名将的特点都能给我们很多启发。
廉颇,李牧,防御战,长平之战,阏与之战,秦国,燕国,郭开,战役,逆风仗
[Q]：廉颇擅长防御战的印象从何而来？
[A]：主要源于长平之战，但实际上他打防御战次数不多。
[Q]：廉颇除了长平之战还在哪打过防御战？
[A]：在阏与之战后续与秦国的相持战中打过防御战。
[Q]：廉颇进攻战表现如何？
[A]：进攻战打得更多且出色，对燕国作战也取得胜利。
[Q]：廉颇面对秦军战绩怎样？
[A]：哪怕赵国弱势时，面对秦军至少能打个五五开，没输过。
[Q]：李牧所处时期赵国局势如何？
[A]：战国后期，赵国已非常疲弱。
[Q]：李牧防御战有哪些战绩？
[A]：在赵国疲弱时屡次击败秦军，几乎没打过败仗。
[Q]：李牧是怎么死的？
[A]：最后被郭开陷害致死。
[Q]：廉颇和李牧谁在防御战上更厉害？
[A]：从整体看，李牧在防御战上似乎更厉害一点。