马谡跟赵括谁更弱？你怎么会把赵括跟马谡放在一起比较？赵括他一点都不弱，人是没有十全十美的，这个世界上特别完美的人只存在于偶像剧中，赵括也是一样，他缺乏战场上的历练，但是赵括的理论知识那是相当牛掰的，连他的父亲名将赵奢都自愧不如，这一点跟马谡倒是有几分相似。如果赵括能被现实啪啪打几次脸，赵括极有可能成为一代名将，但是长平之战呀，这一耳光扇得有点太狠，直接一巴掌扇得赵括是万劫不复。你拿这两个人比较啊，无非就是觉得街亭之战跟长亭之战都是因为二人指挥失败所导致，但是你要明白一个前提，赵括身上的担子完全不是把速能比的。长平之战可以说是关系到整个战国历史的走向，这不单单是赵国跟秦国的国运了，如果长平之战败的是秦国，那战国各国的历史全会被改写，甚至整个历史的走向都会改变。长平之战战争的规模超百万，在几千年的历史中，这样规模宏大的战争你是不多见的，赵括还是赵国方面的总指挥，而马谡指挥的街亭之战只是诸葛亮北伐战争中的一场战役而已，就算是败了，蜀国确实会受到打击，但是不至于影响蜀国的国运，甚至是亡国。而且马谡在战场上的表现也真的没法跟赵括比，赵括在接替廉颇成为三军总司令之后，转手围攻，结果掉进了白起的包围圈，尽管如此，赵括也不曾放弃抵抗，多次组织士兵进行突围，被困四十六天。后赵括在突围时被秦军埋伏射杀而死。赵括至少是战斗到最后一刻的，而且也没有抛弃自己的士兵跟部队。可马谡这货，被张郃包饺子之后，自己扔下士兵独自跑路了，气节上赵括就甩马谡几条街了。最关键的是，赵括被围了整整四十六天，粮草断绝，赵括依然能够指挥这些饥饿的士兵井然有序的突围。张郃在切断马谡补给的第一天，军中就大乱了，领导能力上，二人高下立盘。再者说了，张郃拿什么跟白起比，这俩人的对手他也不在一个量级上。还有就是，马谡是明显违背了诸葛亮的军令的，诸葛亮是让马谡据山下的城镇防守，这马谡呢，非要舍弃水源，选择上山聚首。副将王平是玩了命劝他他都不听，最后导致自己大败。可赵括并没有违背赵王的命令。廉颇被换下阵来，就是因为廉颇带了四十万人干了三年饭，他也没干罪秦军。再干下去，我们邯郸城中的树皮都要啃光了，连赵王我也要尝尝这烤树皮到底是个啥滋味。所以廉颇才被赵王换了下来，不是因为廉颇能力不行，更不是因为锅开，而是因为赵国是真的没粮食。赵国在长平之战中，就曾向齐国借过粮食，但是遭到了拒绝，所以赵王才想速战速决，换上了赵括。这种情况下，赵括自然是要主动出击，由守转攻，不然自己也会被赵王换下来，或者干脆因为缺粮而惨败。所以很多时候啊，你只有身临其境，才知道世事之艰难呀，还是那句话，事不经历谓之难呀。
在历史长河中，马谡与赵括常被比较。长平之战规模宏大，赵括虽败但展现诸多亮点。街亭之战影响较小，马谡违背军令致败。从指挥能力和气节等方面看，两人各有不同。对于将领而言，战场决策关乎成败，了解这些能更好理解历史。比如在面对复杂战局时，应借鉴正确做法，避免重蹈覆辙。无论是战略规划还是临阵应变，都需谨慎考量，才能在局势中把握主动，减少失误，像赵括若能多些实战磨练或许结果不同，马谡若听军令也可能改写结局。
马谡,赵括,长平之战,街亭之战,指挥能力,气节,历史对比
[Q]：赵括和马谡谁在战场上的表现更值得肯定？
[A]：赵括在被围四十六天且粮草断绝的情况下，依然指挥士兵有序突围，战斗到最后一刻且未抛弃士兵部队；马谡被张郃包围后扔下士兵独自跑路，相比之下赵括表现更值得肯定。
[Q]：长平之战和街亭之战的规模有何不同？
[A]：长平之战规模超百万，关系到战国历史走向；街亭之战只是诸葛亮北伐中的一场战役，就算失败也不至于影响蜀国国运。
[Q]：赵括为何会在长平之战中失败？
[A]：赵括缺乏战场上的历练，虽理论知识强，但在实际指挥中掉进白起包围圈，最终导致失败。
[Q]：马谡违背了诸葛亮的什么军令？
[A]：诸葛亮让马谡据山下城镇防守，马谡却舍弃水源选择上山聚首，不听副将王平劝告，导致大败。
[Q]：廉颇为何被赵王从长平之战换下？
[A]：廉颇带四十万人与秦军对峙三年未取得成效，赵国缺粮，再这样下去赵国将面临困境，所以廉颇被换下。
[Q]：赵括指挥长平之战时面临哪些压力？
[A]：赵国缺粮，赵王想速战速决，赵括若不主动出击由守转攻，可能会因缺粮惨败或被赵王换下。
[Q]：从赵括和马谡的经历能得到什么教训？
[A]：将领需有丰富的实战经验，不能纸上谈兵，要听从指挥，不能违背军令，否则容易导致失败。
[Q]：赵括和马谡在领导能力上有何差异？
[A]：赵括被围四十六天能指挥饥饿士兵有序突围；马谡被张郃切断补给第一天军中就大乱，领导能力高下立判。