有没有哪次废长立幼做对了？
李治嗯，海昏侯不算，那个跟废长立幼没关系。
康熙废长立幼是做对了把雍正立上来算是做对了。
李世民这个不太算废长立幼，刘秀把汉明帝换上来那个是对的，很稳定。
其实董卓那个也不错，看起来好像是汉献帝确实更聪慧一些。但是你董卓废长立幼，那就不算了，咱们说废长立幼，还是得从皇上的角度讲，再说董卓恐怕也是有因为岁数小立上来的动机，对他动机不纯。
唐玄宗那这个他的那个费立解乎就是哎呀赵武灵王。这个赵武灵王从对接班人从赵国的角度考虑也许是好的。但是从他自己的角度讲，这个实在是赵武灵王这事儿主要也不是因为废长立幼，他是废长立幼又立长，这个就就就确实二了。
### 废长立幼的历史案例深度解析
在历史长河中，废长立幼这一行为屡见不鲜，其结果也各不相同。
李治时期，海昏侯事件与废长立幼并无关联。
康熙废长立幼，将雍正立为继承人，这一举措被认为是正确的。雍正即位后，展现出了卓越的治国才能，使清朝在他的统治下保持了稳定的发展。
李世民的情况不太能简单归结为废长立幼。他通过玄武门之变登上皇位，开创了贞观之治，为唐朝的繁荣奠定了基础。
刘秀将汉明帝换上来，这一决策被证明是正确的。汉明帝在位期间，政治清明，社会稳定，国家繁荣昌盛。
董卓废长立幼，虽然看起来汉献帝更为聪慧，但董卓的动机不纯。他的行为导致了东汉末年的混乱局面，加速了王朝的衰落。
唐玄宗的废立之举也备受争议。他的决策对唐朝的政治格局产生了深远影响。
赵武灵王的情况较为复杂。他从赵国的角度考虑接班人问题，也许有一定的合理性。但从他自己的角度讲，他的做法存在一些问题。他先是废长立幼，后又立长，这种反复无常的行为被认为是不明智的。

### 废长立幼攻略
在历史的舞台上，废长立幼是一个备受关注的话题。不同的君主在面对这一决策时，有着不同的考量和结果。
对于想要了解这一历史现象的人来说，深入研究各个案例是非常有必要的。
首先，我们可以从康熙的例子中看到，一个正确的废长立幼决策可以为国家带来稳定和繁荣。康熙选择雍正作为继承人，雍正凭借其勤勉和智慧，使清朝在他的统治下达到了一个新的高度。
李世民的玄武门之变虽然不是传统意义上的废长立幼，但也反映了权力斗争的复杂性。他通过果断的行动，开创了贞观之治，为后世留下了宝贵的经验。
刘秀立汉明帝的决策也证明了，一个合适的接班人可以为国家带来长治久安。汉明帝在位期间，推行了一系列有利于国家发展的政策，使东汉保持了稳定的局面。
然而，董卓的废长立幼行为却给国家带来了灾难。他的动机不纯，导致了东汉末年的混乱和动荡。
唐玄宗的废立之举也对唐朝的政治产生了深远影响。这提醒我们，在做出重大决策时，要充分考虑各种因素，权衡利弊。

通过研究这些历史案例，我们可以从中吸取教训，更好地理解权力传承和国家治理的重要性。对于那些对历史感兴趣的人来说，这无疑是一次深入了解历史智慧的机会。
废长立幼,康熙,李世民,刘秀,董卓,唐玄宗,赵武灵王