请问换成巅峰的北宋能不能挡住巅峰的蒙古呢？还能历史啊？是可以。如果的。

只要你按逻辑推导，那北宋初期战斗力什么样？你看有这么一个事儿啊，第二任皇帝赵光义时期，西夏那边派来了使臣，赵光义也是耀武扬威嘛，让进军900名卫士表演射箭。这射箭也不稀奇，关键是这弓拉力是多少，一旦武斗就是1.5箭。那北宋一旦等于多少公斤的？有说97公斤的，也有说6公斤的那咱们就按少的算，1.5乘60，那这弓也有90公斤。而且这些为什么拉弓放箭动作整齐划一，连射二十多箭明显还有余力？那西夏使臣震了一惊啊，这种硬弓啊，以前北宋也当做礼物送给过他们那几家。那他们觉得这是吹牛吓唬人的，这么硬的弓有几个人拉得开呀？没想到在北宋这儿真能实战，关键的这是高粱河之战16年后的事儿了。

那蒙古骑兵横行天下也是靠射箭吧。巅峰时期蒙古的弓拉力有多少呢？史书记载是一代以上，现在研究啊至少有75公斤。那这么看呢，巅峰北宋士兵的战斗力不比巅峰的蒙古差。

那北宋初期的战斗力就那么强吗？他不可思议啊，其实每个王朝啊开国阶段也都能这么强。你看北宋赵匡胤，赵匡胤统一天下，打五代十国那些割据势力啊，还有跟辽国对战，经常也很费劲打过败仗的那这就说明在乱世，各个政权的战斗力也有接近这个水平的那就是冷兵器时期人类长期训练能达到的上限。

那肯定有人要说呀，就算单兵战斗力一样，那蒙古有骑兵优势啊，你步兵在想要挡得住吗？真要是巅峰大宋和巅峰蒙古南北对战，那是谁也打不过谁谁进攻谁输。因为冷兵器时期防守方的优势太大了。

之前有一期我说随便南陈南陈已经被陈后主陈叔宝祸害成什么样了，哎，就那么着啊，战场上硬碰硬打起来，随军也吃过亏。如果陈叔宝能听取正确意见，大隋这次很可能是要输的。

还有一个更有说服力的对比，就是蒙古灭金大金王国前也是步兵为主了，那战斗力跟巅峰北宋更是不能比的那对上蒙古骑兵也打过几场胜仗，尤其是守城战，蒙古人也没什么办法。最后一场三峰山安决战在战前，蒙古托雷已经用了很多计策，发挥自己的骑兵优势，牵着金军跑，把金军累成了弱弩之战。就这样三峰山之战一开始蒙古还落了下风，如果老天爷帮忙突然降温，禁军才扛住了。

所以历史上啊两个稳固的政权对战，从来没有以强灭强大，强灭小强都没有，那些被灭的都是自己已经出了大问题了。抖音。
在历史的长河中，北宋与蒙古的战斗力对比一直是个热门话题。今天，就让我们深入探讨一下。首先，从弓拉力来看，北宋初期士兵使用的弓拉力惊人。据记载，在赵光义时期，让900名卫士表演射箭，弓拉力至少60公斤，连射二十多箭还有余力。而巅峰时期蒙古的弓拉力史书记载至少有75公斤。这表明北宋士兵在武器装备上并不逊色。那么在实战中呢？北宋在高粱河之战16年后，西夏使臣见识到北宋硬弓能实战，大为震惊。蒙古骑兵虽横行天下靠射箭，但北宋初期战斗力也不容小觑。每个王朝开国阶段都有较强战斗力，北宋赵匡胤统一过程虽有波折，但也展现出一定实力。冷兵器时期，防守方优势大，北宋若与蒙古南北对战，谁进攻谁输。像蒙古灭金时，大金前期以步兵为主，战斗力与北宋有差距，守城战中蒙古也无计可施。三峰山之战，蒙古虽用计策发挥骑兵优势，但一开始仍落了下风，靠天气帮忙才扭转战局。所以，历史上稳固政权对战，很少有以强灭强的情况，被灭的往往自身出了大问题。对于历史爱好者来说，深入研究这些历史事件，能更好地理解当时的军事格局和历史发展脉络。比如，我们可以思考如果北宋能保持初期战斗力，历史会如何发展？蒙古在面对不同对手时，战术有何变化？这些思考能让我们更全面地认识历史，从历史中汲取经验教训，更好地把握当下。
北宋,蒙古,战斗力,弓拉力,冷兵器,对战,守城战,历史
[Q]：北宋初期士兵使用的弓拉力是多少？
[A]：有说97公斤的，也有说60公斤的，按少的算至少60公斤。

[Q]：巅峰时期蒙古的弓拉力是多少？
[A]：史书记载至少有75公斤。

[Q]：北宋初期战斗力如何？
[A]：北宋初期战斗力较强，开国阶段各王朝都有一定实力。

[Q]：北宋赵匡胤统一过程顺利吗？
[A]：赵匡胤统一天下，打五代十国割据势力及与辽国对战，常很费劲且打过败仗。

[Q]：冷兵器时期对战，防守方有什么优势？
[A]：冷兵器时期防守方优势大，巅峰大宋和巅峰蒙古南北对战，进攻方易输。

[Q]：蒙古灭金时，大金战斗力如何？
[A]：大金王国前以步兵为主，战斗力与巅峰北宋有差距。

[Q]：三峰山之战蒙古一开始战况如何？
[A]：三峰山之战一开始蒙古落了下风，靠天气帮忙才扭转。

[Q]：历史上稳固政权对战有什么特点？
[A]：历史上两个稳固政权对战，很少有以强灭强的情况，被灭的往往自身出了大问题。