刘备统一天下会杀功臣吗？应该不会。刘备绝对是三方势力中最仁义的君主，无论是对百姓还是臣属。刘备这个人啊挺念旧的对百姓就不必说了，曹操屠城啊那是家常便饭，孙权也有夺江夏的记录，刘皇叔你就找不到他任何屠城的记录了。而且啊刘备是甘愿为了百姓舍弃自己性命的人。三国志蜀书先主传记载，比到当阳，众十余万，辎重数千辆，日行十余里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。或谓先主曰，一粟行保江陵，今虽拥大众，披甲者少，若曹公兵至，何以拒之？先主曰，夫记大事者，必以人为本，今人归吾，何忍弃去就。刘备这一番话呀，跟上面两位屠城的行径一对比，你就晓得谁更仁义了。不光对百姓，对臣下呀，刘备也绝对比曹操孙权更加宽容。一件事就可以说明，当当于禁投降关羽，曹操得知的人说什么呢？当前关于30年你临危处难反不如庞德。这里曹操啊明显是在埋怨于禁的。而同样的情况下，刘备的部下黄权在不得已的情况下投降了曹丕。刘备不但不埋怨怪罪他，还为他开脱人。刘备原话咋说的？孤负黄权，权不负孤也。刘备啊随后还善待了凰权的一家人，这样一对比啊，你想想这刘皇叔的气量得有多大。孙权对属下就比较复杂了，年轻的时候啊还不错，到了老了着实有点神经病，喜怒无常。周瑜得亏就是死的早，不然大概率啊也会被孙权搞死。而且啊有很多人猜测周瑜的死跟孙权可能有很大的关系。陆逊的人品跟能力在整个三国中都是顶尖的，也是无奈陷入到了夺嫡之争中。你孙权就派人逼死他，这实在有点不地道。你再反观刘备，当时迷方投降了吕蒙，导致了荆州的丢失，关羽被杀，他的亲哥哥糜竺向刘备负荆请罪，刘备不但没有怪罪糜竺，还一直安慰他，让他宽心，对他还像从前一样的礼遇。就这一桩桩一件件的事儿，还不能说明刘备更加的宽容跟仁义吗？还有更重要的是啊，刘备本来就是汉皇后裔，他统一中国呀，就跟刘秀复东汉有异曲同工之妙。人家本来就是正统，天下人心也必然归附刘邦。朱元璋大肆屠杀功臣，是因为你刘邦、朱元璋在当皇帝之前，就跟身边这几个哥们儿一样，都是你腿的。因为你刘三儿跟朱重八就能干，我们哥几个贡献也不比你小啊。刘邦、朱元璋胡杀功臣，是因为自己政权の根基不稳，刘备要是杀功臣就完全没有必要，因为他自己当皇上本来就有很强的合法性，没有必要再给自己的正统性去抹黑。你看光武帝刘秀秀就是一个非常好的例子。这些年莫非刘备的营销号跟文章实在太多了？确实啊曾几何时我有一段时间也觉得刘备是个伪君子。但是随着年纪跟月你的增长，细细的品味ニ，你就会觉得刘备的伟大与间在三国中绝对是数一数二的。
《三国人物对比攻略：刘备的仁义与宽容之道》
在三国乱世，刘备、曹操、孙权三位主公各领风骚。刘备以仁义著称，对百姓关怀备至，宁肯舍弃自身性命护佑民众。曹操则有屠城劣迹，孙权也不乏夺地之举。
刘备对臣下更是宽容有加。于禁投降关羽遭曹操埋怨，而刘备部下黄权投降曹丕后，刘备不仅不怪罪，还为其开脱并善待家人。孙权对属下态度复杂，周瑜若不死恐也难善终，陆逊更是被其逼死。
刘备身为汉皇后裔，正统性强。若统一天下，杀功臣毫无必要，不像刘邦、朱元璋因政权根基不稳而屠戮功臣。光武帝刘秀也是很好的例证。了解这些，能助你在三国故事中更懂人物性情与局势演变。
刘备,曹操,孙权,仁义,宽容,功臣,正统,汉皇后裔,刘秀,朱元璋
[Q]：刘备对百姓如何体现他的仁义？
[A]：刘备甘愿为百姓舍弃自己性命，三国志蜀书先主传记载他带领百姓行军，日行十余里也不抛弃。
[Q]：曹操和孙权有哪些行为被拿来与刘备对比？
[A]：曹操有屠城的行为，孙权有夺江夏的记录，而刘备没有屠城记录。
[Q]：刘备对臣下宽容的事例有哪些？
[A]：于禁投降关羽遭曹操埋怨，刘备部下黄权投降曹丕后，刘备不但不埋怨怪罪，还为他开脱并善待其家人。
[Q]：孙权对属下的态度是怎样的？
[A]：孙权对属下态度比较复杂，年轻时尚可，年老后喜怒无常，周瑜若不死恐也难善终，陆逊更是被其逼死。
[Q]：为什么说刘备杀功臣没必要？
[A]：刘备本来就是汉皇后裔，当皇上有很强的合法性，没必要为抹黑正统性而杀功臣。
[Q]：文中提到的刘邦、朱元璋杀功臣的原因是什么？
[A]：刘邦、朱元璋在当皇帝之前，身边的哥们儿贡献大，他们杀功臣是因为自己政权的根基不稳。
[Q]：光武帝刘秀与刘备有什么关联？
[A]：光武帝刘秀是很好的例子，说明正统性强的君主无需通过杀功臣稳固地位，刘备与刘秀复汉有相似之处。
[Q]：作者对刘备的看法有怎样的转变？
[A]：作者曾觉得刘备是伪君子，但随着年纪增长，细细品味后觉得刘备的伟大在三国中数一数二。