# 错杀人才之一：马谡
马谡，字幼常，襄阳宜城人，是蜀汉侍中马良之弟。他自幼熟读兵书，才思敏捷，颇具才华，因而深受诸葛亮的器重。

在诸葛亮北伐期间，马谡扮演了重要角色。诸葛亮对他寄予厚望，常与他一同商讨军政大事，马谡也凭借自己的见解，为诸葛亮出谋划策，展现出非凡的智慧。街亭之战，成为了马谡人生的转折点，也是蜀汉北伐进程中的关键一战。

街亭，乃蜀军北伐咽喉要道，战略地位极其重要。诸葛亮深知此地的关键，故而派遣马谡率一军前往镇守，并再三叮嘱其当道扎营，以阻挡魏军。然而，马谡抵达街亭后，却违背了诸葛亮的部署。他舍弃水源，选择登上南山据守，而非当道下寨。副将王平曾多次劝阻，指出魏军若断其水源，蜀军必乱。但马谡刚愎自用，自恃熟读兵法，坚信居高临下可势如破竹，将王平之言置若罔闻。

魏军统帅张郃见马谡舍水上山，心中大喜，立即挥军切断蜀军水源，并将马谡所部围困于山上。蜀军因无水可饮，军心大乱，不战自溃。马谡无法抵挡魏军攻势，只得弃军而逃。街亭的丢失，使蜀军北伐的有利形势瞬间逆转，诸葛亮不得不下令撤军，第一次北伐就此功败垂成。

诸葛亮错杀马谡，马谡的指挥失误致使街亭丢失固然是重要原因。街亭一失，蜀军退路被断，粮草辎重面临威胁，北伐计划全盘打乱，诸葛亮不得不退兵，错失了绝佳的北伐时机。但除此之外，或许还有其他因素。马谡平日里夸夸其谈，虽有才华却缺乏实战经验，此次街亭之败，让诸葛亮对他彻底失望。再者，蜀汉军队纪律森严，军法如山，马谡违背军令，导致如此重大损失，按律当斩，以正军法。诸葛亮为严肃军纪，不得不忍痛将马谡处死。马谡之死，成为蜀汉人才史上的一大悲剧，也为后人留下诸多感慨与思考。

# 错杀人才之二：魏延
魏延在蜀国有着重要地位，军事才能卓越。他长期镇守汉中，功绩显著。汉中乃蜀国北方屏障，魏延凭借出色的军事素养与战略眼光，成功构建起坚固防御体系，多次抵御曹魏进攻，确保汉中地区稳定，为蜀国边境安宁立下汗马功劳。

魏延曾提出奇袭子午谷之计。具体内容为：魏延率精兵五千，从子午谷快速进发，直取长安。镇守长安的夏侯楙乃曹操女婿，胆小无谋，魏延军突至，他定会惊慌失措，弃城而逃。魏延占据长安后，凭借关中险要地势，阻挡曹魏援军，待诸葛亮率大军出斜谷，与魏延会师，进而夺取关中之地。

此计有一定可行性。从行军路线看，子午谷虽路途艰险，但可出其不意。且曹魏在关中兵力部署分散，长安守军薄弱，夏侯楙能力平庸，魏延的突然袭击可能打乱其防御节奏。然而，此计风险也极大。子午谷道路崎岖，五千精兵长途奔袭，后勤补给困难，易遭伏击。一旦计划受挫，五千兵力损失殆尽，对蜀国军事力量打击巨大。且若夏侯楙坚守不出，或曹魏迅速调集援军，魏延将陷入困境。

诸葛亮不采纳魏延计策，原因多方面。从战略理念讲，诸葛亮行事谨慎，力求稳中求胜，不愿冒险。他更倾向于稳扎稳打，逐步推进北伐，确保每一步都有充足准备与保障。而魏延之计过于冒险，胜负难测，不符合诸葛亮的战略构想。

至于最终错杀魏延，背后考量复杂。魏延性格高傲，与朝中诸多将领不和，人际关系紧张。诸葛亮死后，魏延与杨仪矛盾激化，双方争斗，魏延被杨仪等人污蔑谋反，最终被马岱所杀。这一悲剧结局，既源于个人性格与人际关系因素，也反映出蜀汉后期内部矛盾的尖锐。魏延的死，使蜀汉失去一员重要将领，其军事才能再无用武之地，对蜀汉军事力量与北伐进程都产生了不利影响。

# 若存活一人对蜀国局势的影响
若马谡存活，他极有可能凭借自身的军事理论知识和对局势的敏锐洞察力，弥补街亭之战的失误。街亭之战时，马谡违背诸葛亮依山傍水安营扎寨的部署，贸然上山，导致水源被断，军心大乱。若存活，他定会吸取教训，严格执行既定战术，利用街亭的有利地形构建坚固防线，抵御魏军进攻，稳定战局。同时，马谡或许能凭借其出色的谋略，为后续北伐提供新的战略思路。他可能会建议诸葛亮加强情报收集，提前掌握魏军动向，从而更精准地制定作战计划，避免因信息不畅而陷入被动。

若魏延存活，其执行子午谷奇袭计划成功的可能性虽不能说绝对，但也有一定概率。魏延的子午谷奇袭计划是率精兵五千，由子午谷直取长安。若成功，可打乱魏军部署，对北伐进程起到极大的推动作用。一旦占领长安，蜀军便能以此为据点，整合关中资源向北魏施压，甚至有可能直捣黄龙。魏延作战勇猛且富有冒险精神，他对关中地形熟悉，所率军队又是长期征战的精锐，这些都为奇袭计划增添了成功的砝码。

然而，即便马谡存活或魏延奇袭成功，蜀国也很难真正一统天下。从国力上看，魏国地域辽阔，人口众多，经济实力远超蜀国。人才方面，魏国谋士如云，武将如雨，蜀国虽有一批优秀人才，但在数量上难以与魏国抗衡。战略布局上，蜀国地处西南，地理环境相对封闭，北伐面临着后勤补给困难等诸多问题。魏国则占据中原大地，战略回旋空间大，可从容应对蜀国的进攻。所以，综合各方面因素，蜀国即便在这两种假设下，也难以实现一统天下的宏愿。