吕思勉先生说唐朝远不如汉朝，说吕思勉的唐史认为唐远不如汉，高峰虽高，道德政治松散，中期就政令不出长安，根本不配并称汉唐。

这个东西真的就是一个纯主观，那就像说麻婆豆腐好吃，还是那可乐鸡翅好吃一样。这个东西就是你的标准的观点我不认同，但是他说的那些依据也可以接受人家的依据就是唐朝好的时候少吧，夏县又又低嘛。

对呀，但是我就说因为有李世民，有贞观时期，那是一个盛世巅峰。不光是老百姓的盛世，也是道德的盛世，也是给中国后世巨大正面影响的这么一个盛世。

那所以从这个角度说，我觉得唐跟汉可以相比都是一个朝代。大家觉得我这种说法其实不是也成立，就不是说你你是不是也认同。但是我这么说是不是也成立？就有些东西其实不能算矛盾，就你爱吃啥或者我爱吃啥，这两点不叫矛盾。

我就看别人直播就经常会为了这种问题吵起来。好多人上麦的那种嘛，就经常问一个纯主观感受的问题，然后就这么开场。
《探索历史朝代对比攻略：唐与汉及其他有趣见解》

在历史的长河中，朝代的对比总是充满了各种观点和讨论。吕思勉先生曾说唐朝远不如汉朝，其唐史认为唐道德政治松散，中期政令不出长安，不配与汉并称。但也有人认为唐有李世民的贞观时期，那是盛世巅峰，不光百姓受益，道德昌盛，还对后世有巨大正面影响，所以唐与汉有可比之处。

在生活中，类似的主观讨论也不少，比如麻婆豆腐和可乐鸡翅哪个更好吃，这就是标准不同观点各异。在直播中，也常有人为这种纯主观感受的问题争吵。

对于历史朝代的对比，我们要从多方面去分析。不同的人有不同的标准和依据，就像评价唐朝，有人看重整体发展，有人关注特定时期。我们应综合考量政治、经济、文化等因素，才能更全面地理解朝代的特点和价值。比如研究唐朝，不能只看一时兴衰，要纵观其整个历史脉络，这样才能更准确地把握它在历史中的地位和意义。
吕思勉,唐朝,汉朝,贞观时期,盛世,道德,政令,标准,矛盾,直播
[Q]：吕思勉先生对唐朝和汉朝的评价是怎样的？
[A]：吕思勉先生说唐朝远不如汉朝，唐道德政治松散，中期政令不出长安。
[Q]：为什么有人认为唐朝和汉朝有可比之处？
[A]：因为唐朝有李世民的贞观时期，是盛世巅峰，对后世有巨大正面影响。
[Q]：文中提到的关于唐朝好的时候少是怎么回事？
[A]：文中一种观点认为唐朝好的时候相对较少，具体表述不太清晰。
[Q]：麻婆豆腐和可乐鸡翅的例子说明了什么？
[A]：说明了对于喜好等纯主观感受的问题，不同人有不同标准，观点各异。
[Q]：直播中常为哪些问题争吵？
[A]：常为纯主观感受的问题争吵，比如文中提到的类似观点讨论。
[Q]：评价唐朝应从哪些方面考量？
[A]：应综合考量政治、经济、文化等因素，纵观其整个历史脉络。
[Q]：贞观时期为什么被认为是盛世巅峰？
[A]：不光是老百姓的盛世，也是道德的盛世，对后世有巨大正面影响。
[Q]：吕思勉对唐朝中期的评价具体指什么？
[A]：吕思勉认为唐朝中期政令不出长安，道德政治松散。