周瑜之死是否另有原因？他以二分天下之策谋定江东，却在行军途中突然暴毙，而批准其行动的孙权则是成为了重点怀疑对象。那么周瑜之死都存有哪些疑点？孙权究竟有没有可能谋杀周瑜？公元210年，东吴周瑜行至巴丘之时突然病逝，年仅36岁。但是后世认为周瑜之死并不简单，很有可能与孙权有着一定的关联。赤壁之战后，东吴实力联盟，周瑜也与此战名扬天下。随后便向孙权提出了二分天下之际，即趁机软禁刘备，并直接掌管其兵马，进而吞并一周，控制刘璋的势力。随后在图谋张鲁，占据汉中，与马超结成联盟，随后以襄阳作为战略要地，向北方的曹操施压，从而形成南北对峙的局面。不过，周瑜的这一战略遭到了孙权的拒绝，一方面他认为自身的实力不够，北方的曹操还需其他势力牵制，另一方面则是认为刘备难以控制。可奇怪的是，孙权在公元210年，也就是赤壁之战后的第二年，却突然批准周瑜提出攻伐一周的方案，而周瑜就是在此次行动当中突然病逝。那么，假设周瑜并非自然死亡，这与孙权又有怎样的关系？首先，在赤壁之战后，周瑜的威望达到了顶峰。孙权设立了左右都制度，由周瑜和程普分别担任，共同掌管军权。而这一制度的设计本身就是为了形成制衡，防止一人权力过大的情况出现。这便反映出孙权对周瑜有着功高震主的担忧。当然，对于孙权的这一担忧也有其他证据。裴松之对三国志的注释写道，被还谓左右曰，公瑾文武筹略，万人之英，故其气量广大，恐怖，久违人臣耳。这段记载是刘备准备返回荆州，孙权和鲁肃等人为他宴席践行时的谈话。孙权在刘备走后对鲁肃等人说道，周瑜文武兼备，是万人的英雄，他气度宽宏，恐怕不甘作为属下。此话不仅表明孙权对周瑜的才华和威望的赞赏，同时也流露出了忌惮之意，也间接说明刘备应该已经得知了周瑜的二分天下之计，可能试图在孙权和周瑜之间制造裂痕。而周瑜听到孙权此话则是非常不悦，于是借口称病不见孙权。然而就在此时发生不久，孙权却突然批准周瑜所提出的攻伐益州的计划，但是并未说明任何原因，这与周瑜其他事迹的详细记载有着明显差异，包括周瑜之死也是记载的特别简单，这边非常容易让人猜测他的真实死因，孙权因此成为主要的怀疑对象。还有人认为周瑜的遗言可能也是孙权伪造，他在临终之前上表提醒孙权要以良将驻守边镇，并且推荐鲁肃代替他的职务，最后还再次强调要防范曹操和刘备两方势力。要知道，周瑜始终都在坚持二分天下的战略方向，但是他的临终遗言不仅没有提及半字，反而还让主张联刘抗曹的鲁肃接替他的职位，这就不得不让人们怀疑这段遗言的真实性。而这段遗言假如真由孙权伪造，那就说明孙权从未真心接受周瑜的二分天下之计，包括周瑜死后，他将荆州武俊借给刘备，也是他更加赞同联刘抗曹的表现，那么这些疑点如果全部成立，孙权为何要同意周瑜的计划，并且大费周章在其行动之时将其杀害？个人猜测，其原因是孙权需要对周瑜的战略行动表示支持，这样既周瑜死归咎于战争或疾病等不可抗拒的因素，这样既能除掉一个心腹隐患，又不会得罪其同党，从而避免直接的政治风波。
在历史的长河中，周瑜之死一直是个谜。他提出的二分天下之计为何被拒又被突然批准？孙权在其中扮演了怎样的角色？周瑜的遗言是否真实？这些疑点都值得深入探究。了解这些，有助于我们更全面地认识那段历史。比如，通过分析孙权的决策动机，能洞察其政治智慧与权谋手段；研究周瑜遗言的真实性，可窥探当时的政治局势和人物关系。这不仅是对历史的尊重，更是为了从古人的智慧中汲取经验，为我们的生活提供启示。
周瑜之死,孙权,二分天下之计,遗言,疑点
[Q]：周瑜提出的二分天下之计内容是什么？
[A]：趁机软禁刘备，直接掌管其兵马，进而吞并益州，控制刘璋势力，图谋张鲁，占据汉中，与马超结盟，以襄阳为战略要地向曹操施压，形成南北对峙。
[Q]：孙权为什么拒绝周瑜的二分天下之计？
[A]：一方面孙权认为自身实力不够，北方曹操还需其他势力牵制；另一方面认为刘备难以控制。
[Q]：孙权后来为何又批准周瑜攻伐益州的计划？
[A]：文中未明确说明原因。
[Q]：孙权对周瑜的才华和威望是什么态度？
[A]：孙权赞赏周瑜的才华和威望，但也流露出忌惮之意。
[Q]：周瑜听到孙权评价后有什么反应？
[A]：周瑜非常不悦，借口称病不见孙权。
[Q]：为什么有人怀疑周瑜的遗言是孙权伪造？
[A]：周瑜坚持二分天下之计，遗言却未提及，还让主张联刘抗曹的鲁肃接替职位。
[Q]：孙权同意周瑜计划又将其杀害的原因推测是什么？
[A]：孙权需对周瑜战略行动表示支持，将周瑜死归咎于不可抗拒因素，除掉心腹隐患又不得罪同党，避免政治风波。
[Q]：周瑜之死与孙权有哪些关联疑点？
[A]：孙权设立制度制衡周瑜，批准攻伐计划时机可疑，周瑜死记载简单，遗言真实性存疑等。