评价一下十朝元老冯道，咱们讲这个角度吧，冯道这个人物啊，你可以说是在历史上为数很少的评价不太公平的人。

后来对冯道的评价其实主要集中在哪儿呢？就是北宋那会儿说冯道没有政治操守的，为什么这么评呢？也是为了纠正五代十国这种政权更替的这种趋势。既然整个社会风气都认为你不应该造反，文人应该有气节，那么冯道这个人物呢，好像确实是应该批判的。

但是站在当时的立场上，五代十国那个时代冯道做的也没什么太大问题。而且冯道呢没犯过什么值得一提的错误，他的很多做法对于当时的朝代，别管是哪个朝代，也确实都是有益处的。

中国历史上对一些人物评价的有些偏颇的呢，基本都是因为这样的问题。比方说说曹操这个人不好，说武则天啊篡位不好。但其实呢你放在今天的价值观上看，这些批评就不太站得住脚了嘛。那在古代呢，为了维护社会稳定去批评他们啊，他们是这个目的嘛，这是有一个意识形态的。社会不一样了，以往的意识形态就不适用了，这也就是没有遵循道理最大了。抖音。
**《深入剖析历史人物冯道：跨越时代的独特视角》**
在历史的长河中，冯道这位十朝元老备受争议。北宋时期，他被指责缺乏政治操守，这一评价主要源于当时纠正五代十国政权频繁更替趋势的需求。从当时的社会风气来看，文人应具气节，造反不应被提倡，冯道似乎确实值得批判。
然而，站在五代十国那个动荡的时代立场，冯道的行为并无太大过错。他不仅未犯严重错误，其诸多做法对当时的各个朝代都有一定益处。中国历史上，类似对人物评价有失偏颇的情况屡见不鲜，如曹操被指不好，武则天被批篡位。但从现代价值观审视，这些批评往往难以立足。古代为维护社会稳定进行此类批评，存在特定的意识形态背景。随着社会变迁，以往的意识形态不再适用，这便是未遵循道理所致。

**攻略：全面了解历史人物评价的多面性**
在研究历史人物时，我们常常会遇到各种复杂的评价。就像冯道，他身处五代十国那样的乱世，历经十朝，其经历可谓独特。对于他的评价，不能简单地从单一角度去看。北宋时期对他缺乏政治操守的批判，是基于当时的社会意识形态。但如果我们深入那个时代背景，会发现他的一些做法其实是有其合理性的。
了解历史人物评价的多面性，有助于我们更客观地认识历史。当我们面对类似曹操、武则天等人物评价时，要明白这些评价是受当时社会环境影响的。我们应摆脱固有观念，从不同角度去分析，这样才能真正理解历史人物的行为和贡献。通过研究冯道这样的人物，我们能学会以更全面、更包容的心态去看待历史上的各种人物和事件，从而更好地把握历史的脉络。

[Q]：冯道为什么被北宋评价为没有政治操守？
[A]：北宋为纠正五代十国政权更替趋势，认为文人应有气节，冯道行为不符此观念。
[Q]：站在五代十国时代，冯道的做法有问题吗？
[A]：站在当时立场，冯道没犯大错，其做法对当时朝代有益。
[Q]：中国历史上还有哪些人物评价存在偏颇？
[A]：如曹操被说不好，武则天被批篡位等评价存在偏颇。
[Q]：古代对人物评价偏颇的目的是什么？
[A]：古代为维护社会稳定，基于当时意识形态进行此类评价。
[Q]：为什么说以往的意识形态在现代不适用了？
[A]：社会变迁，时代不同，以往意识形态无法适应新情况。
[Q]：冯道历经几个朝代？
[A]：冯道历经十朝。
[Q]：五代十国时期社会风气对文人有什么要求？
[A]：五代十国时期社会风气认为文人应有气节，不应造反。
[Q]：从冯道身上我们能学到什么看待历史人物的方法？
[A]：要摆脱固有观念，从不同角度分析历史人物，全面客观认识。
冯道,历史评价,五代十国,政治操守,人物分析