现在有些人啊居然把项羽和巨鹿之战都否定了啊，项羽就是司马迁吹出来的，大概就是说呢项羽打败的秦军就不是主力，数量不多，实力也不强。

其实我是很支持对历史观有创新的，但是你提出来一个新观点，那就算没有史料支持，至少也不能跟很多史料都有逻辑冲突吧。

如果秦军不强大，那项羽犯得上破釜沉舟吗？啊，有人说这就是凝聚人心，增加一分胜算。那为什么别的诸侯都不打，都作壁上观呢？那他们都是等着两败俱伤，都憋着坏呢。

那好吧，那既然项羽只是打败了一个不怎么强大的秦军，那这些坏蛋诸侯为什么都人人惊惧，那跪在地上用膝盖蹭着往前走，尊项羽为霸主呢？

那有些人呢否定巨鹿之战，就是觉得项羽三五万人打秦军40万，他不可能。其实到底是几万打几十万这不重要，关键这肯定是以少胜多，力量相差悬殊。

那项羽破釜沉舟，九战九胜，秦王李逸降章邯，那好像是很夸张。但是项羽这种仗打的多了，人家对战争的认知水平就是高，那都是四面楚歌之后了，项羽手下只剩下28个骑兵，被几千追兵围在山头上啊，项羽就把这点人分成四队，你们看我破敌，那人家就是能洞察出来啊。哎我左边一队这样牵扯，右面一队虚晃一枪，那敌军就会这么调动，这时候就会露出一个空档，我率一队人直接插进去展敌将首级，那就这么赢了。回来一数28个人，还剩26个。

整个楚汉争霸，项羽打仗那都是不用讲道理的啊，你什么地形优势、兵力优势都白扯，否则就以他的战略水平，根本就撑不了那么久。抖音
### 项羽巨鹿之战攻略：领略传奇战争智慧

在历史的长河中，项羽的巨鹿之战堪称经典。这场战役以少胜多，展现了项羽卓越的军事才能。

首先，了解战役背景至关重要。当时秦军强大，项羽却毅然选择破釜沉舟，激发士气。这一决策不仅凝聚了人心，更让士兵们抱着必死的决心战斗。

战斗中，项羽九战九胜，令秦军闻风丧胆。他善于洞察敌军动向，巧妙运用战术。比如在兵力悬殊的情况下，将少量兵力分成多队，通过巧妙的佯攻和穿插，打乱敌军阵型，进而取得胜利。

楚汉争霸期间，项羽的战争智慧更是发挥得淋漓尽致。他不拘泥于地形和兵力优势，凭借高超的战略水平，在诸多战役中脱颖而出。

对于我们来说，从项羽的战争经历中能学到很多。在面对困难和挑战时，要有破釜沉舟的勇气，坚定信念。同时，要善于观察和分析，灵活运用策略，才能在竞争中取得优势。

总之，项羽的巨鹿之战及楚汉争霸的经历，是宝贵的历史财富，值得我们深入研究和借鉴。
项羽,巨鹿之战,历史观,以少胜多,楚汉争霸
[Q]：为什么有人否定项羽和巨鹿之战？
[A]：有人认为项羽打败的秦军不是主力，数量不多且实力不强。
[Q]：支持对历史观创新的同时应注意什么？
[A]：提出新观点即便无史料支持，也不能与很多史料有逻辑冲突。
[Q]：项羽为何要破釜沉舟？
[A]：若秦军不强大，没必要如此，此举或为凝聚人心增加胜算。
[Q]：其他诸侯为何作壁上观？
[A]：文中猜测他们等着两败俱伤，憋着坏。
[Q]：为什么诸侯尊项羽为霸主？
[A]：若项羽仅打败不强大秦军，此现象不合理。
[Q]：为什么有人否定巨鹿之战？
[A]：觉得项羽三五万人打秦军40万不可能。
[Q]：项羽是如何以少胜多的？
[A]：如四面楚歌后，把少量兵力分成四队，巧妙调动敌军取胜。
[Q]：项羽打仗有什么特点？
[A]：不依赖地形和兵力优势，战略水平高。