你知道哪些网络热门历史谣言？

赵二弄死了赵大，这个呢是真事儿还是假的呢？确实很难说。但是呢你如果就把它当成真事了，那肯定是有问题的。

吕蒙白衣渡江遗臭千年这个不是历史谣言啊，这个只是现在冒出来的一种说法，这个算是一个错误的观点，不叫历史谣言。

秦始皇残暴算不算？这叫什么谣言？这不纯纯的真事儿吗？

先皇赐我打龙鞭，这个不热门，不太有人相信这个东西是真的。

土木堡阴谋论，这个还不算热门，好吧，也算吧，现在也算热门吧。

方孝孺诛十族这个不算谣言。虽然正史上呢没有留下这句话啊，猪方孝孺十足，但是呢确实是写着的猪了他九族，而且还把他朋友给猪了，那这也就算是十足了。

然后慈禧向多国宣战，这也不叫谣言。为什么要这么说呢？就是讲大清当年没有真的下宣战国书，如果完全按外交的规矩的话，但事实上当年清末也是下了一份国书的，意思就是这些国家如何如何对他们宣战，只是没有完全按照外交的规矩，把一份真的宣战国书送到他的领事馆而已，所以这个不叫谣言，那确实是跟多国宣战，他的攻击之后了，在玩那些文字游戏就没有意义了，那些外交规矩在事实面前没有价值，芊芊一水带来的是真事儿，诸葛亮草船借箭，这个就实在不够热门了，你要放在二十年前呢，还会有一些人认为这是真的，但是到今天这已经不热门了。

雍正窜改遗诏，这个可以说是就是什么改位于四阿哥什么的，这个就是谣言。

秦始皇是吕不韦的儿子，但是这个呢，你还不能说它是完全的历史谣言，因为毕竟有一些资料也这么写。只是现在看来呢，用什么怀胎的时间来看呢，这个事儿确实不太可能是真的。

刘备说君可自取是换太子，这个可以说算了说刘备说君可自取是给了他什么废立权，这个是非常扯的。

我已经说过多次了，烽火戏诸侯是谣言，这个呢不能这么讲，因为烽火戏诸侯也是出自正史的呀。只是现在的研究呢认为这个事儿不太靠谱，但你能把它叫做谣言吗？

元朝四等人是谣言。对，元朝四等人就是谣言。大家对谣言呢接触的太少了。我发现了咱们直播间的观众啊，确实历史水平还是比较高的对谣言已经不接触，而且很多已经忘。

对五胡乱华这个两脚羊是谣言吗？那是大大的谣言。两角羊它是宋朝的事儿，南北宋之间的事儿，就靖康之难天下大乱时候的事儿，跟五胡乱华就没有关系，这个我也批过了。五胡乱华的过程中呢，也没有太出现过什么胡人吃汉人什么什么的，石虎也没有吃过人。石虎不吃人吃人的呢，则是石虎的儿子，石虎有个儿子吃人。然后这个谣言呢，是把这事儿嫁到石虎的身上。从这里面呢，也可以说冉闵解救汉人是谣言，砂壶令的那段内容是谣言，然后杀光捷卒。那还有的说法说把胡人都杀光都是谣言。冉闵的地盘很小，他也没有杀光胡人，而且当然的汉人也不是什么快被杀光，整个这一套没有真事儿，这个才叫谣言。

网络热门历史谣言这个东西现在几乎是妇孺皆知。前一阵子我去参加一个读书会。是的呢，有几个人其实对历史不是那么的了解。但是这个提起这个事儿，什么吃女人羊角羊，人人都吃它。而且呢一辟谣有人就破大防。不信大家看评论区肯定有人破大防的，弹幕也可能有啊。我这话不是说给直播间听的，我这话是回头说给切片听的。

朱元璋再造华夏吧，这个倒不能说是谣言，但这也是一个观点，算不上摇不摇言。

然后呢，还有一个大谣言是什么呢？就是宋徽宗、宋钦宗他们被抓到金国之后，那些编出来的绝大部分的那些惨状，听起来非常猎奇的惨状也是谣言。这个谣言呢就不是现在网上编的，当年的宋朝百姓给他们编出来的啊，其实就是不至于还不至于如此过的呢不算好，但是呢也不至于那么的荒谬。

那么的小说雍正死于宫女之手，雍正不能叫死于宫女，雍正是只能说是死于吕四娘。但是现在呢好像大家已经不太信这个东西了

朱元璋宋徐达真额哎这个事儿可以说是这个事儿在正史上完全没有依据。而且呢看起来至少当时的朱元璋好像没有理由杀徐达，而且这送个真额，完了就吃死了，这个东西就太民间太野史了。

对，这个是岳飞参鹤立处被杀，包括现在又出来一个岳飞均田地，得罪了什么地主阶级被杀，这些是谣言。岳飞被杀的原因呢，还是他不认同赵构的求和政策。而赵构要杀岳飞呢，最大的原因是岳飞摆明了就是以后他会破坏你的和谈了。以前这种事也发生过，岳飞啊、韩世忠啊，就那些南宋将领啊，他们不认同你议和，有点什么事儿就会跟金国起冲突，对韩世忠也经常照叉打。当时这倒确实是个真事儿，是个事实。那在赵构看来，他议和就白议了，这个是最最关键的原因。当然最后的情况看呢，可以说赵构的议和确实白议了，金国还是打过来了。所以整个这件事上来说，历史公认错在赵构赵构的外交政策就是错的。

王莽是穿越者这个事儿没有人信。对了，你要说这个刘秀陨石是个谣言，现在网络非常热门。但是陨石这个事儿呢，不是那么回事儿。当时的说法就是迎头星坠落，它是应该是个星象学的事儿。而且那是头一天晚上的事儿了，第二天才打仗，并不是在战争过程中有一个什么东西堀吃砸到王莽的大军军营里了，没有这种事儿。

杯酒释兵权。对，杯酒释兵权其实是野史记载，没有这个事情。当时赵匡胤也是用了很多的政策，一步一步的。当时觉着翻成割据就节度使权力过大的问题，而且当时的节度使呢，大多数也主动的放弃权。因为确实五代十国太黑暗嘛，也有那种社会共识了，不能这么下去了。

明武宗被陷害，这个还不能叫多么的历史谣言吧。首先它本身就是一个推测。第二呢，说这事儿的人，他们至少是知道正史记载，明武宗不是死于什么的陷害了，所以这个呢就不能叫谣言

谣言是什么样呢？就很多人以为历史真的是那么回事，其实根本就不是那样。这个是谣言，而且这个是非常非常有杀伤力的。

周瑜被气死是谣言，到了今天呢，真的就没有人信了，没有人再拿三国演义的各种故事当真事儿了。

李鸿章贪污是谣言吗？李鸿章贪污这个不叫谣言，李鸿章确实是有很多财产，真正谣言的重灾区是近代史，比如说袁世凯的21条，根本就不是那么回事儿。

香积寺那个不是谣言啊，香积寺只是把他的什么作用夸大，把他的影响力抬高。但他整个描述这场战争的过程还是真实的。

乾隆和叶卡捷琳娜通信这个事儿呢是谣言，但是呢影响力不是很大，不不很热门儿抖音
### 网络热门历史谣言全知道，教你轻松辨别真伪

在浩瀚的历史长河中，网络热门历史谣言层出不穷，让人真假难辨。今天，就来为大家揭开这些谣言背后的真相，教你轻松辨别历史真伪。

首先，吕蒙白衣渡江被认为遗臭千年，但这其实并非历史谣言，只是一种错误观点。秦始皇残暴可是实打实的真事儿，可别被误导。而雍正窜改遗诏，说改位于四阿哥，这妥妥的是谣言。

五胡乱华时期，“两脚羊”的说法是谣言，这和五胡乱华没啥关系哦。岳飞被杀是因为不认同赵构求和政策，可不是那些奇怪的谣言原因。杯酒释兵权是野史记载，实际并没有这事儿。

明武宗被陷害只能算推测，不算严格意义上的谣言。周瑜被气死是谣言，现在可没人当真啦。李鸿章贪污不能简单说是谣言，他确实财产不少。

面对众多网络热门历史谣言，大家要多学习历史知识，提高辨别能力。通过深入了解历史背景、参考权威史料等方法，就能轻松识破谣言，还原历史真相，让我们在历史的海洋中不被误导，畅游其中，感受真实历史的魅力。
网络热门历史谣言,吕蒙白衣渡江,秦始皇残暴,雍正窜改遗诏,五胡乱华,岳飞被杀,杯酒释兵权,明武宗被陷害,周瑜被气死,李鸿章贪污
[Q]：赵二弄死赵大是真事还是假事？
[A]：很难说，当成真事可能存在问题。
[Q]：吕蒙白衣渡江是历史谣言吗？
[A]：不是，是现在出现的错误观点，不算历史谣言。
[Q]：秦始皇残暴算谣言吗？
[A]：不算，这是真事儿。
[Q]：雍正窜改遗诏是怎么回事？
[A]：这是谣言，比如改位于四阿哥的说法。
[Q]：五胡乱华“两脚羊”是谣言吗？
[A]：是谣言，和五胡乱华没关系而是宋朝靖康之难时的事。
[Q]：岳飞被杀的真正原因是什么？
[A]：他不认同赵构的求和政策，赵构怕他破坏和谈。
[Q]：杯酒释兵权是真的吗？
[A]：不是，这是野史记载，实际没有此事。
[Q]：周瑜被气死是谣言吗？
[A]：是谣言，现在没人信了。