王老师认为，怎么振兴东北这个问题可以聊聊。

你说振兴东北也好，或者其他地方的发展也好，核心问题从来不是物理条件，不是出海口这类问题，其实也不是单纯的政策问题。

比如我提一种情况，说实话现在很多人，尤其是有理想、想有所作为的人，对当下不少问题还是有不满的。我说的不满，不是公知那种永远都不满的不满，是真的想有所作为、有理想想要改造世界的人的不满，哪怕是深圳，其实也不是完全没有问题。

如果我们能在东北选一座城市搞试点，把核心问题解决掉，就会像当年的深圳一样，很多有理想的人都会愿意来到这里。核心问题是什么？其实就是营商环境，如果连营商环境都不解决，说再多都没用，我说的核心就是这件事。

现在已经有了天时人和，接下来只要再解决地利的问题就好。说到地利，其实不只是基础设施，也包括利用高科技AI改造生活这类新方向，现在其实已经有这样的趋势了。

我以前很多视频也讲过改革相关的内容，改革不用一下子铺开，从一个小点出发就好，集中力量，把那些有理想、想干事的人的力量集中起来，让他们先推动改变，就像当年的深圳一样。

当年就有讨论说，如果把当年给深圳的资源给上海，会不会发展更好？现在回头看，这个想法不对，选深圳做试点绝对是正确的决策。深圳为什么能成为改变的源头？因为当时全国所有有本事、有理想、想要有所作为的人，都往深圳去，这样一群人凑在一起，爆发的力量是很难阻挡的。

如果把这群人放到一个大的老城市，他们其实改变不了什么，也撼动不了原来已经成型的格局，所以选一个规模不要太大、历史包袱不重的地方就刚好。而且现在东北所有城市，其实都处于呼唤改变的状态。

你要是把试点放在经济发达地区，比如江浙，当地人大多觉得现状挺好，根本不想改。但东北不一样，东北普遍有一种呼唤改变的趋势和动力，这个就是大势所趋。当然，这个过程可能需要几十年甚至上百年的时间。
为什么要在东北搞城市改革试点？说起来其实很简单，现在很多想干一番事业的年轻人，都盼着有一个能放开手脚做事的地方。
不少人说起振兴东北，总把问题归结到没出海口、政策不够，其实这些都不是最核心的。东北现在最大的优势，是所有人都盼着改变，这点和很多发达地区不一样。江浙那边不少本地人生意做得稳，觉得现状就挺好，没什么动力改。东北不一样，这么多年发展遇到瓶颈，不管是本地人还是出去闯过的，都盼着能有新变化，这就是最难得的大势。
当年深圳能起来，不就是把全国各地想干事的人都聚过去了吗？那时候有本事有理想想闯一闯的人，都往深圳跑，一群人凑在一起，自然就闯出了不一样的局面。如果现在选东北一座不大的城市做试点，把大家吐槽最多的营商环境问题先解决好，自然就能吸引来一批想干事的人。
不用一开始就想着把整个东北全改一遍，先集中力量把一个点做好，做成样板就够了。不用太担心规模，深圳当年也只是个小渔村，不照样做成了全国的改革样板？当年也有人说把钱投给上海更好，现在回头看，选深圳做试点绝对是正确的决策。
对想做事的理想主义者来说，有一个能放开手脚的地方比什么都重要。如果东北真能出这么一个试点，把该解决的问题都捋顺，不用多久就能聚起人气，慢慢就能带动整个区域的改变，这其实就是借了天时地利人和的势。
振兴东北,东北发展,营商环境,深圳经验,城市试点,理想主义者,天时地利人和,改革,房山水生态城,东北机遇
[Q]：王老师认为振兴东北的核心问题是什么？
[A]：核心问题不是出海口等物理条件，也不是单纯的政策问题，核心是要解决营商环境问题，汇聚想干事的力量推动改变。
[Q]：为什么适合在东北搞改革试点？
[A]：东北全社会普遍有呼唤改变的动力，和发达地区安于现状的状态不同，有改革的基础氛围。
[Q]：东北改革适合一下子全面铺开吗？
[A]：不适合，应该先从一个小规模的试点城市出发，集中力量做好样板，再逐步带动改变。
[Q]：当年深圳改革的成功经验是什么？
[A]：深圳汇聚了全国各地有理想、想干事、想要有所作为的人，这群人共同发力闯出了新的发展局面。
[Q]：为什么选小规模城市做改革试点更好？
[A]：大规模老城市原有格局稳固，外来的改革力量很难改变整体局面，小城市包袱更轻，更容易推进改变。
[Q]：文中提到的地利指的是什么？
[A]：除了基础地理条件，还包括合理规划新城，借助高科技AI改造生活等新的发展方向。
[Q]：文中说的对现状不满指的是什么？
[A]：不是公知无底线的不满，是真正想干事、有理想想要改造世界的人，对现有环境的合理不满。
[Q]：东北改革成功需要满足什么条件？
[A]：需要汇聚想干事的力量形成人和，抓住改革发展的天时，再解决好地理与发展规划的地利。