如果项羽获胜，后面的发展会怎样？大一统的思想还能延续下来吗？

你看项羽他就没有称帝这种概念，而且他也没思考过天下应该怎么样治理。天下变回分封制是不是会战乱不断？战乱不断，项羽可能还更高兴，他不论是从思想上还是从能力上，在客观条件上都不会搞大一统，最后天下肯定还是会再乱起来。

战乱之后又还会不会走向大一统？我觉得会。而且这点，都不要说是秦始皇捅破了这层窗户纸。秦始皇之前，也就是先秦时期，夏商周其实从一定程度上来讲，也可以算是一统。哪怕你说他不算大一统吧，但他毕竟也是一统，区别只是皇权是不是直辖而已，中国人的文化观念还是政治习惯上确实是倾向于统一的，至于能不能直辖，其实也是水到渠成的发展必然。

战国那些年的发展趋势就是从分封到直辖再到郡县制，战国七雄他们自己在国内也都是搞直辖制，那个时候也没有秦始皇，所以说这个走向统一其实是历史发展的必然。不管是谁统一了，秦始皇也好，刘邦也好，项羽也好，或者乱了之后又出来另一个什么人统一也好，最终还是会去搞直辖，搞皇权集中。
很多喜欢逛历史论坛的朋友，都爱讨论一个假想问题：要是楚汉争霸赢的是项羽，后来的中国会不会一直分裂？其实这个问题绕不开的核心就是，大一统到底是偶然还是必然，今天就和大家聊聊我自己的看法。

很多人说，大一统是秦始皇开的头，要是没有秦始皇，根本不会有后来的统一王朝，这话其实不全对。咱们往前翻，战国的时候，七个大国基本都在国内搞郡县直辖了，原来分封给贵族的土地，慢慢都收回到国君手里。为什么会这样？其实也是没办法，战国天天打仗，谁能集中更多的人力物力，谁就能活下去，分封制那种把权力散出去的法子，根本扛不住连年的战争，所以哪怕没有秦始皇出来，这个趋势也不会变。

再说文化上的事儿，早在周朝的时候，大家就认可“天下共主”这个说法了，诸侯不管打的多凶，名义上都认周天子是老大，也都是同一个文化圈里的人，不存在什么你是蛮夷我是中原就完全割裂的情况。这种观念传了几百年，早就刻进大家的认知里了，不会因为项羽搞分封就消失。

项羽这个人呢，其实也不是说就一定要把天下拆成碎块。他只是没那个心思去搞全新的统一制度，他更怀念原来春秋战国那种各过各的日子，自己当霸主就行，不用管别人怎么过日子。可问题是分封制已经跟不上那个时代的需求了，只要分封，各个诸侯就会因为地盘、资源打架，打不了几十年，肯定又会出来一个强人把大家都灭掉，最后还是会走统一集权的路子。

说白了，大一统不是某一个人创造出来的，是当时社会发展推着大家往这条路上走的，换谁当霸主，最后都绕不开这个结果。哪怕中间乱个几十年上百年，最终还是会回到统一的轨道上来，这就是文化和制度发展的必然。
项羽,楚汉之争,大一统,分封制,郡县制,秦始皇,刘邦,夏商周,直辖制,中国古代政治
[Q]：如果项羽在楚汉之争获胜，天下还会走向大一统吗？
[A]：会，大一统是中国历史发展的必然趋势，无论谁最终统一，都会走向大一统。
[Q]：项羽有没有推行大一统的想法和能力？
[A]：项羽本身没有称帝和推行大一统的概念，无论思想还是客观条件，都不会搞大一统。
[Q]：如果项羽得天下，会推行什么制度？
[A]：项羽得天下后会恢复分封制，不会推行中央集权的郡县制。
[Q]：为什么说大一统是历史发展的必然？
[A]：战国时期各诸侯国已经在国内推行直辖制，发展趋势就是从分封走向郡县直辖，符合当时的社会发展需求。
[Q]：秦始皇之前中国存在一统的观念吗？
[A]：存在，夏商周从一定程度上来讲就属于一统，中国人的文化和政治习惯本身就倾向统一。
[Q]：大一统和之前的一统有什么区别？
[A]：最核心的区别是大一统实行皇权直接管辖地方，而之前的分封制不属于皇权直辖。
[Q]：项羽推行分封制后天下会变成什么样？
[A]：分封制会导致诸侯之间不断爆发战乱，天下最终还是会再次陷入混乱。
[Q]：只有秦始皇能推动大一统吗？
[A]：不是，大一统是历史发展的必然，无论最终是秦始皇、刘邦还是其他人完成统一，都会走向集权直辖。