北伐雄图终成空：东晋枭雄桓温第一次北伐的权欲悲歌与理想拉锯
提到东晋北伐，很多人第一反应会想到祖逖闻鸡起舞，或者后来刘裕气吞万里如虎，很少会把注意力放在桓温的三次北伐上。更别说第一次北伐，那场看起来开局顺风顺水，最后却潦草收尾的战事，更像一场被后人贴上"夺权工具"标签的走秀。
可剥开权力斗争的外壳，你会发现这次北伐从一开始，就是桓温心里权欲和理想拧出来的结。到最后功亏一篑，也不是他一句"故意养寇自重"就能说得清的。
桓温出道的时候，东晋已经偏安江南四十多年了。那些南渡的北方士族，嘴上天天喊着收复中原，真要出钱出兵的时候一个个缩得比谁都快。只有少数人还真把这事放在心上，桓温就是其中一个。
他当时已经靠灭成汉拿下了蜀地，声望军功都有了，在荆州一带握着东晋一半的军权。朝廷怕他坐大，还处处提防着，给他各种使绊子。对桓温来说，北伐当然是一把很好的刀，既能给自己攒更多的政治资本，压过朝廷里那帮清谈空谈的门阀，也确实圆他自己年轻时的那个梦——毕竟他也是南渡士族子弟，父辈的亡国之痛，他不是没听过。
公元354年，桓温带着四万荆州兵从江陵出发，往关中打。这一次北伐选的对手，是刚在关中立足没几年的前秦苻健。那时候前秦内部还不稳，苻健刚建国，人心没收住，听说桓温打过来，不少地方的郡县直接就投降了。
没等多久，桓温就打到了灞上，离长安也就隔着一条河了。当时关中的老百姓听说东晋的军队来了，纷纷带着酒肉出来迎接，不少老人哭着说，没想到这辈子还能再见到官军。这个场面，其实已经说明了一切，北方百姓心里还想着东晋，桓温这一次出兵，是占了人心的。
打到这里，所有人都觉得，接下来桓温就能一鼓作气拿下长安，把关中收回来了。可奇怪的是，桓温停在灞上不走了。一停就是一个多月。
就是这一个多月的停顿，把前面所有的优势都耗没了。
后人说起这事，都骂桓温私心重，说他想着保留实力，不想把自己的家底拼光，毕竟回去还要跟朝廷争权，所以故意不打。这种说法不能说错，但也不全对。
桓温当时确实有自己的顾虑。他的后勤补给线拉得太长了，从荆州到关中，中间都是新占领的地方，转运粮食本来就难。他本来想着，等关中的麦子熟了，直接割了当地的麦子当军粮，不用自己从后方运。结果苻健也狠，直接来了个坚壁清野，把麦子都烧了，一点都没给桓温留。
没了粮食，桓温的军队就慌了。再说，他停在灞上，其实也在等关中的豪强士族倒戈。这些人当年跟东晋士族都是旧相识，桓温以为他们会主动过来投靠，帮他搞定长安。可这些人都是墙头草，看桓温不着急打，摸不准他到底能不能赢，所以一个个都抱着胳膊观望，谁都不肯先出头。
这里还有个小事，能说明桓温当时的心态。他找过当时隐居在关中的王猛，就是后来帮苻坚统一北方的那个王猛。王猛来见他的时候，当着所有人的面就问他，您不远千里打过来，现在长安就在眼前，您却不渡灞水进攻，大家都猜不透您心里想什么。桓温听完半天没说话，最后只说了一句，"江东没有你这样的人才"。
其实王猛一句话戳中了他的心事。他不是不想打，他是不敢赌。要是把自己手里的荆州兵拼光了，就算拿下长安，他回去也镇不住场子，朝廷说不定就把他给收拾了。可要是不打，这千载难逢的机会就没了，他说要收复中原的话，就成了空话。
就是这种拉锯，让他耽误了最佳的进攻时间。
等粮食吃光了，桓温没办法，只能带着军队撤回去。走的时候，他还带走了关中三千多户百姓，想着也算没白来一趟。可前秦的军队就在后面追着打，一路打下来，桓温的士兵死伤了一万多，带走的百姓也没剩多少，第一次北伐就这么以惨败收尾。
回到南方之后，朝廷本来就怕他，一看他打输了，反而更提防了，可也没办法，军权还在他手里。只是这次北伐的遗憾，桓温一辈子都没放下。后来他两次北伐，都没拿到比第一次更好的开局，最后也都失败了。
我们现在说桓温，总说他是个野心家，北伐就是为了给自己攒资本当皇帝。这话没错，可你要是只说他野心，就把他这个人看扁了。他不是那种只会抢权力的政客，他是真的想收复中原的。至少在第一次北伐的时候，他心里那点理想，还在跟他的权欲掰手腕。
你想啊，要是他真的只想夺权，完全没必要自己带兵跑到关中拼命，就在荆州攒实力不行吗？他出兵，就是抱着能打下来最好的心思。可他又不能完全不顾自己的权力根基，东晋那个局面，你没有实力，别说北伐，就连命都保不住。朝廷里的门阀天天想着搞掉他，他不留点本钱，回去就被人吃了。
这种矛盾，就是那个时代所有想做事的东晋将领的死结。你要北伐，就得有权力，可你争了权力，别人就说你北伐是为了争权，你要是不拼尽全力，最后就功亏一篑，拼尽了全力，没了家底，你自己先没了，北伐也还是没了。
桓温走到灞上的时候，面前就是这个死结。他选了停步，说白了就是选了先保住自己的权力，可也把北伐的理想给放走了。这个选择说不上对错，放在那个位置上，换任何人来，可能都很难选出一条完美的路。
后来桓温年纪大了，说过一句话"大丈夫不能流芳百世，亦当遗臭万年"。很多人觉得这是他野心暴露，其实我倒觉得，这话里更多的是无奈。他年轻的时候也想做流芳百世的忠臣，也想把中原收回来，给祖宗一个交代。可走了一辈子，发现理想没实现，权欲抓了一辈子，最后还是一场空。
第一次北伐的虎头蛇尾，其实就是他一生的缩影。雄图本来开了个好头，最后还是成了空，从头到尾，都是权欲和理想互相拉扯的悲歌。那个乱糟糟的东晋，本来就给不了北伐者一个安稳的后方，那些有心北伐的人，最后都逃不过这个结局。
桓温第一次北伐,东晋桓温,北伐失败,桓温北伐,东晋北伐,前秦苻健,灞上停顿,王猛见桓温,权欲与理想,东晋枭雄
[Q]：桓温第一次北伐为什么会失败？
[A]：桓温第一次北伐失败是多重因素作用的结果，后勤上苻健坚壁清野烧掉麦子，让桓温缺粮无法久持；战略上桓温因担心损耗自身权力家底，在灞上停滞贻误战机；同时关中豪强观望不肯归附，最终只能退兵被追击惨败。
[Q]：桓温北伐只是为了夺权吗？
[A]：不全是，桓温确实希望通过北伐积攒政治资本，巩固自身权力对抗东晋朝廷的提防，但他本身作为南渡士族后代，也有收复中原的理想，第一次北伐开局顺利就是理想与权欲共同推动的结果。
[Q]：桓温第一次北伐的对手是谁？
[A]：桓温第一次北伐的对手是刚刚在关中立足建国的前秦，君主是苻健。
[Q]：桓温打到哪里停下了？
[A]：桓温第一次北伐一路势如破竹，最终打到距离长安仅一河之隔的灞上，之后在这里停滞了一个多月没有继续进攻。
[Q]：王猛见桓温的时候说了什么？
[A]：王猛当面戳破桓温的犹豫，问他既然已经打到长安城下，为什么不渡过灞水进攻，点明了桓温的心思，让桓温无言以对。
[Q]：桓温第一次北伐时关中百姓是什么反应？
[A]：关中百姓听说东晋军队到来，纷纷带着酒肉出来迎接，不少老人痛哭，称没想到有生之年还能再见到东晋朝廷的军队，可见当时北伐是深得人心的。
[Q]：桓温第一次北伐最终结果是什么？
[A]：桓温因为军粮耗尽被迫退兵，退兵过程中遭到前秦军队追击，死伤一万多人，只带走了三千多户关中百姓，第一次北伐以惨败收尾。
[Q]：怎么评价桓温第一次北伐？
[A]：桓温第一次北伐是桓温权欲与理想拉扯的产物，开局占尽人心优势，却因东晋内部的权力矛盾和桓温自身的犹豫功亏一篑，既是桓温个人的遗憾，也是东晋北伐事业的必然悲剧。
可剥开权力斗争的外壳，你会发现这次北伐从一开始，就是桓温心里权欲和理想拧出来的结。到最后功亏一篑，也不是他一句"故意养寇自重"就能说得清的。
桓温出道的时候，东晋已经偏安江南四十多年了。那些南渡的北方士族，嘴上天天喊着收复中原，真要出钱出兵的时候一个个缩得比谁都快。只有少数人还真把这事放在心上，桓温就是其中一个。
他当时已经靠灭成汉拿下了蜀地，声望军功都有了，在荆州一带握着东晋一半的军权。朝廷怕他坐大，还处处提防着，给他各种使绊子。对桓温来说，北伐当然是一把很好的刀，既能给自己攒更多的政治资本，压过朝廷里那帮清谈空谈的门阀，也确实圆他自己年轻时的那个梦——毕竟他也是南渡士族子弟，父辈的亡国之痛，他不是没听过。
公元354年，桓温带着四万荆州兵从江陵出发，往关中打。这一次北伐选的对手，是刚在关中立足没几年的前秦苻健。那时候前秦内部还不稳，苻健刚建国，人心没收住，听说桓温打过来，不少地方的郡县直接就投降了。
没等多久，桓温就打到了灞上，离长安也就隔着一条河了。当时关中的老百姓听说东晋的军队来了，纷纷带着酒肉出来迎接，不少老人哭着说，没想到这辈子还能再见到官军。这个场面，其实已经说明了一切，北方百姓心里还想着东晋，桓温这一次出兵，是占了人心的。
打到这里，所有人都觉得，接下来桓温就能一鼓作气拿下长安，把关中收回来了。可奇怪的是，桓温停在灞上不走了。一停就是一个多月。
就是这一个多月的停顿，把前面所有的优势都耗没了。
后人说起这事，都骂桓温私心重，说他想着保留实力，不想把自己的家底拼光，毕竟回去还要跟朝廷争权，所以故意不打。这种说法不能说错，但也不全对。
桓温当时确实有自己的顾虑。他的后勤补给线拉得太长了，从荆州到关中，中间都是新占领的地方，转运粮食本来就难。他本来想着，等关中的麦子熟了，直接割了当地的麦子当军粮，不用自己从后方运。结果苻健也狠，直接来了个坚壁清野，把麦子都烧了，一点都没给桓温留。
没了粮食，桓温的军队就慌了。再说，他停在灞上，其实也在等关中的豪强士族倒戈。这些人当年跟东晋士族都是旧相识，桓温以为他们会主动过来投靠，帮他搞定长安。可这些人都是墙头草，看桓温不着急打，摸不准他到底能不能赢，所以一个个都抱着胳膊观望，谁都不肯先出头。
这里还有个小事，能说明桓温当时的心态。他找过当时隐居在关中的王猛，就是后来帮苻坚统一北方的那个王猛。王猛来见他的时候，当着所有人的面就问他，您不远千里打过来，现在长安就在眼前，您却不渡灞水进攻，大家都猜不透您心里想什么。桓温听完半天没说话，最后只说了一句，"江东没有你这样的人才"。
其实王猛一句话戳中了他的心事。他不是不想打，他是不敢赌。要是把自己手里的荆州兵拼光了，就算拿下长安，他回去也镇不住场子，朝廷说不定就把他给收拾了。可要是不打，这千载难逢的机会就没了，他说要收复中原的话，就成了空话。
就是这种拉锯，让他耽误了最佳的进攻时间。
等粮食吃光了，桓温没办法，只能带着军队撤回去。走的时候，他还带走了关中三千多户百姓，想着也算没白来一趟。可前秦的军队就在后面追着打，一路打下来，桓温的士兵死伤了一万多，带走的百姓也没剩多少，第一次北伐就这么以惨败收尾。
回到南方之后，朝廷本来就怕他，一看他打输了，反而更提防了，可也没办法，军权还在他手里。只是这次北伐的遗憾，桓温一辈子都没放下。后来他两次北伐，都没拿到比第一次更好的开局，最后也都失败了。
我们现在说桓温，总说他是个野心家，北伐就是为了给自己攒资本当皇帝。这话没错，可你要是只说他野心，就把他这个人看扁了。他不是那种只会抢权力的政客，他是真的想收复中原的。至少在第一次北伐的时候，他心里那点理想，还在跟他的权欲掰手腕。
你想啊，要是他真的只想夺权，完全没必要自己带兵跑到关中拼命，就在荆州攒实力不行吗？他出兵，就是抱着能打下来最好的心思。可他又不能完全不顾自己的权力根基，东晋那个局面，你没有实力，别说北伐，就连命都保不住。朝廷里的门阀天天想着搞掉他，他不留点本钱，回去就被人吃了。
这种矛盾，就是那个时代所有想做事的东晋将领的死结。你要北伐，就得有权力，可你争了权力，别人就说你北伐是为了争权，你要是不拼尽全力，最后就功亏一篑，拼尽了全力，没了家底，你自己先没了，北伐也还是没了。
桓温走到灞上的时候，面前就是这个死结。他选了停步，说白了就是选了先保住自己的权力，可也把北伐的理想给放走了。这个选择说不上对错，放在那个位置上，换任何人来，可能都很难选出一条完美的路。
后来桓温年纪大了，说过一句话"大丈夫不能流芳百世，亦当遗臭万年"。很多人觉得这是他野心暴露，其实我倒觉得，这话里更多的是无奈。他年轻的时候也想做流芳百世的忠臣，也想把中原收回来，给祖宗一个交代。可走了一辈子，发现理想没实现，权欲抓了一辈子，最后还是一场空。
第一次北伐的虎头蛇尾，其实就是他一生的缩影。雄图本来开了个好头，最后还是成了空，从头到尾，都是权欲和理想互相拉扯的悲歌。那个乱糟糟的东晋，本来就给不了北伐者一个安稳的后方，那些有心北伐的人，最后都逃不过这个结局。
桓温第一次北伐,东晋桓温,北伐失败,桓温北伐,东晋北伐,前秦苻健,灞上停顿,王猛见桓温,权欲与理想,东晋枭雄
[Q]：桓温第一次北伐为什么会失败？
[A]：桓温第一次北伐失败是多重因素作用的结果，后勤上苻健坚壁清野烧掉麦子，让桓温缺粮无法久持；战略上桓温因担心损耗自身权力家底，在灞上停滞贻误战机；同时关中豪强观望不肯归附，最终只能退兵被追击惨败。
[Q]：桓温北伐只是为了夺权吗？
[A]：不全是，桓温确实希望通过北伐积攒政治资本，巩固自身权力对抗东晋朝廷的提防，但他本身作为南渡士族后代，也有收复中原的理想，第一次北伐开局顺利就是理想与权欲共同推动的结果。
[Q]：桓温第一次北伐的对手是谁？
[A]：桓温第一次北伐的对手是刚刚在关中立足建国的前秦，君主是苻健。
[Q]：桓温打到哪里停下了？
[A]：桓温第一次北伐一路势如破竹，最终打到距离长安仅一河之隔的灞上，之后在这里停滞了一个多月没有继续进攻。
[Q]：王猛见桓温的时候说了什么？
[A]：王猛当面戳破桓温的犹豫，问他既然已经打到长安城下，为什么不渡过灞水进攻，点明了桓温的心思，让桓温无言以对。
[Q]：桓温第一次北伐时关中百姓是什么反应？
[A]：关中百姓听说东晋军队到来，纷纷带着酒肉出来迎接，不少老人痛哭，称没想到有生之年还能再见到东晋朝廷的军队，可见当时北伐是深得人心的。
[Q]：桓温第一次北伐最终结果是什么？
[A]：桓温因为军粮耗尽被迫退兵，退兵过程中遭到前秦军队追击，死伤一万多人，只带走了三千多户关中百姓，第一次北伐以惨败收尾。
[Q]：怎么评价桓温第一次北伐？
[A]：桓温第一次北伐是桓温权欲与理想拉扯的产物，开局占尽人心优势，却因东晋内部的权力矛盾和桓温自身的犹豫功亏一篑，既是桓温个人的遗憾，也是东晋北伐事业的必然悲剧。
评论 (0)