哪个开国皇帝的性格最好，最适合当皇上？咱先把明显不适合的排除掉。

朱元璋相比起来，朱元璋肯定就不算太适合，秦始皇也不适合，杨坚其实也不行，努尔哈赤一般不把他当做开国皇帝，司马炎肯定也是不行的，然后呢，就又是唐朝的问题。

其实呢，咱们在历史爱好者，历史圈里面，通常是把李世民当做开国皇帝的，但是呢，有很多门外之人啊，这水平还讲历史的。唐朝开国皇帝是李渊呢，李渊要是把他当做开国皇帝，他 的性格呢就一般，也算不上好。

但事实上咱们聊聊内内容，咱们就把李世民当成唐唐朝开国皇帝，那李世民肯定是行的啊。

那剩下的赵大和皇太极肯定不如李世民吧，大家觉得没有争议吧，赵大皇太极都不错，但是咱们只挑一个嘛，所以就先把他们排掉嘛。

那往下呢，其实就是刘邦、刘秀、李世民，大家觉得谁性格上最合适？刘秀毕竟了解的可能少一点，其实刘秀和李世民也差不多，刘秀和李世民呢，他俩的性格啊，其实都可以用评价刘秀的那句话。马原跟北肖说的吧，说刘邦无可无不可。然后刘秀呢，他就做事儿还是有一定原则的，就是有所为有所不为。结果刘秀一一听了还不乐意了，怕你这么说，刘秀比刘邦还强啊。

其实这点呢咱们就可以讨论讨论，这个其实是个见仁见智的事儿。到底是刘邦这种无可无不可的性格更适合当皇帝？这个问题就不止开国皇帝了，包括制式的皇帝，还是那种啊有所为有所不为的更适合做皇帝。要我选的，我可能还是选那个有原则的可能更合适一些。刘秀秀还是喜欢刘邦，那也正常也正常抖音。
《如何挑选适合当皇上的开国皇帝性格攻略》

在历史长河中，开国皇帝众多，他们性格各异。那么哪种性格更适合当皇上呢？

首先，咱们来分析一下。像朱元璋、秦始皇、杨坚、努尔哈赤、司马炎等，感觉就不太适合。唐朝开国皇帝李渊性格一般。而李世民，很多人把他当唐朝开国皇帝，他似乎挺合适。还有赵大、皇太极，相比李世民也稍逊一筹。

接着看刘邦、刘秀、李世民。刘秀做事有原则，有所为有所不为。刘邦则无可无不可。这两种性格哪种更适合当皇帝呢？其实这是个见仁见智的问题。

对于想挑选适合当皇上性格的人来说，有原则的人在处理朝政等方面可能更有条理。比如面对复杂的朝廷局势，有原则的皇帝能坚守底线，不轻易被外界干扰。而无可无不可的性格，在一些决策上可能会比较灵活，但也可能缺乏坚定性。

所以，综合来看，如果从这几种性格中挑选，有原则的性格或许在治理国家等方面更具优势，能更好地带领国家走向繁荣稳定。当然，这只是一种分析，不同人有不同看法。但了解这些性格特点，对于我们理解历史上的皇帝和他们的治国之道有很大帮助。
开国皇帝,性格,适合当皇上,刘邦,刘秀,李世民
[Q]：哪些开国皇帝明显不适合当皇上？
[A]：朱元璋、秦始皇、杨坚、努尔哈赤、司马炎等。
[Q]：唐朝开国皇帝是谁？
[A]：通常认为是李渊，也有人把李世民当做唐朝开国皇帝。
[Q]：李渊作为开国皇帝性格如何？
[A]：性格一般，算不上好。
[Q]：李世民被认为适合当皇上吗？
[A]：很多人觉得李世民适合当皇上。
[Q]：赵大、皇太极与李世民相比如何？
[A]：相比李世民稍逊一筹。
[Q]：刘邦的性格特点是什么？
[A]：无可无不可。
[Q]：刘秀的性格特点是什么？
[A]：做事有一定原则，有所为有所不为。
[Q]：哪种性格更适合当皇帝是见仁见智的吗？
[A]：是的，这是个见仁见智的事儿。