说起秦始皇，应该没人会觉得陌生。从课本上，从各类影视改编作品里，我们总能看到他的身影，但关于他的评价，吵了快两千年也没吵出一个统一结果。有人说他是当之无愧的千古一帝，把分裂的中国捏成了完整的整体，给后代留下了无数影响深远的制度。也有人骂他是不折不扣的暴君，修长城建阿房宫累死了无数百姓，焚书坑儒更是毁了无数珍贵的文化典籍。
其实我们讨论这个问题，没必要非揪着非黑即白的结论不放。不如先放下预设的立场，看看秦始皇到底做了哪些事，这些事又给后来的中国带来了什么。
先说那些让他被骂成暴君的事吧。最常被拿出来说的就是徭役过重，修长城、修皇陵、修驰道，还要建阿房宫，动不动就征发几十万甚至上百万民夫。那个时候人口总共才多少，统计下来，秦朝巅峰的时候也就两千万左右人口，去掉老人孩子和女人，青壮男人其实没多少。这么多人常年在外服役，家里的田地没人种，饿肚子是常事，累死在工地上的更是数不清。
还有焚书坑儒，这应该是秦始皇身上洗不掉的一个黑点。为了统一思想，他下令烧掉除了秦国史书、医药卜筮种树之外的所有书籍，很多春秋战国时期各国的史料和诸子百家的著作，就这样永远消失了。后来又因为方士骗他，活埋了四百多个在咸阳的方士和儒生，这件事从汉朝开始就一直被骂，说他摧残文化、残暴嗜杀。
但我们换个角度看，秦始皇做的很多事，其实都是功在当代，利在千秋的大工程。修长城虽然死了很多人，但挡住了北方游牧民族的频繁劫掠，给中原地区的农耕文明争取了几百年的稳定发展空间。后来的历朝历代，都靠着秦长城的基础继续修缮，保护了无数百姓的生计。修驰道更是打通了全国的交通网，原来六国之间关卡林立，车马都走不通，驰道修完之后，中央的命令能快速传到全国各地，各地的货物也能流通起来，这不就是最早的全国高速公路网吗？
更重要的是秦始皇统一六国之后，没有继续走周朝分封制的老路，而是直接推行了郡县制。这个制度有多厉害？我们现在用的行政划分，本质上还是从郡县制演变过来的。分封制时间一长，各地诸侯肯定会互相打，周朝就是这么乱了五百年。郡县制把所有权力都收归中央，不管是郡守还是县令，都是中央任命的，不能世袭，从根本上避免了地方割据分裂的可能。
还有统一文字、统一度量衡、统一车轨、统一货币，这些事看起来只是改改规矩，实际影响比我们想的大太多了。原来六国各写各的字，你写的我看不懂，官方文书传出去都没人能认全，文化交流根本没法做。统一文字之后，不管你是楚国人还是齐国人，都写一样的字，文化认同慢慢就建立起来了。度量衡和货币统一之后，商业往来不用再换算来换算去，做生意方便了，整个国家的经济就能捏成一块，不会再出现你这边的货进不来我这边的情况。
很多人说，如果秦始皇没干那么多大工程，没那么急功近利，秦朝也不会二世而亡。这话其实有点道理，他确实太想把几代人才能做完的事，一口气全部做完了。老百姓承受不住这么重的压迫，自然就会起来反抗。但反过来想，要是没有秦始皇当年豁出去干成这些事，后来的中国能不能保持这么大的疆域，能不能一直保持大一统的传统，还真不好说。
我们现在看历史，很多人喜欢站在今天的角度，用现代人的标准去要求几千年前的帝王。放在春秋战国那个乱世刚结束的时候，你指望秦始皇像后来的文景之治那样休养生息？那个时候六国贵族还都想着复国，中央政权还没站稳，不拿出点强硬手段，刚统一的国家很快就会再分裂回去。
再说焚书坑儒这件事，其实也不是像后世说的那样，把所有书都烧光了。秦始皇烧的主要是民间私藏的书籍，官方的档案馆里其实都留了副本。只不过后来项羽打进咸阳，放火烧了宫室，那些官方留的副本才真的没了。很多锅其实不该全扣在秦始皇头上。
至于说他残暴，其实历朝历代的开国君主，哪个没有强硬的手段？刘邦杀功臣，朱元璋杀了好几万人，也没人一直骂他们是纯粹的暴君啊。主要是秦朝存在的时间太短了，后来汉朝为了证明自己夺权的合法性，肯定要使劲抹黑秦始皇，把他说的越坏，就越能体现汉朝取代秦朝的正当性。后来的儒家又一直骂秦始皇焚书坑儒，所以暴君这个帽子就一直戴到了现在。
其实秦始皇最大的贡献，就是给中国打下了大一统的底子。在他之前，所有人心里的天下就是分裂的，各个诸侯各自过各自的日子。是秦始皇第一次真正把这么大一片土地统一成一个国家，还把大一统的思想刻进了每个中国人的骨子里。后来不管分裂多久，所有有野心的帝王第一件事就是统一全国，这个根源就在秦始皇这里。
当然，我们也不能否认他的残暴，他确实压迫百姓太重，逼得老百姓没活路，秦朝才会这么快灭亡。功是功，过是过，没必要把他吹成完美的圣人，也没必要把他踩成一无是处的暴君。
说白了，秦始皇就是一个有大功劳也有大过错的帝王。他结束了几百年的战乱，统一了中国，建立了影响两千年的制度，配得上千古一帝的称号。但他滥用民力，严刑峻法，摧残文化，暴君的标签也不是凭空扣给他的。
现在我们再争论他到底是千古一帝还是暴君，其实争的不是那个两千年前的始皇帝，争的是我们该怎么看中国历史上的大一统，该怎么评价那些改变了历史走向的帝王。比起非要争出一个对错，不如承认他的复杂性。他就是这样一个人，靠着雄才大略统一了天下，也因为急于求成断送了自己的王朝，功过都摆在那里，每个人心里自然会有自己的答案。

秦始皇,秦始皇评价,千古一帝,秦始皇暴君,焚书坑儒,郡县制,统一六国,秦始皇功过,大一统,秦朝历史

[Q]：秦始皇到底是千古一帝还是暴君？
[A]：秦始皇功过都十分突出，他结束分裂统一中国、建立影响千年的郡县制、统一文字度量衡，奠定了中国大一统的基础，配得上千古一帝的称号；但他滥用民力、严刑峻法、焚书坑儒，确实存在残暴统治的问题，不能否定他暴君这一标签，不用非给秦始皇一个非黑即白的评价。
[Q]：秦始皇修长城真的只是劳民伤财吗？
[A]：修长城确实征发大量民夫，造成了很多民众死亡，但长城有效阻挡了北方游牧民族的劫掠，给中原农耕文明提供了稳定的发展环境，后世历朝都依托秦长城的基础继续防御，整体是功在千秋的工程。
[Q]：焚书坑儒真的把所有古代典籍都烧光了吗？
[A]：并不是，秦始皇只焚毁了民间私藏的各类书籍，秦朝官方档案馆保留了所有书籍的副本，这些副本大多是在项羽攻入咸阳火烧宫室时才彻底损毁的，不能把所有责任都算在秦始皇头上。
[Q]：秦始皇推行的郡县制到底好在哪里？
[A]：郡县制取代分封制，地方官员由中央任命、不能世袭，从根本上避免了地方割据分裂的问题，加强了中央集权，我们现在的行政划分本质上还是从郡县制演变而来的，影响了中国两千多年的政治制度。
[Q]：秦始皇为什么一直被骂成暴君？
[A]：一方面秦始皇确实存在滥用民力、严刑峻法的残暴统治行为；另一方面秦朝二世而亡，汉朝为了证明自身夺权的合法性，刻意抹黑秦始皇，加上后世儒家一直批评秦始皇焚书坑儒，所以暴君的帽子就一直戴了下来。
[Q]：秦始皇统一文字度量衡有什么意义？
[A]：统一文字解决了原来六国文字不通的问题，推动了文化交流，慢慢建立起全民的文化认同；统一度量衡和货币，消除了地区间的贸易障碍，让全国经济能连成整体，巩固了大一统的局面。
[Q]：秦朝为什么会二世而亡？
[A]：最直接的原因是秦始皇急于求成，把几代人才能完成的工程集中在一代人身上，征发过度导致百姓不堪重负，再加上秦二世继位后统治更加混乱，六国旧贵族趁机复国，最终导致秦朝快速灭亡。
[Q]：秦始皇最大的历史贡献是什么？
[A]：秦始皇最大的贡献是第一次真正完成了中国的大一统，并且将大一统的思想刻进了中国人的文化基因里，建立的一系列中央集权制度影响了中国两千多年，给后世中国的疆域和制度打下了基础。