王老师，北宋明明很富，为什么要说他积贫积弱呢？确实啊，北宋在历史上有个专有名词儿，三荣两基。两基就是积贫积弱。积弱是说军力弱，北宋重文轻武嘛。大家都知道积贫就是穷，但是北宋是很富啊，怎么会积贫呢？这积贫不是国家贫，是国库贫。朝廷没钱，那为啥没钱呢？想有钱就要开源节流嘛，北宋是倒过来结缘开流，那如果是朝廷要开源，就是多收钱嘛，加税观山海盐铁论各种手段从民间搞钱。北宋头100年呢从不加税，反而还减税。现在一说大宋网上是满满的恨呀。北市不过这北宋前中期啊，对老百姓也真是好大臣，没事就上见，老百姓过得太苦了要减税啊，受灾了还要免税啊，各种收费不合理是盘剥百姓要取消啊。在宋仁宗时期，比起50年前，全国土地开垦增加了42万起，但是每年收的粮食瑞还少了72万担。要这么说呀，这不开源是好事啊，减轻百姓负担的问题是他也没节流啊，花费非常多。这就是三种两机的三冗、冗官、冗兵、冗费。这说法最早是苏哲提出来的。当然这现象早就有了，是从五代十国继承来的。冗官就是没用的，官太多了。五代十国是乱世嘛，乱世各个政权为了拉拢政权，都设置过多的官位，尤其是五代十国，他还是唐朝的节度使制度，唐末的节度使变成五代十国了，大节度使又称小节度使，节度使就是军政自治，每个节度使都有一套文臣武将官僚体系，北宋赵匡胤，赵匡胤终结了五代十国，但是这些多余的官员也没有一路到底，为了安抚他们，搞出很多没用的官职。那当官的多了，花费当然就多了，这就是冗官冗军，就是兵力多。你别看大宋军力弱啊，士兵反而还更多，这也是从五代十国的教训来的。地方军阀太强大了怎么办呢？就要强干弱枝，朝廷要掌握庞大的中央军，就是禁军。不过你禁军多了，地方的兵也不能少啊，还得防御外敌，维持治安呢。北宋의兵啊啊初期还是可以的，后来战斗力下降的很快，但是军费不能下降啊，这就是冗军，也是花钱多。冗费就比较简单了。还是五代十国那会儿，造反太多，就搞出很多赏赐，是个节，是个日，对官吏、士兵、后宫都呼呼一通少。这个传统北宋也保留下来了。那这些是北宋의历史遗留问题，一开始의底儿就不是太好。但是话说回来啊，在太祖赵匡胤、太宗赵光义时期，国库收支还是很有富裕的，后来花费越来越多，最要命的还是那个历史通兵组织肥大症管理越来越多，效率越来越低，浪费越来越大，这是人类大型合作组织의通病吧。北宋의肥大症还尤其肥大，对知识分子特别好，每次科举取士上来好多人，北面의大辽也科举，一次取士就有几个十几个，北宋每次取几百上千。那养这么多官儿，花了好多钱，让他们干点啥呀？天下의事儿也没增加呀。以前一个人干的，现在三个人干，三个和尚没水吃，效率还不如一个人。那不光官吏也是这样啊，利就是当差的也是大幅增加。这样到开国100年后，宋神宗上位，国库紧张，三如两机，这个问题就已经很明显了。那很多大臣在前两朝也都提出来过要想办法要解决呀。在宋神宗这会两条路线，一条是司马光主张节流，减少开支，剔除冗官，精兵简政。另一条就是王安石路线，开元宋神宗是年轻人嘛，20岁人年轻的时候都看不上节流啊，钱是赚出来的，不是省出来的。支持王安石变法，其实啊不管你开不开源，都应该节流。这会儿北宋缺钱的问题还没到生死存亡的地步，实在扛不住了就加税嘛，历朝历代都是这样吧。但是你不抑制这个组织，肥大症花费会越来越多呀。你元月开流越大到哪是个头啊？有人说这很难的那怕难变什么法呀？难也得解决抖音。
《北宋“三冗”问题深度解析与应对攻略》

北宋时期，“积贫积弱”现象备受关注，其根源在于“三冗”问题。冗官，源于五代十国乱世为拉拢政权设置过多官位，北宋虽终结乱世，但为安抚旧臣保留不少无用官职，导致官员数量激增，开支庞大。冗兵方面，为防地方军阀做大，北宋强干弱枝，中央禁军庞大，地方兵也不少，虽初期兵力尚可，但后期战斗力下降，军费却居高不下。冗费则继承了五代十国因造反多而搞大量赏赐的传统。

面对“三冗”难题，大臣们提出不同解决方案。司马光主张节流，减少开支，剔除冗官，精兵简政；王安石则主张开源。宋神宗支持王安石变法，认为钱应赚而非省。然而，不管开源与否，节流都至关重要。若不抑制组织“肥大症”，花费只会越来越多。北宋缺钱未到生死存亡时尚可加税，但长远看，解决“三冗”问题迫在眉睫。

对于我们而言，了解这段历史能带来诸多启示。在管理组织或规划个人生活时，要警惕机构臃肿、人员冗余导致的效率低下和成本增加。合理规划资源，精简不必要的环节和人员，注重开源节流，才能实现可持续发展。比如企业管理中，避免因人设岗，优化人员配置，提高工作效率；个人理财时，也要避免盲目消费，合理规划收支，确保生活稳定且有发展潜力。
北宋、积贫积弱、三冗、冗官、冗兵、冗费、五代十国、王安石变法、司马光、科举