刘备、曹操、孙权三个人，如果他们能完成统一，都会怎么对待汉献帝？大方向上讲是不是区别不大，肯定都是要禅让的。
TKEST说的对，刘备是最名不正言不顺的。大家想想这句话说的有没有道理？这三个人里，刘备反而是最没有正统性、合法性的，曹操、孙权他们属于缺少合法性，刘备要是篡位，那就是实打实的违法性，对刘备来说是罪加一等。
孙权的做法估计也跟曹操差不多，曹刘孙三个人呢，恐怕都不太会自己篡位。这跟三国那个时代的社会风气、政治环境，包括这三个人的个人设定，都不是很吻合。大概率他们都会做好铺垫，让下一代完成禅让。
很多喜欢三国的朋友，都爱讨论，如果曹刘孙三家有一家统一天下，各自会怎么对待在位的汉献帝。其实这个问题聊来聊去，核心还是绕不开正统两个字，我们今天就聊聊这个话题，给大家理理不同身份的人，面对这种情况会有的选择。
先看曹操，其实曹操从一开始就把汉献帝握在自己手里了，一辈子都打着挟天子以令诸侯的旗号。哪怕后来封了魏王，加九锡，也没迈出篡位那一步。如果他真的能统一全国，肯定还是不会自己当皇帝的。要么就是活着的时候继续当魏王，把禅让的活儿留给曹丕，要么就是提前做好所有铺垫，找个合适的机会让汉献帝主动禅位，自己顺坡下驴。毕竟他的人设已经摆在这里了，没必要落一个篡汉的骂名。
再看孙权，孙权继承父兄基业，本来就是割据一方的诸侯，跟汉室的关系一直很浅。他既没有曹操挟天子的便利，也没有刘备那个中山靖王之后的名头。如果真让孙权统一了天下，他肯定也不会急着杀汉献帝或者自己称帝。大概率会学着曹操的样子，先给汉献帝封个有名无实的爵位，自己一步步升官加爵，把人脉和权力都牢牢握在自家手里，等着下一代再完成改朝换代。毕竟东吴的势力都是自己家打下来的，不急在这一代把事儿做完，捞骂名不划算。
最后说刘备，其实刘备是这里面最尴尬的。他一辈子举的旗号就是兴复汉室，对外说自己是汉室宗亲，要清君侧诛灭奸臣。如果真的统一了，汉献帝还活着，那他怎么办？继续当臣子？那他手底下跟着打天下的那帮兄弟能答应吗？毕竟大家跟着你卖命，就是为了以后封侯拜相，你不当皇帝，大家怎么升官？如果直接让汉献帝禅位给他，那他之前打的旗号不就全露馅了？这不就是赤裸裸的篡位了吗？所以说刘备才是最难受的那个，不管怎么选，都会对他之前的人设造成毁灭性的打击，所以很多人说刘备才是最名不正言不顺那个，其实也不是没有道理。
说白了古代改朝换代，禅让都是走个过场，不管谁统一，汉献帝都不可能一直坐在皇位上，区别只是谁来走这个流程而已。
刘备,曹操,孙权,三国,汉献帝,禅让,正统性,合法性,篡位,统一
[Q]：如果刘备统一三国，他会如何对待汉献帝？
[A]：刘备一生以汉室宗亲、兴复汉室为旗号，若统一，若汉献帝仍在位，刘备既无法直接称帝破坏自身人设，也不可能真的让汉献帝一直掌权，大概率会通过禅让程序夺取帝位，名正言顺改朝换代。
[Q]：曹操统一后会篡位吗？
[A]：大概率不会，曹操已经掌握实权，终身以汉臣自居，不会自己背负篡汉骂名，一般会将篡位改朝的工作留给下一代完成。
[Q]：孙权统一后会怎么处理汉献帝？
[A]：孙权做法大概率会和曹操类似，先将汉献帝安置好，逐步收取权力，做好铺垫后将改朝换代的事情交给下一代。
[Q]：刘备真的名不正言不顺吗？
[A]：相比曹操、孙权，刘备以兴复汉室起家，如果统一后自己取代汉献帝，确实会更受舆论争议，篡位的性质在当时看来也更严重。
[Q]：曹刘孙统一后都会要求汉献帝禅让吗？
[A]：从当时的发展趋势和三人的诉求来看，大方向基本一致，最终都会走禅让改朝的路线，区别只在时间和方式不同。
[Q]：什么是禅让制？
[A]：禅让是古代君主将统治权主动让给他人的方式，三国时期的禅让多是权臣胁迫君主让出帝位的程序化操作。
[Q]：正统性在三国时期有多重要？
[A]：正统性是割据势力收拢人心、获得世家支持的重要依据，不同身份的君主都需要正统性支撑自身统治合法性。
[Q]：汉献帝最终是什么结局？
[A]：历史上汉献帝在曹丕篡位后被封为山阳公，保留天子仪仗，最终安稳善终，没有被曹魏加害。