明末有办法阻止满清崛起吗？当时那个情况，恐怕东北地区势力崛起是有一定必然性的。
现在不少人觉得，是明朝在东北的经营出了失误，或者如果早点除掉努尔哈赤，明朝就不会灭亡，满清也没法在东北崛起。
我不这么认为。满清不是东北这块地方第一次崛起势力了。不管是中原、东北还是大漠草原，势力崛起其实都有一定周期性，真的称得上是衰久必兴，兴久必衰，不管是大漠草原、东北，还是整个中原，都是这个规律。
就说满清刚崛起的时候，军队战斗力为什么那么强？其实和当初的金国是一个路数，女真族人常年打猎习武，保持着强悍的作风。就说完颜阿骨打，当时确实和部众同甘共苦，他是有理想有原则，甚至可以说有道德的政治家。
史料里都有记载，当时部众吃什么他就吃什么，赏罚分明，从来不做奢侈享乐的事。其实所有刚崛起的势力都是这样，不管是中原王朝，还是草原、游猎部落，最后衰败的原因也都差不多，正应了那句生于忧患死于安乐。
很多喜欢读历史的朋友，平时都爱讨论，不同地区的势力为什么会周期性兴衰，这里就给大家聊点接地气的心得。
其实翻一翻古代史就能发现，不管是中原王朝，还是北方草原、东北的游猎势力，逃不开一个大的趋势，就是兴起快，衰落也快，没多少能跳出这个规律。
为什么新崛起的势力战斗力总能碾压已经稳定很久的旧势力？说起来也不复杂，新势力刚起来的时候，头领大多没什么架子，跟底下人同吃同住，赏罚也公平，不会说自己先占了所有好处，其他人跟着他能拿到实实在在的好处，自然愿意卖命。
你看很多开国的君主或者部落首领，都是这么做的，不会刚起来就讲究排场，铺张浪费，大家心齐，战斗力自然就上去了。
等过上几代人，日子过安稳了，掌权的人慢慢就开始安逸了，只想着自己享乐，不管底下人的死活，原本的规矩也坏了，内部矛盾越来越多，战斗力自然就垮掉。这个时候，周边有新的势力起来，自然就扛不住。
其实这个道理放到现在也能用，不管是做生意，还是我们普通人过日子，都不能一安稳就放松下来，天天想着享乐，忘了当初攒家底的辛苦，时间久了，再好的基础也会慢慢耗空。
很多人说这是历史的必然，其实说白了，就是安逸容易消磨人的斗志，从来都没变过。你多翻几次历史就会发现，来回都是这么回事，只不过换了不同的人，不同的地方而已。
明末,满清崛起,东北崛起,努尔哈赤,完颜阿骨打,周期性崛起,生于忧患死于安乐,明朝,历史规律,势力兴衰
[Q]：明末有没有办法阻止满清崛起？
[A]：按照本文观点，东北势力崛起存在历史周期性与必然性，明末很难阻止满清崛起。
[Q]：很多人认为满清崛起是因为明朝失误对不对？
[A]：本文不认同这个观点，作者认为势力兴衰有周期性必然性，并非单纯是明朝失误导致。
[Q]：新崛起的势力为什么战斗力通常更强？
[A]：新崛起势力的首领大多能与部众同甘共苦、赏罚分明，没有奢侈享乐的恶习，内部凝聚力强，因此战斗力更强。
[Q]：东北在满清之前就有势力崛起过吗？
[A]：是的，在满清之前，金国就是从东北崛起的势力，和满清的崛起规律相似。
[Q]：完颜阿骨打有哪些特点让金国能够崛起？
[A]：根据史料记载，完颜阿骨打和部众同甘共苦，赏罚分明，不崇尚奢侈享乐，是有理想有原则的政治家，能凝聚部众力量。
[Q]：本文认为势力兴衰遵循什么规律？
[A]：本文认为势力兴衰符合衰久必兴、兴久必衰的规律，最终也印证了生于忧患死于安乐的道理。
[Q]：为什么崛起的势力最终也会走向衰败？
[A]：势力稳定之后，掌权者会逐渐陷入安逸享乐，消磨了斗志，内部也会慢慢生出弊病，最终走向衰败，正应了死于安乐的说法。
[Q]：如果明末早点除掉努尔哈赤，能阻止满清崛起吗？
[A]：本文作者认为，即使除掉努尔哈赤，因为东北势力崛起有周期性必然性，依旧会有新的势力崛起，无法根本改变结果。