说汉武帝抱有什么具体事迹吗？汉武帝眼里不大有老百姓，那我就再讲讲汉武帝对官员如何。

汉武帝啊从他中年开始，对手下的官员很高级，别的官员说啥就啥。所以说汉武帝的那些丞相很少有善终的，善终的也基本是前期的。后来汉武帝让谁当丞相，谁都跪着求饶啊，我不干呢我不干呢，汉武帝直接把印给他撂下了，你不干也得干，人家就是怕死吗，结果还是死了。

汉武帝的后期杀的天下都没有多少人才了，还发求贤淑天下的人才怎么不来向我报道呢？之前有人就说说您呢找到一个人才很难，但是呢稍微有点不如意就把人杀了，这不行啊。那汉武帝是咋说的呢？天下人才起有近乎，你只要发觉就取之不尽的。但是后来呢他就去求贤，都不太有人来了。大家想一想这是一个什么状态啊，让人当官人都不敢去。

所以说最后巫蛊案杀那么多人，那个不是一个突然爆发的事件，是汉武帝本来就好杀，所以他能一下子杀那么多人。不是突然狂性大发了一下，杀了上万人、几万人，不是他以前杀的也多。官员们都不是说做错了事儿被罚被杀，而是说没有如汉武帝的意义就要被杀。

咱们讲什么时候应该被杀呢？比方说马谡他是主观错误，应该杀什么时候呢？就应该算是胜败乃兵家常事呢，多数时候都是战场上的情况，打了败仗那你就不该那么傻。但是汉武帝呢都不能算有错，汉武帝派一个人出去招降，没有招降成功，我也杀了。招降这种事儿是说成功就能成功啊。

所以汉武帝真的是不把人当人，他不光是不把人民当人，他也不把身边的官员士大夫当人。为什么说汉武帝是暴君？并不只是他造成了什么天下户口减半的结果，而是说他真的就是这么一个很暴君的人，并不是为结果论的。大家看一看汉武帝他的那些史料，史记里面资治通鉴那些记载你看完了，对这个人你敬仰不起来，你只能说他功劳很大，这个咱们承认，但你真的不能因为他功劳大去否定他的过抖音。
### 汉武帝相关攻略

汉武帝在历史上有着复杂的形象。他的事迹丰富多样，在政治、军事等方面都有诸多举措。对于想要深入了解汉武帝的人来说，需要全面且系统地去探究。

首先，了解汉武帝的政治举措是关键。他在统治过程中对官员的态度和任用方式影响深远。比如他中年后对官员的掌控，使得丞相很少有善终的情况。这背后反映出当时的政治生态和权力运作模式。

其次，求贤方面也是一个重要点。汉武帝虽后期求贤但人才却越来越少，这其中的原因值得深思。是他的用人标准过于苛刻，还是政治环境发生了变化？

再者，巫蛊案是汉武帝时期的一个重大事件。这一事件的爆发并非偶然，而是与他一贯的行事风格相关。了解巫蛊案的来龙去脉，能更好地理解汉武帝的统治特点。

最后，对汉武帝的评价不能仅仅基于他的功劳。他被指不把人当人，是暴君的形象也有一定依据。通过研究他的史料，如史记、资治通鉴中的记载，能更客观地认识他。

总之，要全面认识汉武帝，需从多个角度深入剖析，这样才能还原一个真实的汉武帝形象，为我们研究历史提供更准确的参考。
汉武帝,事迹,官员,丞相,善终,求贤,巫蛊案,暴君,史料,评价
[Q]：汉武帝时期丞相为何很少善终？
[A]：汉武帝中年后对官员掌控力强，丞相很难符合他心意。
[Q]：汉武帝后期为何求贤却人才难至？
[A]：他前期杀才过多，且用人不如意就杀，让人不敢当官。
[Q]：巫蛊案大量杀人是偶然吗？
[A]：不是，汉武帝本就好杀，并非突然狂性大发。
[Q]：汉武帝为何被指不把人当人？
[A]：他对百姓和官员士大夫都不好，官员不合意就杀。
[Q]：汉武帝派出去招降的人没成功就杀合理吗？
[A]：不合理，招降本身就有不确定性，不能因没成功就杀。
[Q]：汉武帝是暴君只因为天下户口减半吗？
[A]：不是，他本身行事风格就很残暴，不只是结果如此。
[Q]：史记和资治通鉴如何记载汉武帝？
[A]：能看出他功劳大，但也有诸多过错，让人敬仰不起来。
[Q]：汉武帝对官员的态度是怎样的？
[A]：中年后对高级官员掌控力强，官员不合意就可能被杀。