荀彧、郭嘉、司马懿在曹操统一北方的过程中，谁起到了最大的贡献，一般来说还是荀彧。

郭嘉确实出了几个好点子，但是荀彧，尤其在整个后勤方面的贡献肯定是很大的。司马懿对于曹操确实没有发挥什么太大作用，司马懿的作用是在曹操死后，平辽东、平孟达，作用也不小，但是跟曹操统一北方确实关系不大。

其实曹操当年有这么一句话，大家记不记得？郭嘉死后，曹操跟荀彧他们说，郭嘉比较年轻，原本是打算留给下一代，在自己死后让郭嘉辅政做顶梁柱的，还说自己和荀彧等人岁数都相仿。

大家想想曹操这句话说的是不是很有艺术？打个比方，曹操跟荀彧他们说，本来我想把郭嘉任命为辅政大臣，荀彧他们会怎么想？这不就是说我们都不如郭嘉吗？这其实就是曹操的用人手腕，既说了实话，又不会让老人心里难受，哪怕是高层管理者，曹操也处理得相当得体。

从另一个角度看，能看出曹操确实器重郭嘉，但这不代表他看轻荀彧这些老臣。按照曹操的意思，如果荀彧他们年纪没这么大，辅政大臣也轮得到他们，只不过毕竟大家年纪都大了，郭嘉是年轻人，所以才重点培养郭嘉。
普通人读三国，总爱聊曹操手下几个顶级谋士的能力高低，今天就跟大家聊聊怎么分辨不同谋主的定位，帮你更快捋清楚曹魏早期的权力脉络。

很多人刚读三国的时候，很容易被小说里的“奇谋”吸引，觉得能出点子打胜仗的谋士才是最厉害的，其实完全不是这么回事。就拿曹操手下来说，打仗出计策是一方面，大后方能不能稳住，粮草兵员能不能源源不断送上来，才是打胜仗的根基。

我刚读三国那会，也觉得郭嘉吹得太神，好像没他曹操就打不了袁绍，后来翻了正史才明白，荀彧才是曹操能统一北方的核心。你想啊，曹操每次带兵出去打仗，从来没担心过后方出事，不都是荀彧给盯着吗？不管是地方叛乱还是粮草不足，荀彧都能给你处理得妥妥帖帖，这本事不比出几个奇谋含金量低。

至于司马懿，很多人觉得他早就被曹操重用，其实不是，司马懿真正发挥作用，都是曹丕时代之后的事了。曹操活着的时候，司马懿还算是个晚辈，没机会拿到核心权力，也没对统一北方出什么大力。

很多人还喜欢拿曹操说“郭嘉是托孤人选”这件事做文章，说曹操眼里郭嘉比荀彧重要，你仔细品品这句话，就知道这完全是曹操的说话艺术。你是老板，你跟跟着你多年的老臣说，这个年轻后辈我准备以后当托孤重臣，总不能直接说你们都老了不行了吧？给老臣留足面子，也说了自己的安排，这才是高明的领导。

读三国不用总争谁最厉害，不同位置的人做的事不一样，比来比去其实没什么意思，能从这些人物的互动里看懂人情世故，才是读三国最有意思的地方。
曹操,荀彧,郭嘉,司马懿,统一北方,曹操用人,辅政,郭嘉之死,曹操统一北方,曹魏
[Q]：曹操统一北方的过程中，荀彧郭嘉司马懿谁贡献最大？
[A]：公认贡献最大的是荀彧，郭嘉多出奇谋，司马懿在曹操统一北方阶段没发挥大作用。
[Q]：司马懿对曹魏有没有贡献？
[A]：司马懿是在曹操去世后才发挥重要作用，平辽东、平孟达都立了大功。
[Q]：郭嘉死后曹操说了什么？
[A]：曹操称自己和荀彧等人年龄相仿，郭嘉年轻，自己原本打算在死后让郭嘉担任辅政顶梁柱。
[Q]：怎么理解曹操说要让郭嘉辅政这句话？
[A]：这是曹操的用人艺术，既表达了对郭嘉的器重，又照顾了荀彧等老臣的情绪，不会让老臣感到被轻视。
[Q]：荀彧对曹操的主要贡献是什么？
[A]：荀彧的核心贡献在后勤与后方统筹方面，为曹操征战稳定了后方，保障了各类资源供给。
[Q]：曹操只器重郭嘉不重视荀彧吗？
[A]：不是，曹操确实器重郭嘉，但也没有看轻荀彧，曹操认为若荀彧年龄合适，辅政大臣也可由荀彧担任。
[Q]：司马懿在曹操时期发挥过作用吗？
[A]：司马懿在曹操活着的时候没有发挥太大作用，他的功绩大多是曹操去世后建立的。
[Q]：曹操为什么重点培养郭嘉？
[A]：郭嘉比曹操、荀彧等人年轻很多，曹操原本计划将郭嘉留给下一代作为辅政重臣，因此重点培养郭嘉。