朱元璋取消丞相制是对是错嘛？

这个事儿呢比较好的结果应该是什么样的？你既然取消了丞相制，那你也应该用一个办法来保证你的接班人，也就是明朝历代的皇上们有一定能力，而且呢还应该比较勤勉。这两手应该是得配套的，如果你不配套，那就肯定会出现像明朝那样的问题。有的皇帝太懒，又要你管很多事儿，你很快就垮了。这个垮的意思不是说完了啊，很快就撂挑子了，就开始干木匠了，就开始去玩儿了。

而且呢有一些皇帝呢，就算他勉强还算勤勉，能力不够够，有大臣们也整不明白白且且就是万一一样。那么该怎么避免出现这种问题？那就应该取消嫡长子继承制。

但是呢也不能说皇权集中这件事儿呢就没有好处，毕竟明朝还是非常稳定的，出了那么多烂事儿。但是呢至少也没有出现大规模造反，像八王之乱、七王之乱啊，除了朱棣那个啊。

其实也用不着非要评论某一个制度是好是坏，就看它发挥的作用呗，它的问题出在哪儿？要解决这个问题又该如何？就这么看就行了，用不着非下一个价值上对错好坏的判断。抖音。
《制度利弊全解析：以朱元璋废丞相制为例》攻略

在探讨各种制度时，以朱元璋取消丞相制为例，能让我们更深入理解其利弊。这一举措虽带来皇权集中，明朝整体稳定，但也引发诸多问题。比如，取消丞相制后，如何确保后续皇帝有能力且勤勉成关键。若两者不配套，则会出现皇帝慵懒不理政，像明朝有的皇帝去干木匠活儿，有的即便勤勉却能力不足，大臣也难以应对。那么该如何避免这些问题呢？取消嫡长子继承制或许是一种思路。其实，评判制度好坏不能简单下结论，关键看其发挥的作用及存在的问题，以及如何解决。深入剖析此类制度，能让我们在看待各种制度时更具洞察力，为理解历史与现实中的制度提供参考，帮助我们更好地应对生活与工作中类似因制度带来的状况。
朱元璋,丞相制,嫡长子继承制,明朝,皇权集中,制度利弊
[Q]：朱元璋为什么要取消丞相制？
[A]：文中未明确提及具体原因。
[Q]：取消丞相制后明朝出现了什么问题？
[A]：有的皇帝太懒不管事，有的皇帝能力不够，大臣难以应对。
[Q]：如何避免因取消丞相制出现的问题？
[A]：应该取消嫡长子继承制。
[Q]：皇权集中有什么好处？
[A]：明朝比较稳定，没有出现大规模造反。
[Q]：取消丞相制这件事是对是错？
[A]：不能简单评判，要看其发挥的作用及问题如何解决。
[Q]：明朝除了朱棣造反还有其他大规模造反吗？
[A]：文中提到除了朱棣那个造反外，没有像八王之乱、七王之乱那样的大规模造反。
[Q]：取消丞相制后对明朝历代皇上有什么要求？
[A]：要有一定能力且比较勤勉。
[Q]：为什么说评判制度好坏不能简单下结论？
[A]：要看它发挥的作用、存在的问题以及如何解决这些问题。