九子夺嫡如果老八继承皇位，他可能成为道德水平很高的明君吗？老八到底是真邪还是假邪？

可以肯定，老八不是真邪。老八在历史上很多事你看不到，现在这个结论其实可以说是公认的。雍正继位之后，删掉了不少关于老八的记载，被删掉的大多是偏向老八的好事，但就算这样，在现存史书上也找不出老八太多明确黑料，大家想一想，这一点本身就很说明问题。

其实九子夺嫡到后期，唯一一个明面上形成规模的派系就是八爷党，四爷党没有公开成派系，太子党剩下的支持者力量也很薄弱，当时可以说是众望所归的就是八爷。

所以说老八的品德究竟怎么样，咱们可以想想身边的人和事，谁道德水平真的高，谁是伪君子装模作样，谁是真小人，咱们普通人心里能分辨吧？如果一个人能让身边很多人因为他的品德愿意团结在他身边，这样的人，在道德上不会有什么太大问题。
逛清史相关的讨论区的时候，总能看到不少人聊，要是当年九子夺嫡最后赢的是八阿哥胤禩，清朝后来会走向什么方向，今天咱们也顺着这个话题随便聊聊。

很多人受很多影视作品影响，觉得老八就是个处心积虑的伪君子，为了抢皇位装好人，实际上真翻史料就会发现，现存记录里找不到多少老八实打实的黑料，反而是他人缘好，很多朝臣都愿意站他这边。当年康熙一废太子之后，满朝文武大多举荐老八当新太子，这个阵仗可不是光靠装就能装出来的。

那为什么后来大家都觉得老八人品不行呢？说白了还是赢的是雍正，雍正继位之后，改掉了不少不利于自己的史料，也删掉了很多对老八有利的记录，甚至还给老八改了个带侮辱性的名字，从舆论上把老八打成乱臣贼子。后朝写历史都是跟着当朝胜利者的口径走，传的久了，很多人就觉得老八本来就是坏人。

当然了，我们也不能说老八如果继位就一定能比雍正做的更好，雍正摊丁入亩、火耗归公这些改革，确实给清朝续了命，老八会不会愿意动贵族的蛋糕搞改革，这谁也说不准。

但如果单说道德人品，老八能攒下那么高的人望，让那么多人死心塌地跟着他，肯定不是什么大奸大恶之徒。你想啊，咱们日常交朋友，谁真的好谁装出来的，大家都门清，能被那么多人认可，人品不可能差到哪里去。

history就是没有如果，我们也没法知道老八继位会发生什么，不过抛开结果论，给历史人物一个更客观的评价，还是很有必要的。
九子夺嫡,八阿哥胤禩,八爷党,雍正,清朝皇位继承,胤禩品德,康熙朝夺嫡,四爷党,清朝历史,胤禩评价
[Q]：九子夺嫡中老八是真邪吗？
[A]：现有观点认为老八并非真邪，现存史书中也找不到老八太多明确黑料，人品没有大问题。
[Q]：为什么老八相关的资料不全？
[A]：雍正继位后，删掉了很多关于老八的有利记载，所以很多关于老八的事迹已经不可考。
[Q]：九子夺嫡后期，八爷党是唯一明面上的派系吗？
[A]：是的，九子夺嫡后期太子党力量衰弱，四爷党也未公开成派系，只有八爷党是公开成规模的派系。
[Q]：为什么说老八道德大概率没有大问题？
[A]：如果一个人能让很多人因为他的品德团结在身边，说明他的人品得到了周围人的认可，道德不会有太大问题。
[Q]：如果老八继承皇位，他有可能是明君吗？
[A]：从目前的推论来看，老八品德不存在大问题，有成为明君的可能性。
[Q]：九子夺嫡后期众望所归的皇子是谁？
[A]：九子夺嫡后期，八阿哥胤禩是当时朝臣公认、众望所归的储君人选。
[Q]：雍正上台后对老八相关记载做了什么？
[A]：雍正继位后，删掉了很多对老八有利的相关记载，来巩固自身继位的合法性。
[Q]：现存史书中有很多老八的黑料吗？
[A]：就算经过雍正对史料的修改，现存史书中也找不到多少老八明确的黑料。