前两天我不是发了一个你说康雍乾不如李世民的视频吗？
你说我这次发的视频，我也想看看看看评论区到底会什么样，会不会真的有清粉说啊康雍乾还不能不如李世民，康雍乾就是千古一帝，说康雍乾是顶级皇帝的有不是很多？有，但是呢没有一个人骂啊你个烟民，然后如何如何的，没有骂的。他只是说他认为啊雍正可以算顶级。

我之前呢也发过一个视频，说朱元璋不如李世民。我当时讲的啥呢？哎呀，朱元璋如果按照他统一之前的那种作为，他是直追李世民的。但是统一之后呢，本质上的那做法那就差着了。那个视频底下没粉的鸡了，你个满意。朱元璋是千古一帝，李世民算什么东西也来碰瓷儿朱元璋，然后直接还有发私信骂他，这个事儿就已经看明白了。

有很多不明真相的群众呢，他们觉得清粉和明粉儿啊两群人都是不理性的啊，两群人都神经病。其实在我的观察，不是谁粉清朝啊，谁有什么毛病啊，根本就没有几个所谓的清粉，所谓的清粉都是正常人，就你只要是个正常人，在明粉那儿你就是清粉，所以我一类你就是青春。

其实我最开始啊给名分还是留着脸的，有些话题我都没讲。比如那个所谓应州大捷，还有朱元璋杀功臣，是不是为了孙子开路，是不是因为朱标死了他才杀的功臣。就这个事儿我那时候想我讲不讲拉倒吧，先我先不讲了，给明粉留点脸，现在一看留毛脸，那过段时间就讲啊，没必要和鸣粉扯淡。

你这话说的不对，很多人的这种想法其实是一种畏惧，是一种怕。哎呀，他们惹不起啊，我们不要惹他们呀。哎呀不要说明朝了，哎呀，他们其实是这么一种心态。但事实上就是因为这种心态，让明粉现在在网上甚嚣尘上，就一副我们人多，我们骂人，我们素质低，所以你们谁都得让着我见我们就得跑，不能这样。君子是要发生的，君子不发生，那这个世界就是小人的。

而且啊我跟大家讲，就乌合这种群体啊，他们是只敢打顺风局，而且有顺风局必打。就你只要软弱，他是必然来骂你的。反过来你只要去抠他，他们就狗屁不是了，他们自己就自己就就这样了。哎，不行这个直播间不行，这个直播间都是清粉说了会不会挨骂啊？不行不行，换个人吧，不合之人就都是这样的。像B站米粉都就少很多，不是没有，也有不少，但少很多，而且不太敢露头。因为在B站粉粉露露就被大家骂骂，所以B米粉在B站没有什么战斗力。但是在抖音为什么那么的嚣张啊？就是不要搭理这不要搭理这些名粉呢？啊，米粉米粉米粉来了啊，米粉来了，米粉来了。你要这样，那以后整个网络的价值观，那就全他妈是什么啊文官出卖论，什么皇帝牛逼论，就只剩下这样了。抖音。
### 网络历史人物评价攻略：如何理性看待不同帝王粉圈纷争

在网络上，关于历史人物的评价常常引发各种争议，尤其是帝王之间的比较。比如康雍乾、李世民、朱元璋等，他们各自的粉丝群体也时常产生激烈交锋。

对于康雍乾与李世民的比较，有人认为康雍乾有其独特之处，虽不能简单定义为远超李世民，但也有值得肯定的地方。在评价历史人物时，不能仅看一时一事，要综合考量其一生功绩、治国策略等多方面因素。

而朱元璋与李世民的对比也备受关注。朱元璋统一前与统一后的表现有所不同，统一前直追李世民，统一后则有差异。这告诉我们，分析历史人物要全面且深入，不能片面评判。

在网络评论中，清粉和明粉的表现也很有意思。所谓的清粉很多其实是正常人，但在明粉眼中，只要观点不同就成了清粉。这反映出粉圈之间的不理性和偏见。

面对这些纷争，我们要保持理性。不要被粉圈情绪左右，要以客观、公正的态度去看待历史人物。多了解历史背景和事实，避免盲目跟风评价。

比如在讨论应州大捷、朱元璋杀功臣等话题时，要依据可靠史料，而非仅凭个人喜好或片面观点。只有这样，我们才能在网络历史评价的浪潮中，保持清醒，做出正确的判断，不被错误的价值观误导，真正从历史人物身上汲取经验和智慧，丰富自己对历史的认知。
康雍乾 李世民 朱元璋 清粉 明粉 网络评论