被低估的名将司马错，他提出“得蜀即得楚”的主张，让他在大战略观上胜过张仪。他一人灭两国，夺取魏国61城，功劳远超白起、王翦。这么厉害的大秦名将，却很低调，连生卒年都没有记载。他还是司马迁的八世祖，历经秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝，战功无数。
他曾跟相国张仪有过争论，讨论是先攻打韩国还是先灭巴蜀，后来证明得巴蜀对秦国有利，攻韩反而不符合秦国利益。司马错在秦惠文王时期带兵灭了巴蜀，秦昭襄王时平定蜀地叛乱。秦昭襄王十八年，司马错率军伐魏，夺取魏国61城；秦昭襄王二十七年，司马错率军伐楚，夺取楚国黔中郡。
领土是一个国家实力的保障，没有巴蜀和关中这片根基，秦国哪有持续扩张的实力。他驰骋疆场30年，让大秦领土翻倍，成就了几代秦王的赫赫战功。
很多喜欢战国历史的朋友，聊起秦国名将，第一反应都是白起、王翦，要么就是蒙恬、李信这些人，其实有一位秦国名将，真的被很多人低估了，他就是司马错。
今天就来跟大家聊聊，为什么说司马错才是秦国大一统的最大奠基人，很多人不知道他，其实也不奇怪，他不像白起那样打了那么多惊天动地的歼灭战，也不像王翦最终亲手灭了六国，他的功劳大多在拓展国土这件事上，看起来不够耀眼，却给后来的秦灭六国打下了最结实的基础。
不少朋友读史记，会看到司马错和张仪争论那一段，当时秦国内部就是否伐蜀吵得不可开交，张仪主张先打韩国，挟天子以令诸侯，争取早日图霸中原。司马错却直接反驳了张仪，说现在秦国国土小人口少，应该先把容易拿下的巴蜀打下来，有了土地和人口，实力上去了再打中原不迟。
事实证明司马错的判断完全正确，拿下巴蜀之后，秦国不仅多了一大块粮仓，还拥有了从长江上游攻打楚国的地理优势，后来李冰修都江堰，更是让巴蜀成了秦国稳定的大后方，没有这块地盘，秦国根本撑不住连年的大战，更别说养得起白起那样的百万大军了。
司马错这个人很低调，他经历了三朝秦王，从秦惠文王到秦昭襄王，打了一辈子仗，不光灭了巴蜀两个国家，还从魏国手里拿下了六十一座城池，后来又打楚国夺取了黔中郡，算下来他在位的时候，直接给秦国扩充了一倍还多的领土。说他是秦国的拓荒功臣，一点都不夸张。
有趣的是，司马错不仅给秦国打下了半壁江山，他的后代也很厉害，写史记的司马迁，就是他的八世孙，也算是换了一种方式，记录下了整个大秦的兴衰，说起来也是一段缘分了。
要是你也喜欢挖历史里被低估的人物，真的可以多去了解一下司马错，很多时候影响历史走向的，不一定都是那些大名鼎鼎的战神，这种默默做基础工作的战略家，才更值得我们去认识。
司马错,大秦名将,得蜀即得楚,司马错伐魏,司马错灭巴蜀,司马迁先祖,秦国扩张,白起,王翦,秦昭襄王
[Q]：司马错是谁的八世祖？
[A]：司马错是西汉史学家司马迁的八世祖。
[Q]：司马错提出过什么著名主张？
[A]：司马错提出了“得蜀即得楚”的著名战略主张。
[Q]：司马错和张仪争论的核心内容是什么？
[A]：二人争论的核心是秦国应该先攻打韩国，还是先灭亡巴蜀。
[Q]：司马错经历了秦国哪几任君主？
[A]：司马错历经秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。
[Q]：司马错从魏国夺取了多少座城池？
[A]：秦昭襄王十八年，司马错伐魏，夺取了魏国61座城池。
[Q]：司马错为什么会被认为功劳超过白起王翦？
[A]：司马错为秦国拓地翻倍，拿下巴蜀粮仓，是秦国持续扩张的根基，因此被认为功劳意义远超白起王翦。
[Q]：司马错最终的生卒年有明确记载吗？
[A]：司马错十分低调，史料中并没有留下他明确的生卒年记载。
[Q]：司马错为秦国夺取过楚国的哪个郡？
[A]：秦昭襄王二十七年，司马错伐楚，夺取了楚国的黔中郡。