司马懿、司马师、司马昭、司马炎，对比起高欢、高澄、高阳、高琰哪组更强？
太低估西晋这几个人物了，司马家这三代人非常强，司马懿不说了，你哪怕很看不起司马懿的道德，你也得承认这个人的能力非常非常强。
司马师、司马昭很多人可能会对他们有些低估，这两个人也非常强，就作为二代来说吧，可能他俩不如司马，也许吧。
但是除了孙权以外，这司马懿是不是比司马氏两家的二代，包括马的强强刘焱，其实不一一的，就不用说司马了，就说曹操司司马昭、司马师，他俩不比曹丕差。
司马炎司马炎比曹睿差吗？其实也没有。司马炎初期啊极其有道德，极其自律，然后呢，也有功绩。
你要说后期呢，曹睿后期也挺差的，也见宫殿，也奢侈享乐。曹睿的毛病跟司马炎很像，当然毕司马昭这一下肯定是极差极差的。
论司马炎和曹睿两个人本身的能力和中前期政治行为吧，司马炎不比曹睿差，对他后期统一后飘了。
所以说啊西晋这三代人啊，三代人四个就当他们都是皇帝吧。你放在整个中国历史上，大一统王朝也好，还有很多割据政权也好
，这四个人都不差呀，差就差在立了一个司马衷上。
所以呢跟北齐那几个人，高安当然可以，高阳那就完犊子。高成呢高眼其实问题也比较明显，这个差距太大了，完全不能比抖音。
### 历史人物能力对比攻略：西晋与北齐谁更强

在历史的长河中，西晋的司马懿、司马师、司马昭、司马炎与北齐的高欢、高澄、高阳、高琰常常被人拿来比较。那么，哪一组更强呢？

司马懿，其能力毋庸置疑，即便有人看不起他的道德，也得承认他能力超群。司马师和司马昭，很多人可能低估了他们，其实作为二代，他们也非常强。

与其他人物对比，司马懿比司马氏两家的二代，包括曹丕都不逊色。司马炎初期极其有道德、自律且有功绩，虽然后期飘了，但前期能力不输给曹睿。

而北齐的高欢、高澄、高阳、高琰，与西晋这几位相比，差距明显。高阳表现较差，高澄和高琰问题也比较突出。

所以，综合来看，西晋这三代人在整个中国历史上，无论是大一统王朝还是割据政权中，都有一定的地位，只是可惜立了个司马衷。而北齐这几位与西晋相比，确实存在较大差距。

通过这样的对比，我们能更清晰地了解这两个时期人物的特点和历史地位，对研究历史有很大的帮助。
司马懿,司马师,司马昭,司马炎,高欢,高澄,高阳,高琰,西晋,北齐