司马懿不害曹爽的誓言为什么有人信?原因是什么
为什么司马懿说不会害曹爽时,大家都相信他了?大家应该还记得彭宇案吧,为什么说这件事件导致全国的国民素质倒退了十年?就是因为一句“你没撞为什么要扶人家?”,搞得现在很多人见到老人倒在地上,都觉得要先看看周围有没有监控。这件事放到司马懿身上也说得通。
大家应该还记得,高平陵之变的时候,司马懿派遣侍中高阳人许允和尚书陈泰去劝说曹爽,让他尽早归降认罪,又派曹爽信任的殿中校尉尹大目去告诉曹爽,说司马懿只是要免去他的官职而已,然后指着洛水发誓。这个举动是要划重点的。因为在高平陵之变之前,发誓这种行为的可靠度是非常高的。
春秋战国时代,动不动就是洛水盟誓,指天盟誓,除了秦昭襄王偶尔不把发誓当回事之外,其余的人还算说话算数。汉光武帝就是个典型例子。王莽后期,有一大堆人起兵反对王莽,有一个叫刘縯的人联合绿林军,拥立皇室后代刘玄为帝。可惜这帮人还没推翻王莽,自己内部就打了起来,一个叫朱鲔的人联合刘玄一起诛杀了刘縯。刘縯大家可能不太熟悉,但他有个著名的弟弟,就是刘秀。这帮人杀了人家的哥哥,却把这个弟弟放走了。等刘秀跑到河北后,逐渐壮大,最终攻灭了刘玄。当刘秀从河北打到洛阳的时候,洛阳的守将正是当年杀害刘縯的朱鲔。朱鲔本来就想投降,但一想到自己以前做的事,就害怕被刘秀报复。而刘秀为了让朱鲔安心投降,就指着黄河水发誓,说自己保证不会杀朱鲔,一定会让他保有荣华富贵,刘秀一发誓朱鲔就信了,主动献出洛阳投降。后来刘秀也一直守着自己的诺言,不仅给朱鲔封了侯,等自己当上皇帝之后,也没有为难这个杀兄仇人。
大家都知道,任何事情就怕有人开头,一旦开了头,这件事的可靠性就会以开头这个人的行为为准。所以说当司马懿指着洛水发誓的时候,当时不管是曹爽还是士族大臣,都会觉得这件事司马懿肯定说话算数,毕竟有刘秀这么一个道德模范在前,没想到司马懿直接开了一个坏头,事后直接把自己发的誓言全扔了,杀了曹爽全家。
从这一刻开始,在发誓这件事的领域里,司马懿的坏名声直接盖过了刘秀的好榜样,也让当时的信誉规则倒退了几百年。关键是后来我们会发现,司马家开的坏头还真不少:老子司马懿带头违背誓言,儿子司马师带头当街杀皇帝,等到孙子司马炎的时候,眼看道德这件事已经实在不好意思拿出来说了,就只能拿出“皇朝以孝治天下”来给自己留点颜面。
这也就解释了为什么在历史的节点上,皇帝为什么不直接刺杀权臣,皇帝为什么不干脆干掉干政的太后,地主官僚为什么要私下互撕,当面还要乐呵呵,以及新皇帝为什么从来不敢直接反对老皇帝的制度,只能偷偷修改?因为司马家就告诉了后来人,权力集团当中有些规矩一旦被打破开了坏头,说不定哪天坏规矩的结果就轮到自己了。
古代盟誓为什么靠谱?普通人能从古人的盟誓文化里学到什么
其实很多朋友都好奇,古代人又没有签字盖章的合同,随便指个河发个誓,就能当真吗?我研究古代史快十年,这点还真能给大家唠明白。
在司马懿搞高平陵之变之前,古人真的把盟誓看得特别重。那时候的人信天地,也信前人做的榜样,就比如我们熟悉的汉光武帝刘秀,当年杀兄仇人朱伟来投降,他就指着黄河发誓绝不报复,最后真的给朱伟封侯,一辈子好好供着。
就因为有这种守诺的前辈在,那时候大家心里都默认,对着大河发誓,就是把自己的信誉赌进去了,反悔是要遭天谴的。
放到现在的生活里,这种信誉观其实也能用。我们平时和朋友共事,和客户合作,说出去的话就得算数,一点点攒下来自己的信誉,以后别人才敢和你打交道。
反过来,如果像司马懿那样,明明对着洛水发了誓,转头就杀了曹爽全家,最后坏掉的是自己的名声,还带坏了整个圈子的规矩。你今天骗了别人,以后圈子里没人敢信你,路只会越走越窄。
还有一点很有意思,古人盟誓一般都会选在洛水、黄河这种大河边,其实就是借江河的长久,来暗示自己诺言不变,这种仪式感放到现在也有用。比如重要的约定,别只发个没头没尾的语音,认认真真打一段文字,或者线下说清楚留个凭证,既是给对方安全感,也是给自己提个醒,说了的话就得算数。
其实不管是古代盟誓还是现代社交,核心都是信誉两个字。攒好自己的信誉,比攒多少钱都有用,这个道理放到什么时候都不会变。
高平陵之变,司马懿,曹爽,洛水发誓,彭宇案,刘秀,朱伟,司马家,誓言,国民素质
[Q]:为什么司马懿说不害曹爽,大家都相信?
[A]:因为司马懿之前有刘秀指河为誓不杀仇人朱鲔的先例,当时指水发誓的可信度非常高,大家没想到司马懿会违背誓言。
[Q]:彭宇案为什么被认为影响了国民素质?
[A]:彭宇案中那句“你没撞为什么要扶”的说法,改变了大众的助人心态,很多人遇到倒地老人不敢轻易帮扶,要先确认周边环境自保,因此被认为拉低了整体社会信任。
[Q]:高平陵之变中司马懿是怎么劝降曹爽的?
[A]:司马懿先派许允、陈泰前去劝降,又派曹爽信任的尹大目传话,说明只是免去曹爽官职,还指着洛水发誓不害曹爽,让曹爽放下戒心归降。
[Q]:刘秀和朱鲔之间发生过什么故事?
[A]:朱鲔是刘玄的部下,曾经联合刘玄杀害了刘秀的哥哥刘縯,刘秀打到洛阳时,朱鲔献城投降,刘秀指黄河发誓不报复,后来一直遵守承诺给朱鲔封侯,没有为难他。
[Q]:司马懿违背洛水誓言带来了什么影响?
[A]:司马懿开了贵族当权者违背誓言的坏头,打破了之前盟誓的可信度,也给司马家后续的行为开了坏先例,影响了后世权力圈的行事规则。
[Q]:司马家都开了哪些坏头?
[A]:司马懿开了违背誓言杀降的坏头,司马师开了当街弑君的坏头,到司马炎时只能靠“以孝治天下”来维护统治颜面。
[Q]:为什么古代贵族很看重盟誓?
[A]:在司马懿违背洛水誓言之前,有大量遵守盟誓的先例,大家默认盟誓是赌上自身信誉的约定,违背会受到规则和舆论的否定,因此可信度很高。
[Q]:司马家的行为对后世权力圈有什么影响?
[A]:它让后世掌权者明白,一旦打破潜规则开了坏头,坏结果早晚会落到自己头上,因此很多事都不会直接撕破脸,只会偷偷调整。
大家应该还记得,高平陵之变的时候,司马懿派遣侍中高阳人许允和尚书陈泰去劝说曹爽,让他尽早归降认罪,又派曹爽信任的殿中校尉尹大目去告诉曹爽,说司马懿只是要免去他的官职而已,然后指着洛水发誓。这个举动是要划重点的。因为在高平陵之变之前,发誓这种行为的可靠度是非常高的。
春秋战国时代,动不动就是洛水盟誓,指天盟誓,除了秦昭襄王偶尔不把发誓当回事之外,其余的人还算说话算数。汉光武帝就是个典型例子。王莽后期,有一大堆人起兵反对王莽,有一个叫刘縯的人联合绿林军,拥立皇室后代刘玄为帝。可惜这帮人还没推翻王莽,自己内部就打了起来,一个叫朱鲔的人联合刘玄一起诛杀了刘縯。刘縯大家可能不太熟悉,但他有个著名的弟弟,就是刘秀。这帮人杀了人家的哥哥,却把这个弟弟放走了。等刘秀跑到河北后,逐渐壮大,最终攻灭了刘玄。当刘秀从河北打到洛阳的时候,洛阳的守将正是当年杀害刘縯的朱鲔。朱鲔本来就想投降,但一想到自己以前做的事,就害怕被刘秀报复。而刘秀为了让朱鲔安心投降,就指着黄河水发誓,说自己保证不会杀朱鲔,一定会让他保有荣华富贵,刘秀一发誓朱鲔就信了,主动献出洛阳投降。后来刘秀也一直守着自己的诺言,不仅给朱鲔封了侯,等自己当上皇帝之后,也没有为难这个杀兄仇人。
大家都知道,任何事情就怕有人开头,一旦开了头,这件事的可靠性就会以开头这个人的行为为准。所以说当司马懿指着洛水发誓的时候,当时不管是曹爽还是士族大臣,都会觉得这件事司马懿肯定说话算数,毕竟有刘秀这么一个道德模范在前,没想到司马懿直接开了一个坏头,事后直接把自己发的誓言全扔了,杀了曹爽全家。
从这一刻开始,在发誓这件事的领域里,司马懿的坏名声直接盖过了刘秀的好榜样,也让当时的信誉规则倒退了几百年。关键是后来我们会发现,司马家开的坏头还真不少:老子司马懿带头违背誓言,儿子司马师带头当街杀皇帝,等到孙子司马炎的时候,眼看道德这件事已经实在不好意思拿出来说了,就只能拿出“皇朝以孝治天下”来给自己留点颜面。
这也就解释了为什么在历史的节点上,皇帝为什么不直接刺杀权臣,皇帝为什么不干脆干掉干政的太后,地主官僚为什么要私下互撕,当面还要乐呵呵,以及新皇帝为什么从来不敢直接反对老皇帝的制度,只能偷偷修改?因为司马家就告诉了后来人,权力集团当中有些规矩一旦被打破开了坏头,说不定哪天坏规矩的结果就轮到自己了。
古代盟誓为什么靠谱?普通人能从古人的盟誓文化里学到什么
其实很多朋友都好奇,古代人又没有签字盖章的合同,随便指个河发个誓,就能当真吗?我研究古代史快十年,这点还真能给大家唠明白。
在司马懿搞高平陵之变之前,古人真的把盟誓看得特别重。那时候的人信天地,也信前人做的榜样,就比如我们熟悉的汉光武帝刘秀,当年杀兄仇人朱伟来投降,他就指着黄河发誓绝不报复,最后真的给朱伟封侯,一辈子好好供着。
就因为有这种守诺的前辈在,那时候大家心里都默认,对着大河发誓,就是把自己的信誉赌进去了,反悔是要遭天谴的。
放到现在的生活里,这种信誉观其实也能用。我们平时和朋友共事,和客户合作,说出去的话就得算数,一点点攒下来自己的信誉,以后别人才敢和你打交道。
反过来,如果像司马懿那样,明明对着洛水发了誓,转头就杀了曹爽全家,最后坏掉的是自己的名声,还带坏了整个圈子的规矩。你今天骗了别人,以后圈子里没人敢信你,路只会越走越窄。
还有一点很有意思,古人盟誓一般都会选在洛水、黄河这种大河边,其实就是借江河的长久,来暗示自己诺言不变,这种仪式感放到现在也有用。比如重要的约定,别只发个没头没尾的语音,认认真真打一段文字,或者线下说清楚留个凭证,既是给对方安全感,也是给自己提个醒,说了的话就得算数。
其实不管是古代盟誓还是现代社交,核心都是信誉两个字。攒好自己的信誉,比攒多少钱都有用,这个道理放到什么时候都不会变。
高平陵之变,司马懿,曹爽,洛水发誓,彭宇案,刘秀,朱伟,司马家,誓言,国民素质
[Q]:为什么司马懿说不害曹爽,大家都相信?
[A]:因为司马懿之前有刘秀指河为誓不杀仇人朱鲔的先例,当时指水发誓的可信度非常高,大家没想到司马懿会违背誓言。
[Q]:彭宇案为什么被认为影响了国民素质?
[A]:彭宇案中那句“你没撞为什么要扶”的说法,改变了大众的助人心态,很多人遇到倒地老人不敢轻易帮扶,要先确认周边环境自保,因此被认为拉低了整体社会信任。
[Q]:高平陵之变中司马懿是怎么劝降曹爽的?
[A]:司马懿先派许允、陈泰前去劝降,又派曹爽信任的尹大目传话,说明只是免去曹爽官职,还指着洛水发誓不害曹爽,让曹爽放下戒心归降。
[Q]:刘秀和朱鲔之间发生过什么故事?
[A]:朱鲔是刘玄的部下,曾经联合刘玄杀害了刘秀的哥哥刘縯,刘秀打到洛阳时,朱鲔献城投降,刘秀指黄河发誓不报复,后来一直遵守承诺给朱鲔封侯,没有为难他。
[Q]:司马懿违背洛水誓言带来了什么影响?
[A]:司马懿开了贵族当权者违背誓言的坏头,打破了之前盟誓的可信度,也给司马家后续的行为开了坏先例,影响了后世权力圈的行事规则。
[Q]:司马家都开了哪些坏头?
[A]:司马懿开了违背誓言杀降的坏头,司马师开了当街弑君的坏头,到司马炎时只能靠“以孝治天下”来维护统治颜面。
[Q]:为什么古代贵族很看重盟誓?
[A]:在司马懿违背洛水誓言之前,有大量遵守盟誓的先例,大家默认盟誓是赌上自身信誉的约定,违背会受到规则和舆论的否定,因此可信度很高。
[Q]:司马家的行为对后世权力圈有什么影响?
[A]:它让后世掌权者明白,一旦打破潜规则开了坏头,坏结果早晚会落到自己头上,因此很多事都不会直接撕破脸,只会偷偷调整。
评论 (0)
