宋朝为什么愿意缴纳岁币给北方政权，掏钱认怂真的能换来和平吗
说起宋朝，很多人第一反应就是“富而不强”，对外总爱赔款求和。给辽的岁币，给西夏的岁赐，后来给金也继续掏钱，怎么看都是赔钱认怂的操作。那宋朝明明经济那么发达，为啥偏偏愿意掏钱不打仗呢？掏了钱之后，真的换来和平了吗？
先说说为啥宋朝愿意掏这个钱。很多人觉得就是宋朝皇帝胆小怕事，武将不行打不过，其实真不全是这个原因。我们得掰着手指头算算账。
打仗是最烧钱的事儿，哪怕放到现在，一场中等规模的战争打下来，就能把一个中等国家的财政拖垮，宋朝那时候更是这样。宋朝跟北方打一场仗，一年的军费大概是多少钱呢？大概几千万两缗钱，而给辽的岁币，也就每年10万两银加20万匹绢，折合成缗钱也就才几十万，差不多就是一场大战军费的零头。要是给西夏，更少了，也就每年25.5万两银绢茶，连打一场局部仗的十分之一成本都不到。
这么一比，换谁当皇帝都得琢磨琢磨。与其花几千万出去拼命，不如拿几十万出来买个消停，怎么算都是划算的买卖。而且宋朝那时候榷场贸易开着，宋朝的茶叶、瓷器、丝绸都是北方政权抢着要的紧俏货，每年光贸易顺差，赚回来的钱都比岁币多好几倍，相当于你给我十万，我回头通过做生意赚你几十万，这笔账真不亏。
再说说宋朝自身的问题。从开国的时候赵匡胤就定下了重文轻武的规矩，就是怕武将夺权。养了上百万的军队，大部分都是冗兵，战斗力上不去，而且兵将不熟悉，将领说不上话，打起仗来指挥处处受限。宋太宗那时候也想过硬刚，两次征辽都打输了，自己还差点被抓，回去之后整个朝廷就没多少人愿意再提北伐的事儿了。
还有一个很现实的问题，宋朝养了太多官员，科举扩招之后，当官的人越来越多，机构叠床架屋，每年俸禄就是一大笔开销。国内还要应付各种灾荒起义，财政其实一直都是紧巴巴的。真要凑钱打大规模战争，就得加税，加税逼得老百姓造反了，那江山都坐不稳，不如先拿点小钱把外面的敌人稳住，自己先顾好内部。
还有一个很少有人提的点，就是岁币其实一开始，就是双方互相认可势力范围的一种方式。澶渊之盟的时候，辽其实已经打到黄河边了，宋朝真要拼，也不是不能打，当时萧太后其实也不想打了，大家各退一步，宋朝给点钱，辽承认宋朝对中原的统治，双方约为兄弟，其实就是讲和停战。宋朝出钱换来了辽对自己正统地位的认可，对于皇帝来说，这个政治收益其实也不低。
那掏了钱，真能换来和平吗？这个得分时候说，不能一竿子打死。
澶渊之盟之后，宋辽之间一百多年，真的没打过大仗。整个北方边境老百姓能安心种地做生意，两边榷场开着，经济往来很频繁，普通人确实过了一百多年的太平日子。这一点是不能否认的。你想想，一百多年没有大规模战争，放在古代中国，那真的是很难得的太平岁月，要不是后来女真起来灭了辽，这份和平还能续下去。
对西夏的岁赐，其实也起到了作用。西夏小国寡民，打不动长期战争，拿了钱之后，虽然偶尔还会抢一下边境，但大规模入侵基本就停了，毕竟真打起来西夏也耗不起。大部分时间里，西北边境也能保持安稳，宋朝也能腾出手处理别的问题。
但是这套办法，放到金人身上就不好使了。为什么呢？因为金人一开始就是奔着灭宋来的，不是为了那点岁币。你给了第一次，他觉得你软弱可欺，下次就要更多，还要你割地，最后直接要你的江山。北宋末年给金缴纳岁币，都已经把国库掏空了，甚至要搜刮老百姓的财产来凑数，最后金兵还是攻破了开封，把两个皇帝都抓走了。
南宋的时候，绍兴和议之后给金交岁币，换来了几十年的和平，但是只要金国内部出了问题，或者觉得南宋好欺负，就会立马南下打仗。后来蒙古起来了，南宋还想用这套办法对付蒙古，给蒙古交钱求和，蒙古根本不吃这一套，人家就是要统一天下，最后还是亡了国。
这里其实就看出来岁币买和平的底线了：如果对方只是想要钱和贸易，想要一个安稳的边境，那岁币就能买到和平。如果对方是想要你的江山，要整个天下，那你掏多少钱都没用，只会让对方胃口越来越大，自己越来越弱，最后只能灭亡。
还有一个后遗症，就是宋朝掏惯了钱之后，整个朝廷慢慢就养成了花钱买和平的惯性，哪怕有机会收复失地，哪怕有能力打回去，统治阶层也不愿意打了。比如南宋初年，岳飞都打到朱仙镇了，都快要收复黄河以南了，宋高宗还是十二道金牌召回来，杀了岳飞，回头继续给金掏钱和谈。就是因为已经习惯了用岁币换安稳，不愿意再冒打仗的风险。
这种惯性久了，整个国家的尚武精神就没了，大家都觉得多一事不如少一事，掏钱就能解决的问题，为啥要拼命呢？最后真的遇到要拼命的时候，没人愿意站出来了，国家也就亡了。
其实回头看，宋朝的岁币政策，说白了就是一种特殊的外交方式，是当时宋朝根据自己的国情算出来的“性价比最优解”。短期来看，确实省了钱，换来了太平，让宋朝的经济文化发展到了古代的顶峰，这个功劳不能全抹了。但长期来看，这种靠花钱买出来的和平，根基是不稳的，一旦遇到野心勃勃的对手，这套规则就没用了，反而会把自己拖进灭亡的坑里。
我们今天说这个事儿，也不是要骂宋朝软弱，毕竟站在当时皇帝的角度，算完那笔经济账，确实会选这条路。只是和平这东西，从来不是花钱能买来的，真的安稳，还是得自己手里有兵有实力，别人才会跟你讲和，才会认你的和平。靠掏钱换不来一辈子的安稳，这个道理放到什么时候都没变。
宋朝岁币,宋朝缴纳岁币,岁币换和平,宋朝北方政权,澶渊之盟,宋朝岁赐,宋朝和谈,北宋岁币,南宋岁币,宋朝外交
[Q]：宋朝为什么愿意缴纳岁币给北方政权？
[A]：核心原因是成本算账，打一场大战的军费是岁币的几十倍，岁币成本远低于战争开支，同时宋朝通过边境贸易能赚回远多于岁币的收益；另外宋朝重文轻武军力偏弱，财政要负担冗官冗兵开支，更倾向于稳定内部优先，因此会选择掏钱换和平。
[Q]：宋朝缴纳岁币真的能换来和平吗？
[A]：不能一概而论，当对方只想要经济利益和划定势力范围时，岁币可以换来长期和平，比如澶渊之盟后宋辽保持了百年和平；如果对方想要吞并宋朝江山，再多的岁币也满足不了对方野心，只会加速自身灭亡，比如北宋对金朝缴纳岁币最终仍灭亡。
[Q]：宋朝给北方的岁币金额大概是多少？
[A]：给辽国的岁币是每年10万两白银加20万匹绢，给西夏的岁赐合计才25.5万两银绢茶，整体金额远低于宋朝一年的战争军费。
[Q]：澶渊之盟后的岁币有用吗？
[A]：澶渊之盟后的岁币换来了宋辽之间一百多年的大规模和平，北方边境百姓得以安心生产，双方贸易往来频繁，对宋朝来说短期收益很高。
[Q]：岁币政策给宋朝留下了什么后遗症？
[A]：长期缴纳岁币让宋朝养成了花钱买和平的惯性，哪怕有机会收复失地也不愿冒险开战，整个国家尚武精神消退，面对新的入侵时缺乏抵抗意志，最终加速了王朝灭亡。
[Q]：宋朝经济那么发达，为什么还怕打仗？
[A]：宋朝虽然经济发达，但财政要承担冗官、冗兵的巨额开支，国内还要应对灾荒起义，长期大规模战争会加重财政负担，甚至逼得百姓造反，动摇统治根基，因此宋朝统治者倾向于避免战争。
[Q]：宋朝通过榷场贸易能赚回岁币吗？
[A]：宋朝的茶叶、瓷器、丝绸都是北方政权需求旺盛的商品，榷场开放后宋朝能获得大量贸易顺差，赚回的收益往往是岁币的好几倍，这也是宋朝愿意缴纳岁币的重要原因。
[Q]：岁币政策本质是什么？
[A]：本质是宋朝基于自身国情做出的一种外交选择，是用经济利益换政治和平的交易，短期性价比很高，但无法应对想要吞并自身的强敌，存在根本性的缺陷。
先说说为啥宋朝愿意掏这个钱。很多人觉得就是宋朝皇帝胆小怕事，武将不行打不过，其实真不全是这个原因。我们得掰着手指头算算账。
打仗是最烧钱的事儿，哪怕放到现在，一场中等规模的战争打下来，就能把一个中等国家的财政拖垮，宋朝那时候更是这样。宋朝跟北方打一场仗，一年的军费大概是多少钱呢？大概几千万两缗钱，而给辽的岁币，也就每年10万两银加20万匹绢，折合成缗钱也就才几十万，差不多就是一场大战军费的零头。要是给西夏，更少了，也就每年25.5万两银绢茶，连打一场局部仗的十分之一成本都不到。
这么一比，换谁当皇帝都得琢磨琢磨。与其花几千万出去拼命，不如拿几十万出来买个消停，怎么算都是划算的买卖。而且宋朝那时候榷场贸易开着，宋朝的茶叶、瓷器、丝绸都是北方政权抢着要的紧俏货，每年光贸易顺差，赚回来的钱都比岁币多好几倍，相当于你给我十万，我回头通过做生意赚你几十万，这笔账真不亏。
再说说宋朝自身的问题。从开国的时候赵匡胤就定下了重文轻武的规矩，就是怕武将夺权。养了上百万的军队，大部分都是冗兵，战斗力上不去，而且兵将不熟悉，将领说不上话，打起仗来指挥处处受限。宋太宗那时候也想过硬刚，两次征辽都打输了，自己还差点被抓，回去之后整个朝廷就没多少人愿意再提北伐的事儿了。
还有一个很现实的问题，宋朝养了太多官员，科举扩招之后，当官的人越来越多，机构叠床架屋，每年俸禄就是一大笔开销。国内还要应付各种灾荒起义，财政其实一直都是紧巴巴的。真要凑钱打大规模战争，就得加税，加税逼得老百姓造反了，那江山都坐不稳，不如先拿点小钱把外面的敌人稳住，自己先顾好内部。
还有一个很少有人提的点，就是岁币其实一开始，就是双方互相认可势力范围的一种方式。澶渊之盟的时候，辽其实已经打到黄河边了，宋朝真要拼，也不是不能打，当时萧太后其实也不想打了，大家各退一步，宋朝给点钱，辽承认宋朝对中原的统治，双方约为兄弟，其实就是讲和停战。宋朝出钱换来了辽对自己正统地位的认可，对于皇帝来说，这个政治收益其实也不低。
那掏了钱，真能换来和平吗？这个得分时候说，不能一竿子打死。
澶渊之盟之后，宋辽之间一百多年，真的没打过大仗。整个北方边境老百姓能安心种地做生意，两边榷场开着，经济往来很频繁，普通人确实过了一百多年的太平日子。这一点是不能否认的。你想想，一百多年没有大规模战争，放在古代中国，那真的是很难得的太平岁月，要不是后来女真起来灭了辽，这份和平还能续下去。
对西夏的岁赐，其实也起到了作用。西夏小国寡民，打不动长期战争，拿了钱之后，虽然偶尔还会抢一下边境，但大规模入侵基本就停了，毕竟真打起来西夏也耗不起。大部分时间里，西北边境也能保持安稳，宋朝也能腾出手处理别的问题。
但是这套办法，放到金人身上就不好使了。为什么呢？因为金人一开始就是奔着灭宋来的，不是为了那点岁币。你给了第一次，他觉得你软弱可欺，下次就要更多，还要你割地，最后直接要你的江山。北宋末年给金缴纳岁币，都已经把国库掏空了，甚至要搜刮老百姓的财产来凑数，最后金兵还是攻破了开封，把两个皇帝都抓走了。
南宋的时候，绍兴和议之后给金交岁币，换来了几十年的和平，但是只要金国内部出了问题，或者觉得南宋好欺负，就会立马南下打仗。后来蒙古起来了，南宋还想用这套办法对付蒙古，给蒙古交钱求和，蒙古根本不吃这一套，人家就是要统一天下，最后还是亡了国。
这里其实就看出来岁币买和平的底线了：如果对方只是想要钱和贸易，想要一个安稳的边境，那岁币就能买到和平。如果对方是想要你的江山，要整个天下，那你掏多少钱都没用，只会让对方胃口越来越大，自己越来越弱，最后只能灭亡。
还有一个后遗症，就是宋朝掏惯了钱之后，整个朝廷慢慢就养成了花钱买和平的惯性，哪怕有机会收复失地，哪怕有能力打回去，统治阶层也不愿意打了。比如南宋初年，岳飞都打到朱仙镇了，都快要收复黄河以南了，宋高宗还是十二道金牌召回来，杀了岳飞，回头继续给金掏钱和谈。就是因为已经习惯了用岁币换安稳，不愿意再冒打仗的风险。
这种惯性久了，整个国家的尚武精神就没了，大家都觉得多一事不如少一事，掏钱就能解决的问题，为啥要拼命呢？最后真的遇到要拼命的时候，没人愿意站出来了，国家也就亡了。
其实回头看，宋朝的岁币政策，说白了就是一种特殊的外交方式，是当时宋朝根据自己的国情算出来的“性价比最优解”。短期来看，确实省了钱，换来了太平，让宋朝的经济文化发展到了古代的顶峰，这个功劳不能全抹了。但长期来看，这种靠花钱买出来的和平，根基是不稳的，一旦遇到野心勃勃的对手，这套规则就没用了，反而会把自己拖进灭亡的坑里。
我们今天说这个事儿，也不是要骂宋朝软弱，毕竟站在当时皇帝的角度，算完那笔经济账，确实会选这条路。只是和平这东西，从来不是花钱能买来的，真的安稳，还是得自己手里有兵有实力，别人才会跟你讲和，才会认你的和平。靠掏钱换不来一辈子的安稳，这个道理放到什么时候都没变。
宋朝岁币,宋朝缴纳岁币,岁币换和平,宋朝北方政权,澶渊之盟,宋朝岁赐,宋朝和谈,北宋岁币,南宋岁币,宋朝外交
[Q]：宋朝为什么愿意缴纳岁币给北方政权？
[A]：核心原因是成本算账，打一场大战的军费是岁币的几十倍，岁币成本远低于战争开支，同时宋朝通过边境贸易能赚回远多于岁币的收益；另外宋朝重文轻武军力偏弱，财政要负担冗官冗兵开支，更倾向于稳定内部优先，因此会选择掏钱换和平。
[Q]：宋朝缴纳岁币真的能换来和平吗？
[A]：不能一概而论，当对方只想要经济利益和划定势力范围时，岁币可以换来长期和平，比如澶渊之盟后宋辽保持了百年和平；如果对方想要吞并宋朝江山，再多的岁币也满足不了对方野心，只会加速自身灭亡，比如北宋对金朝缴纳岁币最终仍灭亡。
[Q]：宋朝给北方的岁币金额大概是多少？
[A]：给辽国的岁币是每年10万两白银加20万匹绢，给西夏的岁赐合计才25.5万两银绢茶，整体金额远低于宋朝一年的战争军费。
[Q]：澶渊之盟后的岁币有用吗？
[A]：澶渊之盟后的岁币换来了宋辽之间一百多年的大规模和平，北方边境百姓得以安心生产，双方贸易往来频繁，对宋朝来说短期收益很高。
[Q]：岁币政策给宋朝留下了什么后遗症？
[A]：长期缴纳岁币让宋朝养成了花钱买和平的惯性，哪怕有机会收复失地也不愿冒险开战，整个国家尚武精神消退，面对新的入侵时缺乏抵抗意志，最终加速了王朝灭亡。
[Q]：宋朝经济那么发达，为什么还怕打仗？
[A]：宋朝虽然经济发达，但财政要承担冗官、冗兵的巨额开支，国内还要应对灾荒起义，长期大规模战争会加重财政负担，甚至逼得百姓造反，动摇统治根基，因此宋朝统治者倾向于避免战争。
[Q]：宋朝通过榷场贸易能赚回岁币吗？
[A]：宋朝的茶叶、瓷器、丝绸都是北方政权需求旺盛的商品，榷场开放后宋朝能获得大量贸易顺差，赚回的收益往往是岁币的好几倍，这也是宋朝愿意缴纳岁币的重要原因。
[Q]：岁币政策本质是什么？
[A]：本质是宋朝基于自身国情做出的一种外交选择，是用经济利益换政治和平的交易，短期性价比很高，但无法应对想要吞并自身的强敌，存在根本性的缺陷。
评论 (0)