请问一下，为什么古代不对地主收重税，从而抑制土地兼并呢？

这对大户收重税，对贫困户减税这种政策呀是一直都有的。南北朝时期北朝就是这样。但是这事在执行上有难度，谁算大户，谁算贫困户啊，这就得靠基层官吏往上报。那这还不光是一个田地的事儿啊，你家有没有牛，有没有副业，家底儿厚不厚，有多少青壮劳动力，那这里就有操作空间了。你不给我好处，我就把你往高了报，提高你的税率，结果呢就是大家都得向官吏们行贿，大户报成中户，中户报成下户，下户没钱行贿，搞不好还会被报成中户。

所以到隋朝，隋文帝杨坚就出了一个政策,叫书籍定要调查各家各户的实际情况，有多少钱、多少产业、多少男丁，给你定成上中下户，要不大随有钱呢。原来被官吏们摊走的，朝廷收去了。但是你可能也听出问题了，这一个家庭的产业，那它是会有变化的呀，隔一段时间就得再调查一次。麻烦的呀是隋朝初年吏治清明，这会儿的隋文帝也确实励精图治，国家掌控力强。这事儿办得到，可这不是常态啊，那多数时候又会像以前那样掌握不到真实情况。

后来历朝历代这都是个麻烦，一直到明清有新办法了，张居正一条鞭法，后面清朝摊丁入亩，什么人头税,乱八七糟의税不收了，劳役什么的也都折合成钱，通通算在田税里。这田没有生老病死啊，统计一次能管好久，田也没法隐匿，是谁家的就管谁家要钱。这种税收方式呢，简单好执行，相对公平，而且也不给下层官吏们上下其手，编造苛捐杂税的空姐。

那有没有解决所谓的土地兼并问题呢？这些政策呀本来也不是为那个目的，还是为了税收。而且土地兼并这个所谓的封建王朝不治之症，本来就是个伪命题，没有哪个王朝是因为土地兼并灭亡的，或者准确点说，你想等土地兼并导致海量的农民失去土地啊，吃不上饭造反，那是需要极长时间的。每个王朝在土地兼并这个底层问题爆发之前，它的中上层问题早就先报了。那这个话题有点敏感啊，以后单独出一期抖音。
### 古代税收政策与土地兼并问题攻略

在古代，税收政策一直是国家治理的重要方面。对于土地兼并问题，政府也曾尝试过各种措施。

古代对地主收重税以抑制土地兼并的想法虽好，但执行起来却困难重重。基层官吏在上报谁是大户、谁是贫困户时，存在很大操作空间。不给好处就可能被提高税率，导致大家纷纷行贿，使得税收政策难以有效实施。

隋朝时，隋文帝杨坚出台政策调查各家各户实际情况来定户等，朝廷能收回部分被官吏摊走的利益。但家庭产业会变化，隔段时间就得重新调查，这在多数时候难以做到。

后来到明清，张居正一条鞭法和清朝摊丁入亩带来了新变化。将人头税、劳役等折合成钱算在田税里，这种税收方式简单好执行，相对公平，也减少了官吏编造苛捐杂税的空间。

然而，这些政策主要目的还是税收，并非专门解决土地兼并问题。土地兼并虽常被视为封建王朝不治之症，但实际上没有哪个王朝因它而灭亡，往往在土地兼并问题爆发前，中上层问题就先出现了。

总之，古代税收政策在不断演变，对土地兼并的治理也在持续探索，这些历史经验对我们理解当今社会经济治理也有一定的启示。
古代税收政策,土地兼并,基层官吏,税收方式,张居正一条鞭法,清朝摊丁入亩
[Q]：古代为什么不对地主收重税抑制土地兼并？
[A]：执行有难度，基层官吏上报时存在操作空间。
[Q]：隋朝针对税收问题采取了什么政策？
[A]：调查各家各户实际情况定户等。
[Q]：隋朝政策执行存在什么问题？
[A]：家庭产业会变，隔段时间需再调查，多数时候难掌握真实情况。
[Q]：明清有哪些新的税收办法？
[A]：张居正一条鞭法，清朝摊丁入亩。
[Q]：明清税收方式有什么优点？
[A]：简单好执行，相对公平，减少官吏编造苛捐杂税空间。
[Q]：这些税收政策能解决土地兼并问题吗？
[A]：政策主要目的是税收，并非专门解决土地兼并问题。
[Q]：土地兼并是封建王朝不治之症吗？
[A]：是伪命题，没有王朝因土地兼并灭亡。
[Q]：王朝灭亡前土地兼并问题为何不是首要因素？
[A]：在土地兼并底层问题爆发前，中上层问题早就先出现了。