古代开国皇帝如何为起兵编造理由
古代的开国皇帝们，是如何给自己起兵编造各种理由的？
其实每一个封建王朝的君主们，对于本王朝建立都是比较敏感的，要么呢是直接否认，要么就是避开这个敏感的话题。那还有的呢就是直接说我不是反贼，我只是路过顺手拣的，没有人敢直接说，哎，我就是来反对前朝的。在开国时和开国后的表现上基本上是完全相反。
咱们先说刘邦，其实对于反秦这件事儿，当时的西汉也是相当敏感的。在汉景帝的时候，朝廷就发生过一次争论，儒家代表袁固和黄老之学的代表黄生，这两个人不知道是吃错了什么药，当着汉景帝的面就开始争论起商汤还有周武造反的合理性，也就是汤武革命究竟是对还是不对，黄生就说，商汤和周武压根就不是天命所归的两个人，就是造反的贼。那袁固就反驳了，说夏桀和商纣他们暴暴虐的家人都反对他们武武起兵，那是顺应天意，完全是不得已才起来的那那天也不反驳了，说商家和反击的秩序是不能够被打的。那那夏桀和商纣他再暴虐，那他们也是君，你商汤和周武是臣，臣子只能够以此劝谏，绝对不能够因为君主残暴去干掉君主，否则你就是不臣，是大逆不道，违背了封建主义的核心价值观。那这下袁顾就气炸了，直接把开国皇帝刘邦给祭了出来，说若碧云是高皇帝代秦，即天子位非也。意思就是说照你那么说，那咱们大汉开国皇帝那不就成了不折不扣的反贼了吗？这一句话直接把现场的人给干懵了，汉景帝眼看这家伙要在自己的老祖宗头上动土，立马站出来表示说，我们避开这个敏感的话题不谈论。
除了像汉朝这样敏感之外，还有一种就是像朱元璋那样明确表示说自己没有反抗朝廷的，在朱元璋本人的描述当中，说自己起兵造反，反的不是元朝，而是刘福通这些贼人，他们敢反抗朝廷，祸乱天下，所以我呢，才出手把这些贼全给灭了，没有想到抢救不及时，大元朝没有停下来，那就只能够让我上了。当然啊，朱元璋对于反抗这件事也不是始终的统一口径，在他登基诏书里面还说什么天命真人降生大漠后来元朝知道自己被迫起兵，可以说悍跳的是非常快。这么说的目的也很简单，那就是我做可以下不为例。
那接下来的清朝也差不多，清王朝的建立口号是为民复仇，明朝灭亡和我无关，完全是李自成干的。雍正皇帝在大义觉迷录当中也说过，满人虽然是蛮夷，但也是明朝的臣子。因为明朝发生贼乱，这才起义军灭贼后，压根儿不讨论自己有没有反明。可以说这些人在自己的行为上是非常善于含羞带噪，遮遮掩掩。
不过历史上还真有一股清流，那就是李自成，李自成对于自己反明呢，是说的非常直接，我之所以反，就是因为明王朝太混蛋，我要替老百姓说话。这个话说的就有点替天行道的味儿了，只不过和其他人相比就有点太清新脱俗。在那个民生观念还不重的时候，反而是为贼，贼最终也没有能够成为合格的王朝建立者。
### 探索古代开国皇帝起兵理由的奥秘
在历史的长河中，古代开国皇帝们为了给自己的起兵行为寻找合理的理由，可谓是费尽心思。这些理由不仅关乎他们自身的合法性，也对整个王朝的建立和发展产生了深远影响。
刘邦作为西汉的开国皇帝，对于反秦一事相当敏感。在汉景帝时期，朝廷曾就商汤和周武造反的合理性展开争论，这一争论间接反映了当时对于王朝建立的敏感态度。黄生认为商汤和周武是造反的贼，而袁固则反驳说他们是顺应天意。这场争论甚至牵连到了刘邦，凸显了反秦在当时人们心中的敏感性。
朱元璋在起兵时，声称自己反的不是元朝，而是祸乱天下的刘福通等贼人。然而，他在登基诏书中又提及天命真人降生大漠，这种说法显示出他对于反抗元朝的态度并非始终一致。他的目的或许是为了给自己的起兵行为寻找一个更能被接受的理由，同时也试图塑造自己顺应天命的形象。
清朝在建立时，口号是为民复仇，将明朝灭亡的责任推给李自成。雍正皇帝在大义觉迷录中也强调满人是明朝的臣子，因明朝发生贼乱才起兵灭贼。这种说法同样体现了清朝对于自身起兵行为的一种解释，试图淡化与反明之间的直接关联。
李自成则与其他开国皇帝不同，他直言自己反明是因为明王朝太混蛋，要替老百姓说话。这种直接的表达在当时显得颇为清新脱俗，但也正因如此，他最终未能成为合格的王朝建立者。
通过了解这些开国皇帝的起兵理由，我们可以看到历史的复杂性和多样性。这些理由背后，既有政治、军事的考量，也有文化、观念的影响。对于我们来说，研究这些历史事件和理由，不仅可以帮助我们更好地理解古代王朝的更迭，还能从中汲取经验教训，为我们今天的生活和决策提供启示。
古代开国皇帝,起兵理由,封建王朝,刘邦,朱元璋,清朝,李自成
[Q]：古代开国皇帝们为什么要给自己起兵编造理由？
[A]：为使起兵行为具合法性，减少阻力，巩固自身统治。
[Q]：刘邦对反秦一事敏感体现在哪里？
[A]：汉景帝时，袁固和黄生争论商汤周武造反合理性，牵连到刘邦。
[Q]：朱元璋起兵时是如何解释自己的行为的？
[A]：称反的是刘福通等贼人，非元朝，登基诏书又提及天命。
[Q]：清朝建立时如何为自己的起兵找理由？
[A]：口号为民复仇，把明朝灭亡责任推给李自成，强调满人是臣子。
[Q]：李自成反明的理由是什么？
[A]：认为明王朝太混蛋，要替老百姓说话。
[Q]：这些开国皇帝的起兵理由对王朝建立有何影响？
[A]：影响王朝合法性及发展，关乎统治稳固与民众接受度。
[Q]：从这些起兵理由中能看出什么？
[A]：历史复杂多样，受政治、军事、文化、观念等因素影响。
[Q]：研究这些开国皇帝起兵理由有什么意义？
[A]：助于理解王朝更迭，为当下生活和决策提供经验教训。
其实每一个封建王朝的君主们，对于本王朝建立都是比较敏感的，要么呢是直接否认，要么就是避开这个敏感的话题。那还有的呢就是直接说我不是反贼，我只是路过顺手拣的，没有人敢直接说，哎，我就是来反对前朝的。在开国时和开国后的表现上基本上是完全相反。
咱们先说刘邦，其实对于反秦这件事儿，当时的西汉也是相当敏感的。在汉景帝的时候，朝廷就发生过一次争论，儒家代表袁固和黄老之学的代表黄生，这两个人不知道是吃错了什么药，当着汉景帝的面就开始争论起商汤还有周武造反的合理性，也就是汤武革命究竟是对还是不对，黄生就说，商汤和周武压根就不是天命所归的两个人，就是造反的贼。那袁固就反驳了，说夏桀和商纣他们暴暴虐的家人都反对他们武武起兵，那是顺应天意，完全是不得已才起来的那那天也不反驳了，说商家和反击的秩序是不能够被打的。那那夏桀和商纣他再暴虐，那他们也是君，你商汤和周武是臣，臣子只能够以此劝谏，绝对不能够因为君主残暴去干掉君主，否则你就是不臣，是大逆不道，违背了封建主义的核心价值观。那这下袁顾就气炸了，直接把开国皇帝刘邦给祭了出来，说若碧云是高皇帝代秦，即天子位非也。意思就是说照你那么说，那咱们大汉开国皇帝那不就成了不折不扣的反贼了吗？这一句话直接把现场的人给干懵了，汉景帝眼看这家伙要在自己的老祖宗头上动土，立马站出来表示说，我们避开这个敏感的话题不谈论。
除了像汉朝这样敏感之外，还有一种就是像朱元璋那样明确表示说自己没有反抗朝廷的，在朱元璋本人的描述当中，说自己起兵造反，反的不是元朝，而是刘福通这些贼人，他们敢反抗朝廷，祸乱天下，所以我呢，才出手把这些贼全给灭了，没有想到抢救不及时，大元朝没有停下来，那就只能够让我上了。当然啊，朱元璋对于反抗这件事也不是始终的统一口径，在他登基诏书里面还说什么天命真人降生大漠后来元朝知道自己被迫起兵，可以说悍跳的是非常快。这么说的目的也很简单，那就是我做可以下不为例。
那接下来的清朝也差不多，清王朝的建立口号是为民复仇，明朝灭亡和我无关，完全是李自成干的。雍正皇帝在大义觉迷录当中也说过，满人虽然是蛮夷，但也是明朝的臣子。因为明朝发生贼乱，这才起义军灭贼后，压根儿不讨论自己有没有反明。可以说这些人在自己的行为上是非常善于含羞带噪，遮遮掩掩。
不过历史上还真有一股清流，那就是李自成，李自成对于自己反明呢，是说的非常直接，我之所以反，就是因为明王朝太混蛋，我要替老百姓说话。这个话说的就有点替天行道的味儿了，只不过和其他人相比就有点太清新脱俗。在那个民生观念还不重的时候，反而是为贼，贼最终也没有能够成为合格的王朝建立者。
### 探索古代开国皇帝起兵理由的奥秘
在历史的长河中，古代开国皇帝们为了给自己的起兵行为寻找合理的理由，可谓是费尽心思。这些理由不仅关乎他们自身的合法性，也对整个王朝的建立和发展产生了深远影响。
刘邦作为西汉的开国皇帝，对于反秦一事相当敏感。在汉景帝时期，朝廷曾就商汤和周武造反的合理性展开争论，这一争论间接反映了当时对于王朝建立的敏感态度。黄生认为商汤和周武是造反的贼，而袁固则反驳说他们是顺应天意。这场争论甚至牵连到了刘邦，凸显了反秦在当时人们心中的敏感性。
朱元璋在起兵时，声称自己反的不是元朝，而是祸乱天下的刘福通等贼人。然而，他在登基诏书中又提及天命真人降生大漠，这种说法显示出他对于反抗元朝的态度并非始终一致。他的目的或许是为了给自己的起兵行为寻找一个更能被接受的理由，同时也试图塑造自己顺应天命的形象。
清朝在建立时，口号是为民复仇，将明朝灭亡的责任推给李自成。雍正皇帝在大义觉迷录中也强调满人是明朝的臣子，因明朝发生贼乱才起兵灭贼。这种说法同样体现了清朝对于自身起兵行为的一种解释，试图淡化与反明之间的直接关联。
李自成则与其他开国皇帝不同，他直言自己反明是因为明王朝太混蛋，要替老百姓说话。这种直接的表达在当时显得颇为清新脱俗，但也正因如此，他最终未能成为合格的王朝建立者。
通过了解这些开国皇帝的起兵理由，我们可以看到历史的复杂性和多样性。这些理由背后，既有政治、军事的考量，也有文化、观念的影响。对于我们来说，研究这些历史事件和理由，不仅可以帮助我们更好地理解古代王朝的更迭，还能从中汲取经验教训，为我们今天的生活和决策提供启示。
古代开国皇帝,起兵理由,封建王朝,刘邦,朱元璋,清朝,李自成
[Q]：古代开国皇帝们为什么要给自己起兵编造理由？
[A]：为使起兵行为具合法性，减少阻力，巩固自身统治。
[Q]：刘邦对反秦一事敏感体现在哪里？
[A]：汉景帝时，袁固和黄生争论商汤周武造反合理性，牵连到刘邦。
[Q]：朱元璋起兵时是如何解释自己的行为的？
[A]：称反的是刘福通等贼人，非元朝，登基诏书又提及天命。
[Q]：清朝建立时如何为自己的起兵找理由？
[A]：口号为民复仇，把明朝灭亡责任推给李自成，强调满人是臣子。
[Q]：李自成反明的理由是什么？
[A]：认为明王朝太混蛋，要替老百姓说话。
[Q]：这些开国皇帝的起兵理由对王朝建立有何影响？
[A]：影响王朝合法性及发展，关乎统治稳固与民众接受度。
[Q]：从这些起兵理由中能看出什么？
[A]：历史复杂多样，受政治、军事、文化、观念等因素影响。
[Q]：研究这些开国皇帝起兵理由有什么意义？
[A]：助于理解王朝更迭，为当下生活和决策提供经验教训。
评论 (0)